Re: [新聞] 柯文哲再轟高雄負債:陳菊為什麼不自己講清楚?已回收

看板Gossiping作者 (~_~")時間6年前 (2019/12/14 14:58), 6年前編輯推噓5(6110)
留言17則, 13人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
柯p真的什麼都不懂就再亂嘴 Dpp早就說過n次了 還了1200e 只借1000e 還的比借的多 至於為什麼越還欠越多 這個沒人知道 有可能是個難以理解的高雄負債悖論 但是這個我已經聽高雄前市府 dpp黨fb及側翼 都說過n次 柯p還ㄧ直講一直講一直講 煩不煩 ※ 引述《starfishfish (地中嗨嗨派大星)》之銘言: : ※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之銘言: : 媒體:ETtoday新聞雲 : 柯文哲再轟高雄負債:陳菊為什麼不自己講清楚? : https://www.ettoday.net/news/20191214/1601923.htm : 記者陳家祥/台北報導 : 台北市長柯文哲日前接受廣播專訪時,再度抨擊總統府秘書長陳菊過去擔任高雄市長欠債 : 3 : 千億元,還說這是高雄市長韓國瑜「落跑」選總統的重要原因,引來陳菊辦公室回擊,批 : 柯 : 以訛傳訛、拿不實數據攻擊。對此,柯文哲14日受訪表示,應該陳菊自己來開個記者會, : 詳 : 細說明,「她每次說人家講的不清楚,那她為什麼不自己講清楚?」 : 對於陳菊陣營回擊引用錯誤資訊,柯文哲說,建議陳菊應該自己來開個記者會,詳細說明 : 到 : 底債務是怎麼累積的,把資料準備下來,由她當事人來說明會最清楚。 : 柯文哲說,陳菊自己出來說明就好,「一樣,把大字報弄出來、PPT做好,很誠懇、很清 : 楚 : 地跟全台灣的人說明,到底高雄的債務是怎麼造成、對高雄市政什麼樣的影響?講清楚就 : 好 : 」。 : 「我跟你講,還了1200億,那請問她借了幾億?這才是重點。」柯文哲說,不要說人家以 : 訛 : 傳訛,當事人出來把話講清楚,「我引用李登輝總統講的一句話,說清楚、講明白,跟全 : 國 : 老百姓解釋就好」。 : 「我是實際上在執政的,我非常清楚債務的影響。」柯文哲說,第一,欠債要還錢,如果 : 欠 : 債不用還錢我當然跟你借,第二,更可怕的是欠債是要繳利息的,「我當台北市長第一年 : 的 : 利息是29億,我還了570億再做債務調整,到第4年降到7億」,而且那種利息如果是銀行 : 長 : 期低利貸款就算了,還有那種債券,那利息更高不得了。 : 柯文哲也再度對陳菊喊話,「妳不要說人家不實數據,當事人要出來說明,跟台灣人民解 : 釋 : 高雄債務怎麼造成的,還有將來還債計劃是什麼,講清楚」,甚至媒體要問下一題時,柯 : 還 : 說,「剛剛那條有沒有要繼續問?我很樂意問這條」,接著便自己講起來,要陳菊出來講 : 清 : 楚、說明白,到底高雄債務怎麼出現、還債計劃是什麼、影響是什麼。 : 「當時我開玩笑說,韓國瑜一定落跑的,因為做不下去。」柯文哲說,自己當台北市長經 : 歷 : 過國民黨中央政府、民進黨中央政府,「中央政府不幫你,你都覺得卡卡,中央要卡你, : 你 : 更痛苦我跟你講」。 : 而是否認為韓國瑜落跑是應該的?柯文哲說,高雄市比台北市的市政更困難,因為台北範 : 比較小,高雄從港區到山區,相當複雜,「即使我去做,我都覺得,我要上手沒那麼容易 : ,且韓國瑜也沒有比他更聰明、更用功。 : 備註:柯文哲昨天接受廣播節目專訪時,炮轟總統府秘書長陳菊時任高雄市長欠債3千億 : 元 : ,所以才造成高雄市長韓國瑜「落跑」選總統的重要原因。後來花媽辦公室反擊,今天柯 : 談話就是回應陳菊。 : https://i.imgur.com/ELeF1g0.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576306680.A.26D.html

12/14 14:59, 6年前 , 1F
不存在的債務
12/14 14:59, 1F

12/14 14:59, 6年前 , 2F
賣祖產 還舊債 借更多新債
12/14 14:59, 2F

12/14 15:01, 6年前 , 3F
賣地還債,還越欠越多XD
12/14 15:01, 3F
對阿 誰不是這樣 就高雄能還越多欠越多 ※ 編輯: ckk007 (114.137.163.227 臺灣), 12/14/2019 15:02:46

12/14 15:02, 6年前 , 4F
12/14 15:02, 4F

12/14 15:02, 6年前 , 5F
反正 支持韓國瑜就對了 消滅民進黨
12/14 15:02, 5F

12/14 15:03, 6年前 , 6F
没有台灣價值的人才會質疑這個問題
12/14 15:03, 6F

12/14 15:03, 6年前 , 7F
某部份還的錢變成了台灣價值
12/14 15:03, 7F

12/14 15:15, 6年前 , 8F
我說還的多就是還的多..早就講清楚了..
12/14 15:15, 8F

12/14 15:15, 6年前 , 9F
一堆中共路人一直質疑我大菊..
12/14 15:15, 9F

12/14 15:53, 6年前 , 10F
薛丁格的債務,你不要去觀測討論,這筆
12/14 15:53, 10F

12/14 15:54, 6年前 , 11F
債務就不存在,你去觀測討論,你就是中
12/14 15:54, 11F

12/14 15:54, 6年前 , 12F
共代理人!
12/14 15:54, 12F

12/14 16:12, 6年前 , 13F
在有還跟沒還之間 懂?
12/14 16:12, 13F

12/14 16:16, 6年前 , 14F
有信仰就會相信
12/14 16:16, 14F

12/14 17:10, 6年前 , 15F
其實可以比一下利息 說高雄借這麼多利息是
12/14 17:10, 15F

12/14 17:11, 6年前 , 16F
多少 台北又是多少 只怕被打臉的會反過來
12/14 17:11, 16F

12/14 20:26, 6年前 , 17F
柯糞吃屎
12/14 20:26, 17F
文章代碼(AID): #1Tz8Vu9j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Tz8Vu9j (Gossiping)