Re: [新聞] 柯文哲再轟高雄負債：陳菊為什麼不自己講清楚？

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2019/12/14 12:36), 編輯推噓12(69推 57噓 186→)
留言312則, 108人參與, 4年前最新討論串3/10 (看更多)
台北市捷運興建的時候, 台北市為了自籌的部分(將近一半), 也是一路借了幾百億. 建設要經費, 中央通常不會全額補助, 一定要自籌. 不建設 = 沒啥人口 = 沒啥稅收 = 財政窘困 (因為搬不走的光社福教育預算就是很沉重的負擔) 有了台北市的經驗, 其他縣市當然也會有要求建設的聲浪. 台北市借錢做建設的時候, 沒啥人在批評. 高雄市借錢做建設的時候, 就某個人在那邊狂嘴. 不愧是天龍國人, 台北看天下, 出去都鄉下. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.88.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576298213.A.0E4.html
推
12/14 12:38, 4年前 , 1F
有想過問題不在借錢 在借錢還說自己還錢
12/14 12:38, 1F
推
12/14 12:38, 4年前 , 2F
一堆低能兒以為台北都藍的，白痴
12/14 12:38, 2F
推
12/14 12:39, 4年前 , 3F
有貪污韓國瑜拿出來一槍斃命，不用跟柯文
12/14 12:39, 3F
→
12/14 12:39, 4年前 , 4F
哲一樣五大案最後無聲無息
12/14 12:39, 4F
→
12/14 12:39, 4年前 , 5F
本來就天龍人看天下
12/14 12:39, 5F
→
12/14 12:39, 4年前 , 6F
阿扁當台北市長時就沒人靠北
12/14 12:39, 6F
→
12/14 12:39, 4年前 , 7F
柯韓一家親，恭喜柯糞助攻韓成功
12/14 12:39, 7F
推
12/14 12:39, 4年前 , 8F
台北眼界看其他縣市 眼界超小
12/14 12:39, 8F
噓
12/14 12:39, 4年前 , 9F
幹不然你以為高雄算都市喔？人民素質跟第
12/14 12:39, 9F
→
12/14 12:39, 4年前 , 10F
三世界差不多而已喇
12/14 12:39, 10F
推
12/14 12:42, 4年前 , 11F
所以有還錢嗎高雄？
12/14 12:42, 11F
推
12/14 12:42, 4年前 , 12F
有還錢呀 只是又有借錢
12/14 12:42, 12F
推
12/14 12:43, 4年前 , 13F
好恨好恨 柯師父是有多恨陳菊
12/14 12:43, 13F
噓
12/14 12:44, 4年前 , 14F
你搞不清楚狀況 台北有能力自償 懂嗎
12/14 12:44, 14F
→
12/14 12:44, 4年前 , 15F
出台北台灣基建多差只有北部人GGYY
12/14 12:44, 15F
噓
12/14 12:44, 4年前 , 16F
為什麼高雄不能借錢 難道高雄是二
12/14 12:44, 16F
→
12/14 12:44, 4年前 , 17F
等公民嗎？
12/14 12:44, 17F
→
12/14 12:45, 4年前 , 18F
問題不在自償
12/14 12:45, 18F
→
12/14 12:45, 4年前 , 19F
你把高雄的負債全都算在捷運身上 這是錯的
12/14 12:45, 19F
推
12/14 12:46, 4年前 , 20F
還在五大弊案是得了閱讀不能症嗎..
12/14 12:46, 20F
推
12/14 12:46, 4年前 , 21F
地最小補助卻最多 講起話來特別大聲
12/14 12:46, 21F
推
12/14 12:48, 4年前 , 22F
選連任者拿政績說話 指控者拿證據再
12/14 12:48, 22F
→
12/14 12:48, 4年前 , 23F
說 少在那邊瞎幾把影射
12/14 12:48, 23F
→
12/14 12:50, 4年前 , 24F
goldleft 重點是人數 不是地
12/14 12:50, 24F
→
12/14 12:50, 4年前 , 25F
不然在花蓮面前 哪有高雄說話的分
12/14 12:50, 25F
推
12/14 12:51, 4年前 , 26F
顏色對了 連陳菊都變成香的
12/14 12:51, 26F
→
12/14 12:52, 4年前 , 27F
所以台中也在蓋捷運 有這樣負債嗎
12/14 12:52, 27F
推
12/14 12:52, 4年前 , 28F
借錢總是要還吧，能只借不還嗎
12/14 12:52, 28F
推
12/14 12:53, 4年前 , 29F
說台北有能力自償的，麻煩看一下中央
12/14 12:53, 29F
→
12/14 12:53, 4年前 , 30F
補助建設後怎麼移轉給北市，之前高縣
12/14 12:53, 30F
→
12/14 12:53, 4年前 , 31F
國民黨欠的在合併後都算高市。再來健
12/14 12:53, 31F
→
12/14 12:53, 4年前 , 32F
保欠費台北自償？再來重工業設高雄總
12/14 12:53, 32F
→
12/14 12:54, 4年前 , 33F
公司台北繳稅嘴台北稅收多，拿了統籌
12/14 12:54, 33F
→
12/14 12:54, 4年前 , 34F
分配款多少怎不敢講出來？笑死我信柯
12/14 12:54, 34F
→
12/14 12:54, 4年前 , 35F
師傅得永生
12/14 12:54, 35F
推
12/14 12:55, 4年前 , 36F
信陳菊吧
12/14 12:55, 36F
噓
12/14 12:55, 4年前 , 37F
別人有我們也要有的概念
12/14 12:55, 37F
推
12/14 12:56, 4年前 , 38F
我也很討厭陳菊啊，她當高雄市長時有去
12/14 12:56, 38F
→
12/14 12:56, 4年前 , 39F
投過高雄的政府標就知道有多可怕的黑
12/14 12:56, 39F
還有 233 則推文
噓
12/14 13:52, 4年前 , 273F
蟑螂又調皮了
12/14 13:52, 273F
→
12/14 13:52, 4年前 , 274F
還債大於借債 總債務就減少
12/14 13:52, 274F
噓
12/14 14:00, 4年前 , 275F
你會抓重點嗎？
12/14 14:00, 275F
噓
12/14 14:01, 4年前 , 276F
北七
12/14 14:01, 276F
推
12/14 14:01, 4年前 , 277F
好龍冰都能當八年台北市長了
12/14 14:01, 277F
推
12/14 14:05, 4年前 , 278F
機捷不是中央十成
12/14 14:05, 278F
噓
12/14 14:05, 4年前 , 279F
左手換右手還是算欠債啊 利息較低而已
12/14 14:05, 279F
噓
12/14 14:07, 4年前 , 280F
舉債看顏色的話 母豬黨跟國民黨一樣好
12/14 14:07, 280F
→
12/14 14:07, 4年前 , 281F
笑
12/14 14:07, 281F
推
12/14 14:10, 4年前 , 282F
台北市吸乾淨了開始笑外縣市
12/14 14:10, 282F
→
12/14 14:10, 4年前 , 283F
只有他能有建設 別的縣市不行
12/14 14:10, 283F
推
12/14 14:21, 4年前 , 284F
債留子孫 可悲可嘆可惡
12/14 14:21, 284F
推
12/14 14:27, 4年前 , 285F
台北建設到頂了，應該讓柯市長到高
12/14 14:27, 285F
→
12/14 14:27, 4年前 , 286F
雄發揮
12/14 14:27, 286F
噓
12/14 14:34, 4年前 , 287F
信 菊花 變蟑螂
12/14 14:34, 287F
噓
12/14 14:40, 4年前 , 288F
看看今天遠航又扯到吳宏謀了，怎麼說又
12/14 14:40, 288F
→
12/14 14:40, 4年前 , 289F
呢？
12/14 14:40, 289F
噓
12/14 14:52, 4年前 , 290F
所以還錢那麼簡單高雄幹嘛不也還一下 利
12/14 14:52, 290F
→
12/14 14:52, 4年前 , 291F
息降低不是省錢哦 那你以後找利息高的銀
12/14 14:52, 291F
→
12/14 14:52, 4年前 , 292F
行借錢啊
12/14 14:52, 292F
推
12/14 15:04, 4年前 , 293F
台北人一直奪台灣資源啊
12/14 15:04, 293F
→
12/14 15:06, 4年前 , 294F
自己的稅自己花就都不用吵誰多誰少了
12/14 15:06, 294F
噓
12/14 15:14, 4年前 , 295F
所以可以借爽的不用還嗎？
12/14 15:14, 295F
噓
12/14 15:15, 4年前 , 296F
可以說建設要花錢, 效益呢? 說來聽聽
12/14 15:15, 296F
推
12/14 15:31, 4年前 , 297F
高雄發展太緩慢
12/14 15:31, 297F
推
12/14 15:33, 4年前 , 298F
1280事前評估最好,效益最棒,讚讚
12/14 15:33, 298F
噓
12/14 15:35, 4年前 , 299F
啥
12/14 15:35, 299F
噓
12/14 15:59, 4年前 , 300F
又變成台北人的錯了dpp真行
12/14 15:59, 300F
噓
12/14 16:30, 4年前 , 301F
昨天發現這ID的文都帶風向，很少針對人的我
12/14 16:30, 301F
→
12/14 16:30, 4年前 , 302F
也只能噓了
12/14 16:30, 302F
推
12/14 18:33, 4年前 , 303F
自己在前人種的樹下納涼然後嘴別人揮汗種樹
12/14 18:33, 303F
→
12/14 18:43, 4年前 , 304F
高鐵蓋台北-板橋就夠了多的都是浪費
12/14 18:43, 304F
噓
12/14 19:49, 4年前 , 305F
人家有借有還 高雄有借不還
12/14 19:49, 305F
噓
12/14 19:59, 4年前 , 306F
開蟑聖母卡神徒孫
12/14 19:59, 306F
→
12/14 20:24, 4年前 , 307F
柯糞吃屎
12/14 20:24, 307F
推
12/14 20:36, 4年前 , 308F
柯這垃圾就很像環保少女
12/14 20:36, 308F
→
12/14 20:36, 4年前 , 309F
自己國家都發展完善
12/14 20:36, 309F
→
12/14 20:36, 4年前 , 310F
再來嘴其他國家碳排量
12/14 20:36, 310F
推
12/14 20:40, 4年前 , 311F
台北不就建設完善了才不用借錢
12/14 20:40, 311F
→
12/14 20:40, 4年前 , 312F
低能柯糞連基本思考都不會嗎
12/14 20:40, 312F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Tz6Rb3a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Tz6Rb3a (Gossiping)