Re: [爆卦] 復健科醫師和治療師開戰啦～～已刪文

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間4年前 (2019/12/12 13:22), 4年前編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 5人參與, 4年前最新討論串2/19 (看更多)
看完原原po提供的修法草案了↓ https://s.yam.com/wFpki 也注意到醫師與治療師在意見上的不同了 這篇則以一個民眾的角度 來評論一下這次草案 站在我們民眾的立場 要的很簡單 就是便宜、有效 我知道治療師會說 現行健保制度能提供的有限 無法兩全 所以這篇單純以民眾的角度發言 畢竟民眾也是診療活動的當事人 對我們民眾來說 只要是經國家考試合格的醫師及治療師 基本上我們都會推定他們有診療的能力 (醫師診斷，治療師治療) 關鍵就在於效果及收費 現行健保制度大家都知道 對民眾來說不貴 但效果好不好？見仁見智 所以治療師在修法的過程中 必須要跟民眾說明 修法後你們能提供的服務 跟現行醫師主導的差在哪？ 修法後民眾能得到的實質好處是什麼？ 例如修法後 自費徒手治療在效果不變的前題下 從一千元降到五百了(假設)？ 那這樣民眾就有動力去支持 如果完全不變 只是從現行的醫師決定 變成治療師也有部分收治「非病人」的權限 那民眾就沒有理由特別表態了 光用「促進全民健康」這樣抽象的理由比較難讓人表態 畢竟醫師也是健康專家 其實 沒病還要找治療師的情況是比較少 就我從民眾的角度來看 也能理解醫師會對草案反彈而說出「幾乎到達密醫級版本」這樣的話了 目前提供「沒病還要找人『治療』」的服務是有 但業者不能宣稱療效 也不能以醫事人員自居 只能定位在「商業行為」而非「醫療行為」 所以那樣的收費也無法太高 那就是「民俗調理業傳統整復推拿」 目前已經制度化了 所以物理治療師如果要強調修法是為了「提供民眾非疾病方面的收費保健服務」 那跟物理治療師作為專業醫事人員的身分 其實是有一些矛盾的 也大才小用了 當然 醫事人員本來就有能力提供非醫療行為的保健服務 但那也就無法宣傳療效了 結論： 其實我個人相信治療師是很有「評估實務經驗」的 但醫師畢竟是具有專業診斷背景的專家 所以站在民眾的角度 要支持誰 也確實是兩難就是 參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576128146.A.924.html
→
12/12 13:25, 4年前 , 1F
噗！從一千元降到五百了(假設)？那這樣
12/12 13:25, 1F
→
12/12 13:25, 4年前 , 2F
民眾就有動力去支持？那就放給它痛就好
12/12 13:25, 2F
→
12/12 13:25, 4年前 , 3F
了…
12/12 13:25, 3F
這篇就是講一般民眾最實際的考量 不接受也沒辦法啦 XD
→
12/12 13:29, 4年前 , 4F
話說醫事人員為什麼要爭個領域主導權，
12/12 13:29, 4F
→
12/12 13:29, 4年前 , 5F
不就是長照、社區化、在地化，醫師抓著
12/12 13:29, 5F
→
12/12 13:29, 4年前 , 6F
主導權別人賺什麼？
12/12 13:29, 6F
這個你們雙方去討論 民眾無法介入
→
12/12 13:31, 4年前 , 7F
最常見不就是診所老醫師掛牌照沒病人，
12/12 13:31, 7F
→
12/12 13:31, 4年前 , 8F
只是用來開單請健保費…
12/12 13:31, 8F
※ 編輯: todao (180.217.156.84), 12/12/2019 13:48:40
推
12/12 13:55, 4年前 , 9F
最沒水準沒實力的最會會嘴砲??
12/12 13:55, 9F
→
12/12 16:47, 4年前 , 10F
就最簡單的例子，運動防護，跑馬拉松之前
12/12 16:47, 10F
推
12/12 18:10, 4年前 , 11F
便宜=有效不成立
12/12 18:10, 11F
→
12/12 18:10, 4年前 , 12F
健保吃到飽你要多好的治療？當然是開熱敷
12/12 18:10, 12F
→
12/12 18:10, 4年前 , 13F
電療吊吊頸啊
12/12 18:10, 13F
→
12/12 18:10, 4年前 , 14F
醫師也有在做自費徒手，懸吊，甚至跨界到
12/12 18:10, 14F
→
12/12 18:10, 4年前 , 15F
健身範疇，可是一小時上千元的診療費有多
12/12 18:10, 15F
→
12/12 18:10, 4年前 , 16F
少人願意付XD？
12/12 18:10, 16F
→
12/12 18:48, 4年前 , 17F
所以囉，以民眾的角度來說就會覺得沒什麼
12/12 18:48, 17F
→
12/12 18:48, 4年前 , 18F
差惹
12/12 18:48, 18F
→
12/12 18:49, 4年前 , 19F
會願意自費的人比較有限沒錯
12/12 18:49, 19F
→
12/12 18:52, 4年前 , 20F
運動防護的部分有專門的「運動防護員」檢
12/12 18:52, 20F
→
12/12 18:52, 4年前 , 21F
定，運動健康科系畢業生可以參考資格檢定
12/12 18:52, 21F
→
12/12 18:53, 4年前 , 22F
。當然物理治療師在修滿規定的運動防護學
12/12 18:53, 22F
→
12/12 18:53, 4年前 , 23F
分後也可參加檢定，只是運動防護員待遇一
12/12 18:53, 23F
→
12/12 18:53, 4年前 , 24F
般不會比PT好啦 XD
12/12 18:53, 24F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TySwIaa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TySwIaa (Gossiping)