Re: [新聞]葉毓蘭質疑女警穿便衣對付陳宜民 817字嗆網友「讀懂再來吠」

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間4年前 (2019/12/07 14:37), 編輯推噓6(8推 2噓 37→)
留言47則, 19人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hihimen (aa)》之銘言： : 覺青是個很健忘的生物，多吃點牛蟑吱啦 : 忘了當初學運時，覺青質疑鎮爆警察沒有編號，是不是黑警? : 連穿鎮爆裝都可以質疑了 : 現在女警穿的可是便服，怎麼就沒人出來質疑編號呢?? : 還一直嗆雙標仔，四隻指頭可是指著自已呢~~~ : ※ 引述《Mansun (Mansun)》之銘言： : : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : : 1.媒體來源: : : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : : 新聞雲 : : 2.記者署名 : : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : : 張乃文 : : 3.完整新聞標題: : : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : : 葉毓蘭質疑女警穿便衣對付陳宜民　817字嗆網友「讀懂再來吠」 : : 4.完整新聞內文: : : 對於警察的部分，她則說，現場維持秩序的警察辛苦了，但現在時機敏感，在處理群眾事 : : 件時，維持秩序的警察應該是以標誌清楚的制服警察為主，若穿著便衣，也應該標誌清楚 : : 的警便帽與寫著警察或刑警的背心，被陳宜民撥掉便帽的女警官，身上是否有任何警察標 : : 誌，或出示警察服務證不得而知，「被陳宜民以不知道她是警察回應，也有可能，這是保 : : 六總隊未來需要改進之處」。 妨礙公務的成立先決條件是必須正在執行公務，而且是合法執行。 警察職權行使法有規定， 「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之」。 因此葉教授講得就是未來法律爭執的重點，若認定女警著便服未出示證件，那依該項規定，女警就行使職權即屬不合法，自無妨礙公務之適用。 因此密錄器有沒有錄到符合警職法所規定之作為，就很重要。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.141.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575700642.A.B07.html
→
12/07 14:38, 4年前 , 1F
重點是保6跑去外交部幹嘛
12/07 14:38, 1F
推
12/07 14:39, 4年前 , 2F
負責衛戍首都，拱衛中央憲政機關、機關
12/07 14:39, 2F
→
12/07 14:39, 4年前 , 3F
、官邸之警衛安全任務。
12/07 14:39, 3F
推
12/07 14:39, 4年前 , 4F
對付幾個立委要保六
12/07 14:39, 4F
→
12/07 14:39, 4年前 , 5F
太扯
12/07 14:39, 5F
→
12/07 14:40, 4年前 , 6F
這是保6的職責阿，你問他為啥去???
12/07 14:40, 6F
→
12/07 14:40, 4年前 , 7F
不會去GOOGLE一下喔???
12/07 14:40, 7F
→
12/07 14:40, 4年前 , 8F
怕幾隻立委推翻政府
12/07 14:40, 8F
→
12/07 14:41, 4年前 , 9F
所以要帶風向說為啥保六會出動了嗎
12/07 14:41, 9F
→
12/07 14:41, 4年前 , 10F
就算有人問憲兵在總統府幹嘛我也不意外了
12/07 14:41, 10F
→
12/07 14:46, 4年前 , 11F
就保六的範圍呀，而且警察有說明身分了
12/07 14:46, 11F
推
12/07 14:48, 4年前 , 12F
光說有用嗎? 如果他說是心口司的科長呢
12/07 14:48, 12F
推
12/07 14:49, 4年前 , 13F
前幾樓是真的不懂還是假不懂
12/07 14:49, 13F
→
12/07 14:49, 4年前 , 14F
便條表明身份需要出示證件
12/07 14:49, 14F
→
12/07 14:49, 4年前 , 15F
好啦，就算你不爽，也不能動手推人吧
12/07 14:49, 15F
→
12/07 14:50, 4年前 , 16F
難道對一般百姓就能這樣?
12/07 14:50, 16F
→
12/07 14:50, 4年前 , 17F
法律規定很死，著便服口頭表明警察身分
12/07 14:50, 17F
→
12/07 14:50, 4年前 , 18F
不算，一定要出示證件才算。若女警從頭
12/07 14:50, 18F
→
12/07 14:50, 4年前 , 19F
到尾沒有出示證件或著便服外套內著制服
12/07 14:50, 19F
→
12/07 14:50, 4年前 , 20F
並亮給陳宜民看，那妨害公務絕對成立不
12/07 14:50, 20F
→
12/07 14:50, 4年前 , 21F
了。
12/07 14:50, 21F
推
12/07 14:56, 4年前 , 22F
表示身份不是用嘴巴講就好吧??
12/07 14:56, 22F
→
12/07 14:56, 4年前 , 23F
便服刑警辦案都要出示證件了
12/07 14:56, 23F
→
12/07 14:58, 4年前 , 24F
快笑死 都不知見過幾次了
12/07 14:58, 24F
→
12/07 15:10, 4年前 , 25F
所以要帶風向說為啥保六會出動了嗎
12/07 15:10, 25F
推
12/07 15:12, 4年前 , 26F
妨害公務其實也沒啥，抗議本來就不需要完
12/07 15:12, 26F
→
12/07 15:12, 4年前 , 27F
全當乖乖牌
12/07 15:12, 27F
→
12/07 15:12, 4年前 , 28F
會怕也不需要出門
12/07 15:12, 28F
→
12/07 15:13, 4年前 , 29F
就依法論法
12/07 15:13, 29F
噓
12/07 15:23, 4年前 , 30F
便條站旁邊錄影蒐證 又不是執行臨檢 誰規
12/07 15:23, 30F
→
12/07 15:23, 4年前 , 31F
定要出示證件 而且陳宜民有要求看證件逆?
12/07 15:23, 31F
噓
12/07 15:30, 4年前 , 32F
知法玩法 這個很國民黨 不錯
12/07 15:30, 32F
→
12/07 15:31, 4年前 , 33F
大陣仗拒馬還派保六又便衣是有很多抗
12/07 15:31, 33F
→
12/07 15:32, 4年前 , 34F
議人潮嗎
12/07 15:32, 34F
→
12/07 15:36, 4年前 , 35F
港警穿黑衣冒充示威者毆打示威者，慾藍妳
12/07 15:36, 35F
→
12/07 15:36, 4年前 , 36F
不譴責嗎？
12/07 15:36, 36F
→
12/07 15:39, 4年前 , 37F
不分區放葉和吳真是國家不幸 之後還要看
12/07 15:39, 37F
→
12/07 15:39, 4年前 , 38F
葉對內政部警政單位 吳對國防部囂張的氣
12/07 15:39, 38F
→
12/07 15:40, 4年前 , 39F
焰
12/07 15:40, 39F
推
12/07 16:04, 4年前 , 40F
就算不是警察也不能動手動腳吧…87立委
12/07 16:04, 40F
→
12/07 16:09, 4年前 , 41F
12/07 16:09, 41F
→
12/07 16:09, 4年前 , 42F
國民黨去死吧 垃圾
12/07 16:09, 42F
→
12/07 17:45, 4年前 , 43F
沒出示證件，就如同一個陌生人近距離
12/07 17:45, 43F
→
12/07 17:45, 4年前 , 44F
用手機一直拍你
12/07 17:45, 44F
→
12/07 17:46, 4年前 , 45F
綠共想要小題大作轉移風向
12/07 17:46, 45F
推
12/07 18:50, 4年前 , 46F
笑死 樓上 在公共場合不能用手機拍唷 連
12/07 18:50, 46F
→
12/07 18:50, 4年前 , 47F
合理隱私期待都不懂嗎
12/07 18:50, 47F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1TwqYYi7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1TwqYYi7 (Gossiping)