Re: [新聞] 南山人壽當了白老鼠？花百億換系統 結果.

看板Gossiping作者 (莫里斯四方報)時間4年前 (2019/12/02 16:39), 編輯推噓12(19推 7噓 58→)
留言84則, 36人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《legendsaga74 (柏青哥PA)》之銘言： : 1.媒體來源:信傳媒 : 2.記者署名:鄭國強 : 3.完整新聞標題: : 南山人壽當了白老鼠？花百億換系統 結果被重罰4千萬 董總高層下台 : 4.完整新聞內文: : 南山人壽花超過一百億，在今年上線的「境界成就計劃」升級計畫失敗，董事長、總經理 : 、總稽核等許多高階幹部都下台。（攝影／鄭國強） : 南山人壽已經好幾個月沒有董事長，前董事長杜英宗仍在停職狀態，大股東尹衍樑之子尹 : 崇堯才完成第二次面試，金管會是否放行接董座，沒人說得準，但外界仍不清楚，究竟為 : 何南山人壽換一個「境界成就」系統，最終導致董事長、總經理、總稽核下台，公司前前 : 後後遭罰近4千萬元的真相。最近，一位資料庫專業人士，在網路上直接將矛頭指向南山人 : 壽的系統廠商SAP。 : 一位署名為「CN Liou」的資訊專業網友，在網路上以中、英文發表了「SAP如何打擊南山 : 人壽」的文章，他指出南山人壽更換為SAP的系統有三大疑點，導致後來南山系統出包，相 : 關人員離職、董總下台，公司慘遭重罰。 : 起因於2014年6月，南山人壽正式對外公告，與企業ERP軟體場SAP簽下合作備忘錄，南山人 : 壽選擇利用SAP ERP、SAP CRM、SAP Business Objects 商業智能解決方案、SAP 移動平台 : 以及SAP HANA平台，對其現有系統進行改造，此項稱為「境界成就計劃」的信息系統升計 : 畫，當時南山人壽原用的是IBM的系統。 : 南山人壽系統出包，董總和稽核都下台還被罰千萬 : 其中核心ERP平台採用的HANA資料庫，「CN Liou」指出，是一個空空蕩蕩的資料庫，並非 : 像進銷存等應用軟體系統。SAP販賣其HANA予南山人壽當時，在HANA上面沒有任何應用軟體 : 或模組可跑。 我大學同學三個跑南山 聽他們說那段時間是最黑暗的時候 之前的保單資料本身有很多問題 資料闕漏 同名 是一種 代保 加保 改保 又是一種 所以沒有公司用單一系統處理全部資料 但南山老總迷之迷信sap 頭鐵了就衝大全餐 結果名字查不到 金額對不上 時間有問題 舊客戶維護一直出包　資料查得焦頭爛額　上面也一直罰個不停 到最後保險公司的信譽毀了sap練功卻練起來了 簡而言之 以後全球的保險公司大概都會找sap做系統 至於以後誰會記得南山被sap搞毀掉?大概沒有吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.14.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575275989.A.57E.html
→
12/02 16:41, 4年前 , 1F
難說
12/02 16:41, 1F
→
12/02 16:41, 4年前 , 2F
說不定本來就有什麼單子或呆帳希望被毀掉..
12/02 16:41, 2F
→
12/02 16:41, 4年前 , 3F
SAP沒練到功阿.SAP有得到啥嗎...
12/02 16:41, 3F
→
12/02 16:42, 4年前 , 4F
感覺是頭洗一半不能停耶
12/02 16:42, 4F
→
12/02 16:43, 4年前 , 5F
南山應該不是SAP第一間保險業的客戶吧
12/02 16:43, 5F
→
12/02 16:43, 4年前 , 6F
說練功有點不可能
12/02 16:43, 6F
推
12/02 16:46, 4年前 , 7F
真爽，拿人家幾百億練功
12/02 16:46, 7F
→
12/02 16:46, 4年前 , 8F
看描述資料入系統就出問題了阿XD
12/02 16:46, 8F
推
12/02 16:50, 4年前 , 9F
SAP保險業的客戶我保證沒幾千也有幾百家
12/02 16:50, 9F
→
12/02 16:50, 4年前 , 10F
SAP不需要拿南山練功……
12/02 16:50, 10F
→
12/02 16:50, 4年前 , 11F
不要太看的起自己
12/02 16:50, 11F
→
12/02 16:51, 4年前 , 12F
sap國外的保險業應該很多....這次的問題
12/02 16:51, 12F
推
12/02 16:52, 4年前 , 13F
所以SAP練了幾百家 還可以出這麼大的問題
12/02 16:52, 13F
→
12/02 16:52, 4年前 , 14F
真的不要太看得起SAP?
12/02 16:52, 14F
推
12/02 16:53, 4年前 , 15F
SAP又不一定做過壽險
12/02 16:53, 15F
→
12/02 16:53, 4年前 , 16F
一間國際級ERP公司 不知道自己的屁股在哪?
12/02 16:53, 16F
→
12/02 16:53, 4年前 , 17F
應該是不要太看得起南山XD
12/02 16:53, 17F
推
12/02 16:54, 4年前 , 18F
SAP做過的製造業買賣業更是以萬計
12/02 16:54, 18F
→
12/02 16:54, 4年前 , 19F
轉DB是練功沒錯啊 而且你不知道南山本來
12/02 16:54, 19F
→
12/02 16:54, 4年前 , 20F
的有多鳥 才會怎麼匯出都對不上
12/02 16:54, 20F
→
12/02 16:54, 4年前 , 21F
有的公司導入成功有的公司災難一團
12/02 16:54, 21F
推
12/02 16:54, 4年前 , 22F
應該是原本的客製化太多
12/02 16:54, 22F
→
12/02 16:55, 4年前 , 23F
原本的編碼跟欄位亂七八糟又不能丟 這誰
12/02 16:55, 23F
→
12/02 16:56, 4年前 , 24F
來做都會想死
12/02 16:56, 24F
→
12/02 16:57, 4年前 , 25F
待過金融業IT大概可以知道為何導入失敗
12/02 16:57, 25F
→
12/02 16:57, 4年前 , 26F
原來SAP導入這麼不嚴謹 成功是幸 失敗是命
12/02 16:57, 26F
→
12/02 16:57, 4年前 , 27F
不用想直接推測是舊系統包袱想要搭上新
12/02 16:57, 27F
→
12/02 16:58, 4年前 , 28F
該不會上百億的小case 只有一兩個工程師吧
12/02 16:58, 28F
推
12/02 16:58, 4年前 , 29F
很多人都有工作經驗啊，關鍵就是客制化
12/02 16:58, 29F
→
12/02 16:58, 4年前 , 30F
系統，也不願意冒風險做新舊資料轉換
12/02 16:58, 30F
→
12/02 16:58, 4年前 , 31F
舊系統想複製過去很容易悲劇
12/02 16:58, 31F
→
12/02 16:58, 4年前 , 32F
而要新系統遷就舊系統的邏輯去作客製化
12/02 16:58, 32F
噓
12/02 16:58, 4年前 , 33F
人家國外早就一大堆保險客戶了
12/02 16:58, 33F
→
12/02 16:59, 4年前 , 34F
轉換的成功率本來就是看客戶對舊系統掌握
12/02 16:59, 34F
→
12/02 16:59, 4年前 , 35F
不是運氣問題是高層的態度
12/02 16:59, 35F
→
12/02 16:59, 4年前 , 36F
多少 你都不知道的東西難道我要觀落音?
12/02 16:59, 36F
→
12/02 17:00, 4年前 , 37F
基本上 南山自己一定會出自己的PM
12/02 17:00, 37F
→
12/02 17:00, 4年前 , 38F
大公司一定掌握不了的員工都換過幾輪了
12/02 17:00, 38F
推
12/02 17:00, 4年前 , 39F
到底為啥不做平行轉換?
12/02 17:00, 39F
→
12/02 17:00, 4年前 , 40F
這PM是否了解全盤系統就是個有趣的問題
12/02 17:00, 40F
→
12/02 17:00, 4年前 , 41F
不做平行轉換也是很瞎 太有自信了
12/02 17:00, 41F
→
12/02 17:00, 4年前 , 42F
能了解才真的見鬼了
12/02 17:00, 42F
→
12/02 17:01, 4年前 , 43F
新舊系統同時跑做平行轉換很普通吧
12/02 17:01, 43F
→
12/02 17:01, 4年前 , 44F
所以怕死的就會延用舊DB再寫新API串接
12/02 17:01, 44F
→
12/02 17:02, 4年前 , 45F
我覺得 這個去怪SAP 就要看有沒有全程
12/02 17:02, 45F
→
12/02 17:02, 4年前 , 46F
簽署要幫忙作客製化做到死 基本上應該是
12/02 17:02, 46F
→
12/02 17:03, 4年前 , 47F
不會有啦 廠商應該不會想這麼找自己麻煩
12/02 17:03, 47F
推
12/02 17:03, 4年前 , 48F
導入商的問題吧
12/02 17:03, 48F
→
12/02 17:03, 4年前 , 49F
通常還是公司內部的IT在寫這些轉介程式
12/02 17:03, 49F
→
12/02 17:04, 4年前 , 50F
不然就資訊工程部主管亂唬爛
12/02 17:04, 50F
→
12/02 17:05, 4年前 , 51F
結果唬爛成功了 跟高雄一樣 嘻嘻
12/02 17:05, 51F
推
12/02 17:06, 4年前 , 52F
不是唬不唬爛問題，花大錢不代表公司有決
12/02 17:06, 52F
→
12/02 17:06, 4年前 , 53F
心要導入ERP
12/02 17:06, 53F
→
12/02 17:07, 4年前 , 54F
你每樣都要客制化照舊系統這樣導入ERP的意
12/02 17:07, 54F
→
12/02 17:08, 4年前 , 55F
義在哪？台灣公司常見的毛病
12/02 17:08, 55F
推
12/02 17:10, 4年前 , 56F
老闆看起來很有決心啊 破釜沈舟呢~
12/02 17:10, 56F
→
12/02 17:11, 4年前 , 57F
然後船就真的沈了
12/02 17:11, 57F
推
12/02 17:17, 4年前 , 58F
怪了！這麼有經驗的ERP公司怎出如此大包
12/02 17:17, 58F
→
12/02 17:19, 4年前 , 59F
導系統又不是複製前一個貼上就好惹...
12/02 17:19, 59F
→
12/02 17:20, 4年前 , 60F
可能花四千萬找人全部重key反而是最
12/02 17:20, 60F
→
12/02 17:21, 4年前 , 61F
安全的移轉
12/02 17:21, 61F
噓
12/02 17:26, 4年前 , 62F
系統的問題吧
12/02 17:26, 62F
噓
12/02 17:27, 4年前 , 63F
是南山自己的IT也沒多強吧？南山可以
12/02 17:27, 63F
→
12/02 17:27, 4年前 , 64F
跟SAP溝通良好？
12/02 17:27, 64F
→
12/02 17:29, 4年前 , 65F
反正SAP錢都拿了 收尾也還是繼續收錢阿
12/02 17:29, 65F
噓
12/02 17:32, 4年前 , 66F
南山一直喇機呀!還好我跳保別家了
12/02 17:32, 66F
噓
12/02 17:41, 4年前 , 67F
最好是
12/02 17:41, 67F
噓
12/02 17:44, 4年前 , 68F
不要笑死人了 SAP還要靠南山練功
12/02 17:44, 68F
→
12/02 17:45, 4年前 , 69F
SAP又不是開第一年第二年的小公司
12/02 17:45, 69F
推
12/02 18:45, 4年前 , 70F
很多系統換新會失敗的原因就是舊有系統資
12/02 18:45, 70F
→
12/02 18:45, 4年前 , 71F
料庫太爛了，導致資料的結構不一致或是資
12/02 18:45, 71F
推
12/02 18:48, 4年前 , 72F
很多系統在加新功能時開發的包商資料表亂
12/02 18:48, 72F
推
12/02 19:27, 4年前 , 73F
沒人敢用sap吧
12/02 19:27, 73F
推
12/02 19:31, 4年前 , 74F
別用沒人用過的系統，除非完全自行開發，
12/02 19:31, 74F
→
12/02 19:31, 4年前 , 75F
這是聖經
12/02 19:31, 75F
推
12/02 21:11, 4年前 , 76F
SAP太正規化 舊客製系統導SAP會很痛 某輪
12/02 21:11, 76F
→
12/02 21:11, 4年前 , 77F
胎大廠也是導SAP很慘
12/02 21:11, 77F
推
12/03 00:08, 4年前 , 78F
不是很意外,台灣一堆老板對技術人員都覺得
12/03 00:08, 78F
→
12/03 00:08, 4年前 , 79F
沒用,只會花錢不能賺錢的,人力流動超大的
12/03 00:08, 79F
推
12/03 01:23, 4年前 , 80F
八成是IT太鳥爛，金融業一堆只會發m
12/03 01:23, 80F
→
12/03 01:23, 4年前 , 81F
ail叫駐點做事的廢物
12/03 01:23, 81F
噓
12/03 01:24, 4年前 , 82F
小心被告
12/03 01:24, 82F
→
12/03 08:12, 4年前 , 83F
我印象中sap在跟南山合作前，沒做過保險
12/03 08:12, 83F
→
12/03 09:52, 4年前 , 84F
sap主要是以工廠製造業為主
12/03 09:52, 84F
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1TvCtLL- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1TvCtLL- (Gossiping)