Re: [新聞] 南山人壽當了白老鼠？花百億換系統 結果.

看板Gossiping作者 (良牙)時間4年前 (2019/12/03 00:26), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 12人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《legendsaga74 (柏青哥PA)》之銘言： : 1.媒體來源:信傳媒 : 南山人壽當了白老鼠？花百億換系統 結果被重罰4千萬 董總高層下台 : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/18772 : 6.備註: : 原作者 CN Liou的文章原址 (更詳細) : SAP如何打擊南山人壽 : https://bit.ly/34BLdlc : 滿精彩的，有作者或業界更多卦嗎 0.0 南山以前的資訊系統都各自分散，不互通， 為了能達成綜效，應該整合為一個大系統。 即「境界成就計畫」，準備把舊有的系統都升級到這個新的計畫。 啊誰來做？SAP 是一家軟體大廠，所以就叫 SAP 來開發。 SAP 的確是一家 軟體大廠沒錯，但是 SAP 是第一次接保險業的案子。 這就開始一個慘案的開始了。 另外，新舊系統應該併行測試， 測到新系統和舊系統產出出來的， 理應新舊兩個系統盡量一致，才不會有礙業務的。 這種兩個新舊系統同時併行都在跑的情形，應該要一、兩年吧？ 但是南山太信任 SAP 了，省去新舊併行測試期間，而是新系統直接上， 結果直接上，直接硬上的結果，就真的出包出很大了， 現在只好派出人力，用人工去一筆一筆對。 整個慘劇大概就這樣。當初想把多個舊系統整合成一個，這想法也不錯， 選的廠商也沒錯 SAP 是軟體大廠。那麼問題到底出在哪呢？ 可能就在於直接切過去新系統，切不回舊系統所以很麻煩吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.166.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575303983.A.FE3.html
推
12/03 00:27, 4年前 , 1F
花了"一百億"呀....真的是笑死人
12/03 00:27, 1F
推
12/03 00:28, 4年前 , 2F
顧問哩? SAP沒提供顧問?
12/03 00:28, 2F
→
12/03 00:28, 4年前 , 3F
如果這劇情是真的 那南山董事長被開
12/03 00:28, 3F
→
12/03 00:28, 4年前 , 4F
除非常合理 根本就是北七
12/03 00:28, 4F
→
12/03 00:29, 4年前 , 5F
照他的經歷應該不會那麼智障吧
12/03 00:29, 5F
→
12/03 00:30, 4年前 , 6F
把保戶的錢拿來這樣花...真的很敢
12/03 00:30, 6F
推
12/03 00:32, 4年前 , 7F
還好啦，反正我自己是絕對不會保這家
12/03 00:32, 7F
→
12/03 00:32, 4年前 , 8F
升級要全部換新,也可以分批一部分一部分上
12/03 00:32, 8F
→
12/03 00:33, 4年前 , 9F
搞全面整合,光是全部保單的資料分析可能就
12/03 00:33, 9F
→
12/03 00:33, 4年前 , 10F
要花上一年半載,才能清楚有多少類資料,然
12/03 00:33, 10F
→
12/03 00:34, 4年前 , 11F
後需求有哪些,DATABASE怎麼建立起來,等建
12/03 00:34, 11F
→
12/03 00:35, 4年前 , 12F
好了,就一部分一部分試轉移到新系統看看運
12/03 00:35, 12F
→
12/03 00:35, 4年前 , 13F
作情況,南山玩成這樣真的太誇張
12/03 00:35, 13F
→
12/03 00:43, 4年前 , 14F
這案子當年吃光了市場上所有的freelan
12/03 00:43, 14F
→
12/03 00:43, 4年前 , 15F
cer...你說為啥？
12/03 00:43, 15F
推
12/03 00:47, 4年前 , 16F
討救兵,請鬼拿藥單,搞不好根本在基礎上就
12/03 00:47, 16F
→
12/03 00:47, 4年前 , 17F
有大問題,資料分類互相有衝突或重複+混亂
12/03 00:47, 17F
→
12/03 00:48, 4年前 , 18F
所以共用的database搞不出來,說真的光前置
12/03 00:48, 18F
→
12/03 00:49, 4年前 , 19F
作業,這case的leader就要非常強才行
12/03 00:49, 19F
推
12/03 00:51, 4年前 , 20F
南山並不是太信任SAP，而是趕鴨子上
12/03 00:51, 20F
→
12/03 00:53, 4年前 , 21F
SAP的案例我也遇到過，真的是無言，主體
12/03 00:53, 21F
→
12/03 00:54, 4年前 , 22F
加模組，貴到天，之後再補個駐廠，帳號
12/03 00:54, 22F
→
12/03 00:54, 4年前 , 23F
，手骨不粗，本不厚的摸不得，各模組相
12/03 00:54, 23F
→
12/03 00:54, 4年前 , 24F
互參照低，操作不人性化，真是不勝枚舉
12/03 00:54, 24F
→
12/03 01:20, 4年前 , 25F
新系統直接上..OMG..心臟真大顆
12/03 01:20, 25F
推
12/03 02:57, 4年前 , 26F
SAP真的很爛很難用 偏偏一堆公司用
12/03 02:57, 26F
推
12/03 03:48, 4年前 , 27F
新系統直接上 就是個智障
12/03 03:48, 27F
推
12/03 08:37, 4年前 , 28F
SAP不是給你圖方便用的他是ERP
12/03 08:37, 28F
→
12/03 08:38, 4年前 , 29F
你說難用又超級貴偏偏超多大企業都買
12/03 08:38, 29F
※ 編輯: dotZu (1.160.149.212 臺灣), 12/12/2019 02:35:50
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1TvJil_Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1TvJil_Z (Gossiping)