Re: [新聞] 1280定期票 挨批10億換3％運量

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/11/26 18:18), 4年前編輯推噓3(5推 2噓 24→)
留言31則, 11人參與, 4年前最新討論串9/12 (看更多)
這本來就沒什麼好批的 因為這10億是花在台北 那怎麼樣要批評呢? 例如: 如果花在陳菊時代的高雄捷運 你這10億沒讓運量增3000%就是債留子孫 所以 這10億要換多少運量才有效益 要看是花在哪裡 而花在哪裡也要看是誰執政才能批 你看貓纜 虧成那樣 但也會因為台北人用得到而有效益 不是嗎? 如果蓋在高雄 就是債留子孫 貓纜不是因為有沒有用而偉大 而是因為台北人用得到而偉大 懂嗎! 所以 任何錢如果是花在台北 因為台北人用得到 不管哪個市長增多少運量都是有效益 但如果是在桃園台中高雄要看哪個市長執政我們再來決定他有沒有效益 因為現在高雄市長是韓國瑜 等於沒市長 他又是柯文哲推薦的有料人才 所以他有沒有作事都沒差了. 但等到陳其邁回來選上市長 我們再來關心有沒有馬上讓高雄捷運賺錢 ※ 引述《shadowmelo (顆顆顆)》之銘言： : 1.媒體來源: 中時電子報 : 2.記者署名 張薷╱台北報導 2019年11月26日 上午5:50 : 3.完整新聞標題: 1280定期票 挨批10億換3％運量 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲力推的1280定期票，北市交通局昨在交通委員會報告明年度預算編列情形 : ，1280補貼預算約9.4億元，其中北市負擔5.64億元，新北3.76億元，至於運量部分，公 : 車、捷運各成長3％共近15萬人，議員痛批「竟在15萬人身上花10億」，補貼應有上限， : 不然越虧越多，最後決議該筆預算暫擱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574763485.A.49A.html ※ 編輯: schizophrena (223.139.174.88 臺灣), 11/26/2019 18:19:17
→
11/26 18:18, 4年前 , 1F
等等..菊姐是花了還負成長吧
11/26 18:18, 1F
→
11/26 18:19, 4年前 , 2F
高雄可是一堆免費阿
11/26 18:19, 2F
噓
11/26 18:19, 4年前 , 3F
如果
11/26 18:19, 3F
→
11/26 18:20, 4年前 , 4F
考慮替代效益的確是在台北比較有效啦
11/26 18:20, 4F
推
11/26 18:20, 4年前 , 5F
高捷喔 日均運量正邁向20萬人次
11/26 18:20, 5F
推
11/26 18:20, 4年前 , 6F
你要被柯粉噓了 幫拍拍
11/26 18:20, 6F
→
11/26 18:20, 4年前 , 7F
不過高雄的發展方向本來就不單以效益考量
11/26 18:20, 7F
※ 編輯: schizophrena (223.139.174.88 臺灣), 11/26/2019 18:21:43
推
11/26 18:20, 4年前 , 8F
哈哈哈哈哈哈
11/26 18:20, 8F
→
11/26 18:20, 4年前 , 9F
10億換日均15萬運量? 太弱了
11/26 18:20, 9F
推
11/26 18:21, 4年前 , 10F
高雄不是跟當初姚文一樣搞免費嗎
11/26 18:21, 10F
→
11/26 18:21, 4年前 , 11F
暖男其邁
11/26 18:21, 11F
→
11/26 18:21, 4年前 , 12F
是花了幾百億沒人搭吧
11/26 18:21, 12F
→
11/26 18:21, 4年前 , 13F
哈哈哈哈哈哈哈
11/26 18:21, 13F
→
11/26 18:21, 4年前 , 14F
獨綠黨想贏啊 我教妳啊
11/26 18:21, 14F
→
11/26 18:21, 4年前 , 15F
其實15萬運量很高,別小看道路建設跟維護費
11/26 18:21, 15F
→
11/26 18:22, 4年前 , 16F
希望南部人自己檢討一下
11/26 18:22, 16F
→
11/26 18:22, 4年前 , 17F
因為綠畜政府不能檢討
11/26 18:22, 17F
→
11/26 18:22, 4年前 , 18F
人家韓總也總拿修路補洞挖水溝當政績呢
11/26 18:22, 18F
→
11/26 18:22, 4年前 , 19F
所以陳菊花了多少錢 高雄增加多少運量?
11/26 18:22, 19F
→
11/26 18:23, 4年前 , 20F
舉債了2400億 的高雄有什麼?
11/26 18:23, 20F
→
11/26 18:24, 4年前 , 21F
台北不像高雄經過縣市合併,問題不一樣吧
11/26 18:24, 21F
推
11/26 18:25, 4年前 , 22F
所以高雄免費虧了多少 增加多少運量
11/26 18:25, 22F
→
11/26 18:25, 4年前 , 23F
更何況人口基數,工作/居所分布都各自不同
11/26 18:25, 23F
→
11/26 18:25, 4年前 , 24F
哪隻綠畜願意出來吠吠看阿?
11/26 18:25, 24F
→
11/26 18:25, 4年前 , 25F
先吠一下數字才知道怎麼跟台北比阿
11/26 18:25, 25F
→
11/26 18:26, 4年前 , 26F
兩邊的交通建設目標設定完全不一樣
11/26 18:26, 26F
→
11/26 18:26, 4年前 , 27F
這些數據不是上網都查的到?
11/26 18:26, 27F
→
11/26 18:30, 4年前 , 28F
如果改1080會不會更多人買啊？
11/26 18:30, 28F
→
11/26 18:34, 4年前 , 29F
笑死，高雄人還覺得光榮感喔，假高雄人
11/26 18:34, 29F
→
11/26 18:34, 4年前 , 30F
吧
11/26 18:34, 30F
噓
11/26 20:47, 4年前 , 31F
現在不僅戰統獨 還有戰南北喔
11/26 20:47, 31F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1TtFlTIQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1TtFlTIQ (Gossiping)