Re: [問卦] 為什麼有人會信大紀元和新唐人?

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間6年前 (2019/11/25 09:42), 6年前編輯推噓0(337)
留言13則, 12人參與, 6年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《psl7634 (鍵盤補給官)》之銘言: : 看到標題先別噓 : 再告訴你各位一次拎杯是反共的 : 有點登入次數的都知道以前大紀元和新唐人的新聞都是會被噓的 : 但曾幾何時居然因為反共 : 新唐人和大紀元的新聞可以爆文了? : 因為反共 然後 就信 新唐人和大紀元 : 請問這是什麼邏輯? 因為一堆人還認為會上新聞就是真的 而且重點是 很多人很懶 根本懶得去查證 特別是只要他覺得這媒體大概可信 就懶的查證放棄思考 先不說政治立場的例子 例如英國研究 很多人看了就過了 不會去懷疑 更不會去把原文抓出來看 最後到底有沒有這個研究 最後就變成鬼打牆了 而且現在報紙證論新聞一條龍的製造業又很好玩 報紙先說 傳XXX ---> 電視名嘴說 某報說XXX---->報紙又說名嘴說 ︿ │   │ │ └─────── 名嘴又說某報說───────┘ 然後雞與蛋的閉環就造好了 其實只要去查最初來源 就知道可不可信了 : 最後再幫你各位順一下邏輯 : 質疑新唐人和大紀元 不等於挺共 或 相信中共的詐騙判決書 回到大紀元可不可信的問題 別的媒體大概是7真3假 大紀元和新唐人是 3真7假 如果找同樣立場 還不如看蘋果 : 二碼子事 : 補充 剛剛上面居然有個推文說 : 中共VS 大紀元 你相信誰 這邏輯真棒! --

07/12 12:44,
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
07/12 12:44

07/12 12:44,
這樣說也沒錯,認同鈣二氧化碳大大
07/12 12:44

07/12 12:45,
那個,我是碳酸鈣啦ww
07/12 12:45

07/12 12:45,
碳酸鈣是CaCO3喔
07/12 12:45

07/12 12:45,
...所以我是鈣二氧化碳Orz
07/12 12:45

07/12 12:45,
樓上文組
07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.101.33 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574646158.A.0D6.html

11/25 09:43, 6年前 , 1F
IP 正確
11/25 09:43, 1F

11/25 09:43, 6年前 , 2F
那覺得不可信就懶的查證算哪一派?
11/25 09:43, 2F
直接相信和直接不信基本上是同一派 都是先立場後對錯

11/25 09:44, 6年前 , 3F
兩派都有不是?9.2覺得自由不可信
11/25 09:44, 3F

11/25 09:44, 6年前 , 4F
但是中共新聞有些最初來源是自己編的啊
11/25 09:44, 4F

11/25 09:44, 6年前 , 5F
Ip正確
11/25 09:44, 5F

11/25 09:44, 6年前 , 6F
閉環是我們台灣人說的迴圈嗎
11/25 09:44, 6F
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 11/25/2019 09:46:41

11/25 09:48, 6年前 , 7F
就像某立委說KMT查禁某卡通片一樣
11/25 09:48, 7F

11/25 09:53, 6年前 , 8F
...所以這篇是推銷看蘋果?
11/25 09:53, 8F
我不推銷蘋果 我只是舉與新唐人相同立場的媒體 蘋果寫新唐人真實的多 ※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 11/25/2019 09:56:48

11/25 09:54, 6年前 , 9F
你三真七假哪來的數字?講得一副義憤
11/25 09:54, 9F

11/25 09:54, 6年前 , 10F
填膺,結果自己就是造謠的那個
11/25 09:54, 10F
噗 我講的已經很客氣了 念力殺電腦病毒這種文章這可是大紀元自己寫的 還有什麼月球看到美國飛機飛過什麼的科幻新聞 以前用自由門的時候還會瞄一瞄 現在都直接關掉 ※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 11/25/2019 10:02:12

11/25 10:03, 6年前 , 11F
就算三真七假 也比只有騙子真的中共可信
11/25 10:03, 11F

11/25 10:07, 6年前 , 12F
你不看大紀元多年,有何資格評論他現況
11/25 10:07, 12F
我是不會刻意去看 但八卦板會貼阿 八卦板上上貼出來的新聞 很多一堆問題 ※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 11/25/2019 10:10:22

11/25 10:16, 6年前 , 13F
11/25 10:16, 13F
文章代碼(AID): #1Tsp6E3M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Tsp6E3M (Gossiping)