[問卦] 為什麼有人會信大紀元和新唐人?

看板Gossiping作者 (鍵盤補給官)時間6年前 (2019/11/25 08:55), 6年前編輯推噓25(162推 137噓 397→)
留言696則, 305人參與, 6年前最新討論串1/17 (看更多)
看到標題先別噓 再告訴你各位一次拎杯是反共的 有點登入次數的都知道以前大紀元和新唐人的新聞都是會被噓的 但曾幾何時居然因為反共 新唐人和大紀元的新聞可以爆文了? 因為反共 然後 就信 新唐人和大紀元 請問這是什麼邏輯? 最後再幫你各位順一下邏輯 質疑新唐人和大紀元 不等於挺共 或 相信中共的詐騙判決書 二碼子事 補充 剛剛上面居然有個推文說 中共VS 大紀元 你相信誰 這邏輯真棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.181.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574643324.A.F0B.html
→
11/25 08:55, 6年前 , 1F
大紀元就是造謠不用負責的中時
11/25 08:55, 1F
推
11/25 08:55, 6年前 , 2F
就立場顛倒的旺旺
11/25 08:55, 2F
→
11/25 08:56, 6年前 , 3F
怎麼一堆發文那麼緊張這兩家報紙
11/25 08:56, 3F
警張? 我看是沒有警張 一有疑問 很中立的文馬上被抹 就如同你說緊張一樣噁心
→
11/25 08:56, 6年前 , 4F
信
11/25 08:56, 4F
→
11/25 08:56, 6年前 , 5F
但是覺青是不思考的 只要反共就好棒棒
11/25 08:56, 5F
→
11/25 08:56, 6年前 , 6F
選自己想看的
11/25 08:56, 6F
→
11/25 08:56, 6年前 , 7F
敵人的敵人
11/25 08:56, 7F
→
11/25 08:56, 6年前 , 8F
以前大家都笑笑就好 現在緊張成這樣？
11/25 08:56, 8F
→
11/25 08:56, 6年前 , 9F
1F原來中時不造謠很負責啊？平行世界？
11/25 08:56, 9F
→
11/25 08:56, 6年前 , 10F
這幾年可能編採有換人 過往新聞末幾段
11/25 08:56, 10F
→
11/25 08:56, 6年前 , 11F
選擇自己要的真相
11/25 08:56, 11F
→
11/25 08:56, 6年前 , 12F
還有人信中舔跟狗報勒
11/25 08:56, 12F
→
11/25 08:56, 6年前 , 13F
三樓思考一下好嗎 五毛才巴不得你們相信
11/25 08:56, 13F
→
11/25 08:56, 6年前 , 14F
小報紙 笑笑就好
11/25 08:56, 14F
→
11/25 08:56, 6年前 , 15F
大紀元
11/25 08:56, 15F
推
11/25 08:56, 6年前 , 16F
發正念防電腦病毒
11/25 08:56, 16F
→
11/25 08:56, 6年前 , 17F
風水輪流轉ㄚ
11/25 08:56, 17F
→
11/25 08:56, 6年前 , 18F
永遠要扯江澤民一派多xx怎麼的 現在
11/25 08:56, 18F
推
11/25 08:57, 6年前 , 19F
我才好奇一堆人對狗報無感，看到大紀元就
11/25 08:57, 19F
推
11/25 08:57, 6年前 , 20F
一堆週刊都有人信了這有什麼好奇怪
11/25 08:57, 20F
→
11/25 08:57, 6年前 , 21F
狂喊不要信
11/25 08:57, 21F
→
11/25 08:57, 6年前 , 22F
比較少看到這類結尾
11/25 08:57, 22F
推
11/25 08:57, 6年前 , 23F
大紀元棒 敢說啦 一群智障信共產黨
11/25 08:57, 23F
→
11/25 08:57, 6年前 , 24F
中時造謠會被罰阿 大紀元誰監督
11/25 08:57, 24F
→
11/25 08:57, 6年前 , 25F
PO出來給大家笑笑也不行喔？
11/25 08:57, 25F
噓
11/25 08:57, 6年前 , 26F
你叫我不要噓 我偏要
11/25 08:57, 26F
推
11/25 08:57, 6年前 , 27F
這次的新聞真的有點誇張
11/25 08:57, 27F
推
11/25 08:57, 6年前 , 28F
綠畜操作啊
11/25 08:57, 28F
噓
11/25 08:58, 6年前 , 29F
為什麼有人會信中夭中屎
11/25 08:58, 29F
我不信啊
→
11/25 08:58, 6年前 , 30F
自由+三立都有人看了
11/25 08:58, 30F
→
11/25 08:58, 6年前 , 31F
你誤會了，大家不是信，是爽
11/25 08:58, 31F
→
11/25 08:58, 6年前 , 32F
還以為大紀元會中立 看來也是...
11/25 08:58, 32F
→
11/25 08:58, 6年前 , 33F
等等會有人貼一堆川普影片
11/25 08:58, 33F
推
11/25 08:58, 6年前 , 34F
嘻嘻
11/25 08:58, 34F
推
11/25 08:58, 6年前 , 35F
多希望大紀元說中共銀行擠兌要崩盤是真的
11/25 08:58, 35F
→
11/25 08:58, 6年前 , 36F
但這種消息從200x聽到現在 XD
11/25 08:58, 36F
噓
11/25 08:58, 6年前 , 37F
你的台灣價值？ 你對得起卡神嗎？
11/25 08:58, 37F
還有 619 則推文
還有 33 段內文
噓
11/25 13:03, 6年前 , 657F
緊張到字都打錯了
11/25 13:03, 657F
噓
11/25 13:05, 6年前 , 658F
所以不相信什麼邏輯?你根本沒看內容
11/25 13:05, 658F
噓
11/25 13:17, 6年前 , 659F
你看到大紀元就不信 跟韓粉看豬油一樣啊?
11/25 13:17, 659F
噓
11/25 13:23, 6年前 , 660F
反共是種意識型態. 只要能讓中共倒台就對了
11/25 13:23, 660F
→
11/25 13:24, 6年前 , 661F
. 還真以爲大家都信啊！對中共扣分基本上沒
11/25 13:24, 661F
→
11/25 13:24, 6年前 , 662F
有不讚聲的
11/25 13:24, 662F
→
11/25 13:47, 6年前 , 663F
以前太多五毛 跟中時比大紀元很嚴謹
11/25 13:47, 663F
→
11/25 14:01, 6年前 , 664F
都有人信豬油了
11/25 14:01, 664F
推
11/25 14:03, 6年前 , 665F
王強是台灣媒體譯的樣子 看有人說
11/25 14:03, 665F
噓
11/25 14:06, 6年前 , 666F
五毛跟共狗才會看到先喊不可信
11/25 14:06, 666F
推
11/25 14:26, 6年前 , 667F
產品差異化漸漸做出來了，以前的大妓院跟
11/25 14:26, 667F
→
11/25 14:26, 6年前 , 668F
瞑慧網差不多。現在靠外電轉貼仔排毒了一
11/25 14:26, 668F
→
11/25 14:26, 6年前 , 669F
些。本質還是色違版本支那毛派宣傳戰信徒
11/25 14:26, 669F
推
11/25 14:48, 6年前 , 670F
剩下全被收買 光不怕死 不被收買 就是屌
11/25 14:48, 670F
推
11/25 15:02, 6年前 , 671F
五毛說是假的大概就是真的
11/25 15:02, 671F
→
11/25 15:23, 6年前 , 672F
噓文真的很屌 哪之眼睛看到我信中共
11/25 15:23, 672F
噓
11/25 15:39, 6年前 , 673F
中天都能信了，有人信這個也正常吧
11/25 15:39, 673F
噓
11/25 16:32, 6年前 , 674F
還岸還有一堆人相信人民日報和環球時報咧
11/25 16:32, 674F
→
11/25 16:34, 6年前 , 675F
他們的政治文真的一堆製造業
11/25 16:34, 675F
→
11/25 16:35, 6年前 , 676F
不輸環球和人民日報，八卦應該禁
11/25 16:35, 676F
推
11/25 17:07, 6年前 , 677F
因為那兩家的報紙現在發現都是真的 中
11/25 17:07, 677F
→
11/25 17:07, 6年前 , 678F
共就是那麼誇張
11/25 17:07, 678F
噓
11/25 17:08, 6年前 , 679F
比中天好看
11/25 17:08, 679F
→
11/25 18:51, 6年前 , 680F
有些消息除了大紀元別的都沒看到
11/25 18:51, 680F
推
11/25 18:56, 6年前 , 681F
我也不知道這兩個什麼時候變紅了
11/25 18:56, 681F
噓
11/25 22:32, 6年前 , 682F
不懂
11/25 22:32, 682F
→
11/26 01:11, 6年前 , 683F
什麼為什麼？現在流出很多
11/26 01:11, 683F
→
11/26 01:11, 6年前 , 684F
資料都驗證當時的新聞
11/26 01:11, 684F
→
11/26 01:11, 6年前 , 685F
是正確的
11/26 01:11, 685F
→
11/26 01:12, 6年前 , 686F
當時就是營造出中共很親切
11/26 01:12, 686F
→
11/26 01:12, 6年前 , 687F
和善 有錢給你賺的形象
11/26 01:12, 687F
→
11/26 01:12, 6年前 , 688F
所以這兩家的新聞沒有人相信，當初活
11/26 01:12, 688F
推
11/26 01:13, 6年前 , 689F
虎爛很多 但也很多真實 很多都他先爆的
11/26 01:13, 689F
→
11/26 01:13, 6年前 , 690F
摘連署誰相信？
11/26 01:13, 690F
→
11/26 01:14, 6年前 , 691F
你當初噓 是不是連內文都不看 也不追
11/26 01:14, 691F
噓
11/26 01:14, 6年前 , 692F
垃圾文
11/26 01:14, 692F
→
11/26 01:14, 6年前 , 693F
蹤？
11/26 01:14, 693F
噓
11/26 06:54, 6年前 , 694F
我都信環球時報，給你參考
11/26 06:54, 694F
→
11/26 07:44, 6年前 , 695F
現在有什麼可以信
11/26 07:44, 695F
推
11/28 13:43, 6年前 , 696F
他爆從來就不是因為反共立場
11/28 13:43, 696F
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1TsoPyyB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1TsoPyyB (Gossiping)