[新聞] 公務員酒駕懲戒 「可溯既往」判降級

看板Gossiping作者 (臺語是客家話)時間6年前 (2019/11/24 08:15), 編輯推噓26(55推 29噓 50→)
留言134則, 106人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:吳政峰 3.完整新聞標題:公務員酒駕懲戒 「可溯既往」判降級 4.完整新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1334238 5.完整新聞內文:108-11-24 政府宣示酒駕零容忍 技士酒駕記一支大過 〔記者吳政峰／臺北報導〕「酒駕零容忍」是政府再三宣示、宣導的重大政策，農委會一 名趙姓技士今年二月酒後騎機車被依公共危險罪法辦，除刑事部分遭檢方緩起訴，行政方 面還被林務局記大過處分。到了五月，農委會函頒新規定，只要職員酒駕一律送公務員懲 戒委員會懲戒，並把趙員列為首位開刀對象；趙出庭辯稱「法律不溯既往」，新制是在他 的案子結案後才規定，但公懲會認為新規定是重申政府貫徹「酒駕零容忍」決心，沒有不 溯既往的問題，仍判他降一級改敘確定。 服務於農委會林務局的趙男，二月廿七日中午在家喝酒，下午辦公時間騎車外出，因使用 手機被警察攔檢，酒測值零點五毫克，觸犯公共危險罪，檢察官考量他是初犯，給予緩起 訴處分，並命其支付國庫五點一萬元。林務局認為情節嚴重，將趙男記大過一支。 農委會頒新規 再將技士送公懲會 農委會五月廿四日函頒新規定，要求所屬各機關針對同仁酒駕行為，應依公務員懲戒法及 公務人員考績法等相關規定「從重議處」，也就是只要酒測值零點二五毫克以上、達到公 共危險罪移送法辦門檻，或酒駕肇事致人死傷者，均移付懲戒。因此，林務局雖已將趙男 記過，考績暨甄審委員會仍依新規將趙男移送公懲會懲戒。 趙不服，辯稱他二月廿七日酒駕，新規定是五月廿四日施行，根據法律「不溯既往」原則 ，本案不應移送懲戒；其次，他主張自己已被記一支大過行政懲處，不應再被公懲會懲戒 ，否則違反「一事不二罰」原則，且他認為當時只是單純被警攔查，未受外界矚目，不符 合公懲法「嚴重損害政府信譽」要件。 技士拗不溯既往 公懲會打臉 降級確定 不過他的辯詞遭公懲會打臉，公懲會指出，農委會新規定是重申配合政府貫徹「酒駕零容 忍」決心，至於公懲會的懲戒判決做成後，林務局原本的行政懲處就失效，所以也沒有一 事不二罰的疑慮；至於公務員酒駕，本來就會造成人民對於公務機關產生不守法的印象， 損害政府信譽。 公懲會認為趙男酒駕應付懲戒，判他降一級改敘確定。 -- https://bit.ly/2Vjj6ln 一般民眾酒駕就不用修法處鞭刑或死刑？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.179.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574554509.A.FDB.html
推
11/24 08:15, 6年前 , 1F
沒背景
11/24 08:15, 1F
噓
11/24 08:15, 6年前 , 2F
行政院發言人：喔
11/24 08:15, 2F
推
11/24 08:15, 6年前 , 3F
發言人要降級了嗎？
11/24 08:15, 3F
噓
11/24 08:16, 6年前 , 4F
發言人不下台，我每篇都噓
11/24 08:16, 4F
→
11/24 08:17, 6年前 , 5F
降級改敘比較痛
11/24 08:17, 5F
推
11/24 08:17, 6年前 , 6F
請發言人表達看法XD
11/24 08:17, 6F
推
11/24 08:17, 6年前 , 7F
有但書有台灣價值不用
11/24 08:17, 7F
噓
11/24 08:18, 6年前 , 8F
發炎人表示
11/24 08:18, 8F
推
11/24 08:18, 6年前 , 9F
降級才不痛 降等才痛吧
11/24 08:18, 9F
推
11/24 08:18, 6年前 , 10F
民代選上全部檢視一下過往，判一判
11/24 08:18, 10F
→
11/24 08:19, 6年前 , 11F
降一級不會降薪嗎?
11/24 08:19, 11F
推
11/24 08:19, 6年前 , 12F
欸我說那個發言人
11/24 08:19, 12F
推
11/24 08:19, 6年前 , 13F
行政院發言人：
11/24 08:19, 13F
推
11/24 08:20, 6年前 , 14F
公務員素質
11/24 08:20, 14F
→
11/24 08:20, 6年前 , 15F
古拉斯尤達卡 郭正亮:
11/24 08:20, 15F
推
11/24 08:20, 6年前 , 16F
行政院發言人沒降就是打假球
11/24 08:20, 16F
推
11/24 08:20, 6年前 , 17F
發言人：
11/24 08:20, 17F
推
11/24 08:21, 6年前 , 18F
發言人出來發言一下R
11/24 08:21, 18F
噓
11/24 08:21, 6年前 , 19F
繼續演
11/24 08:21, 19F
→
11/24 08:22, 6年前 , 20F
狗拉屎
11/24 08:22, 20F
噓
11/24 08:22, 6年前 , 21F
發言人會降嗎？超會做圖打假球的綠共
11/24 08:22, 21F
→
11/24 08:23, 6年前 , 22F
智商低的英毛 會信
11/24 08:23, 22F
噓
11/24 08:23, 6年前 , 23F
狗拉屎 先鍘了
11/24 08:23, 23F
推
11/24 08:23, 6年前 , 24F
發言人：
11/24 08:23, 24F
→
11/24 08:24, 6年前 , 25F
綠共發言人：哈哈
11/24 08:24, 25F
推
11/24 08:24, 6年前 , 26F
國軍都直接汰除了
11/24 08:24, 26F
→
11/24 08:25, 6年前 , 27F
發言人要變發炎人?
11/24 08:25, 27F
推
11/24 08:27, 6年前 , 28F
有dpp黨證，都沒事，權貴可例外
11/24 08:27, 28F
→
11/24 08:28, 6年前 , 29F
汰除啦
11/24 08:28, 29F
→
11/24 08:30, 6年前 , 30F
這標題是不是誤導了？內文公懲會說跟是否溯及
11/24 08:30, 30F
→
11/24 08:30, 6年前 , 31F
既往無關啊
11/24 08:30, 31F
→
11/24 08:31, 6年前 , 32F
老實講法規不溯既往這原則很重要
11/24 08:31, 32F
→
11/24 08:33, 6年前 , 33F
ＷＯＷ 降級，警察酒駕都不會掉線掉星
11/24 08:33, 33F
推
11/24 08:35, 6年前 , 34F
公懲會不是法院是行政機關，可以再上訴
11/24 08:35, 34F
→
11/24 08:36, 6年前 , 35F
高等行政法院
11/24 08:36, 35F
推
11/24 08:39, 6年前 , 36F
發言人是政務官，不適用降級。但是可
11/24 08:39, 36F
→
11/24 08:39, 6年前 , 37F
以送公懲會減俸20%扣薪水。
11/24 08:39, 37F
→
11/24 08:40, 6年前 , 38F
公懲會怎不往前追50年?
11/24 08:40, 38F
推
11/24 08:40, 6年前 , 39F
改當行政院發言人
11/24 08:40, 39F
還有 55 則推文
→
11/24 09:51, 6年前 , 95F
想怎麼改就怎麼改喔
11/24 09:51, 95F
→
11/24 09:55, 6年前 , 96F
民進黨的酒駕發言人要不要處理
11/24 09:55, 96F
噓
11/24 09:59, 6年前 , 97F
政務官呢？行政院發言人呢？
11/24 09:59, 97F
→
11/24 09:59, 6年前 , 98F
罰事務官公務員，政務官卻放過？噁
11/24 09:59, 98F
噓
11/24 10:01, 6年前 , 99F
民進黨執政 法律我說的算 綠共不意外
11/24 10:01, 99F
→
11/24 10:06, 6年前 , 100F
降你媽智障 全部抓去關好嗎
11/24 10:06, 100F
噓
11/24 10:08, 6年前 , 101F
加分仔發炎人表示:
11/24 10:08, 101F
→
11/24 10:10, 6年前 , 102F
老實講確實要不溯及既往才對
11/24 10:10, 102F
推
11/24 10:11, 6年前 , 103F
那發言人咧 幹
11/24 10:11, 103F
→
11/24 10:14, 6年前 , 104F
發言人
11/24 10:14, 104F
推
11/24 10:15, 6年前 , 105F
發言人
11/24 10:15, 105F
噓
11/24 10:15, 6年前 , 106F
狗拉屎
11/24 10:15, 106F
→
11/24 10:18, 6年前 , 107F
發言人呢？
11/24 10:18, 107F
推
11/24 10:18, 6年前 , 108F
推推 小英政府真的施政很有感
11/24 10:18, 108F
推
11/24 10:20, 6年前 , 109F
發言人: (-_-) y~~ 罪不及老娘
11/24 10:20, 109F
噓
11/24 10:20, 6年前 , 110F
差別待遇大家都看在眼裡，抓個低層級
11/24 10:20, 110F
→
11/24 10:21, 6年前 , 111F
溯及自以為好棒棒？真當人白癡！
11/24 10:21, 111F
噓
11/24 10:25, 6年前 , 112F
酒駕發言人升官發財
11/24 10:25, 112F
→
11/24 10:38, 6年前 , 113F
這種事溯及既往怪怪的，是要回溯多久
11/24 10:38, 113F
推
11/24 10:39, 6年前 , 114F
齁瘩啦～～
11/24 10:39, 114F
→
11/24 10:40, 6年前 , 115F
有背景還是可以喝
11/24 10:40, 115F
推
11/24 10:42, 6年前 , 116F
爽啊，最好在公佈長相姓名單位讓民眾去吐
11/24 10:42, 116F
推
11/24 10:54, 6年前 , 117F
發言人降級 弓殳 口 八
11/24 10:54, 117F
推
11/24 11:06, 6年前 , 118F
基層吃屎 高層喝酒升官 耶耶
11/24 11:06, 118F
推
11/24 11:14, 6年前 , 119F
優質
11/24 11:14, 119F
推
11/24 11:28, 6年前 , 120F
狗拉屎
11/24 11:28, 120F
噓
11/24 11:44, 6年前 , 121F
發言人：降了我要發言嗎
11/24 11:44, 121F
噓
11/24 11:54, 6年前 , 122F
發言人:哈哈誰叫你沒黨證
11/24 11:54, 122F
推
11/24 12:02, 6年前 , 123F
一定拿錯黨政
11/24 12:02, 123F
噓
11/24 12:13, 6年前 , 124F
發言人表示：
11/24 12:13, 124F
噓
11/24 12:20, 6年前 , 125F
發言人：？
11/24 12:20, 125F
噓
11/24 12:35, 6年前 , 126F
民進黨酒駕只是超喝 跟超買一樣啦
11/24 12:35, 126F
→
11/24 12:35, 6年前 , 127F
大驚小怪 沒台灣價值喔
11/24 12:35, 127F
→
11/24 12:56, 6年前 , 128F
欸欸 那個行政院的發言人叫啥??
11/24 12:56, 128F
推
11/24 13:14, 6年前 , 129F
你不知道民進黨的法律都是可以溯及既往
11/24 13:14, 129F
推
11/24 13:18, 6年前 , 130F
請問行政院發言人勒
11/24 13:18, 130F
推
11/24 19:25, 6年前 , 131F
可憐 媒DPP黨證
11/24 19:25, 131F
噓
11/24 22:15, 6年前 , 132F
發言人跟立委呢?
11/24 22:15, 132F
→
11/27 10:44, 6年前 , 133F
行政院發言人是酒駕犯，政府就是支持
11/27 10:44, 133F
→
11/27 10:44, 6年前 , 134F
酒駕行為，懂？
11/27 10:44, 134F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1TsSkD_R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1TsSkD_R (Gossiping)