Re: [新聞] 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通學界群起反彈

看板Gossiping作者 (XD)時間4年前 (2019/11/23 00:06), 4年前編輯推噓18(19推 1噓 27→)
留言47則, 28人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 吳姿賢 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通學界群起反彈 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 2019-11-22 22:09聯合報 記者吳姿賢／即時報導 : 蔡政府大選前強推軌道建設，審查制度卻屢爆違反程序爭議。交通 : 部審查委員、淡江大學運輸管理學系教授張勝雄開第一槍請辭委員 : ，交通部長林佳龍今稱「少數委員決定國家政策是不正常發展」， : 遭交通學界群起反彈，許多淡江、台大、交通、成大等軌道專家都 : 反對中央做法，還說「等著看交通學界未來反應」。 : 林佳龍今表示，台中市長任內發現台中軌道可行性研究審查會議中 : ，十個委員有七、八個贊成，但只有一個反對就不能通過，未來交 : 通部應負責鐵道規畫，而非由少數人否決國家重要政策。 : 但據林佳龍過去力推的「大台中山海線鐵路雙軌高架化」在 105年 : 底可行性研究審查會議紀錄顯示，十名委員（含親自出席跟代表出 : 席）就有高達九名委員明示反對建設或提出財務疑慮要求三思，剩 : 下一名也要求加強資料說明，並非林佳龍所稱「一個反對就不能通 : 過」。 : 當時除了張勝雄反對以外，委員林雪花也說「本計畫無詳實資料供 : 審視研判營運收入增加部分的合理性」，經濟評估各項數據也未清 : 楚明列。委員林旺根建議「是否需投入龐大經費將全線高架化，建 : 議市府可評估其他方案，朝降低計畫經費方向進行」，還質疑「以 : 目前政府財政困難，錢應該用在刀口上」。 : 代替委員李國興出席的黃耀生也說，本案經費龐大，自償率僅15.5 : 4%，如考量各種財務風險，自償率可能更低。委員林繼國也說，報 : 告資料顯示運輸需求不大，計畫為供給導向性質，需考量土地開發 : 與都市發展的不確定性，該計畫是否具必要性及急迫性應再加強說 : 明。 : 連台鐵出席代表都說，對於台中市府提出的山海線運量成長率有疑 : 慮，估算的台鐵淨收入也不合理。 : 交通學界向來溫和，但林佳龍所謂「少數委員決定國家政策」的說 : 法引起學界強烈反彈，甚至包括建築、都計、景觀其他領域學者。 : 不具名交通專家透露，很多淡江、交大、台大、成大等學者都私下 : 批評，國家政策要愈辯愈明、真金不怕火煉，若有不同論點就應多 : 幾道程序把關，「怎麼可以對說真心話的學者落井下石？」 : 淡江大學運輸管理學系副教授羅孝賢批評，林佳龍這次「大失言、 : 失格」，各交通運輸領域學者都表達反對意見，委員秉持專業做事 : 都可受公評，卻被部長的情緒性發言羞辱，「等著看交通學界對這 : 件事的反應」。 : 張勝雄表示，學者專家透過知識協助政府，若有不對之處當然要反 : 對，這也是設置審查委員會的用意。他並未反對全部的前瞻計畫或 : 軌道建設，但以日本制度而言，若地方政府覺得建設有效就應自己 : 提案推動，交通部現行做法根本「權責不分」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/120831/4182161?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 大家算算 : 這次多了幾個中共同路人 蘋果的新聞其實更詳細，不過沒有記者名字不能貼 就節錄張勝雄先生的的回應好了 針對林佳龍今要大家去看審查委員背景的發言，張勝雄直言：「我從表到內都是 綠的。怎麼不查我的背景？我是白色恐怖受難者家屬，我也是深綠的，我從事街 頭運動時，林佳龍還不知道在哪。如果朋友規勸是忠言、敵人規勸是批評，交通 界大部分藍的居多，那換我來講是不是好一點？我是以同樣政治理念的人來講， 純粹是用交通專業立場來談，不要懷疑我背後有甚麼政治立場，我立場完全是政 治正確，也完全是專業發言。你可以質疑我專業不夠，那就把審查紀錄攤出來， 讓其他專業者來公評」。 應該沒必要質疑DPP就要審查這套搬到現實生活中吧？ 搞到交通部審查委員出來講這種話自清應該是滿扯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.179.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574438782.A.73B.html
噓
11/23 00:07, 4年前 , 1F
不然他要投韓? 早吃定他了好嗎
11/23 00:07, 1F
→
11/23 00:07, 4年前 , 2F
就算抹屎在他臉 一樣照投小英不是嗎?
11/23 00:07, 2F
推
11/23 00:08, 4年前 , 3F
唉 悲哀的民進黨~
11/23 00:08, 3F
→
11/23 00:08, 4年前 , 4F
KMT裡面也有白色恐怖受害者家屬
11/23 00:08, 4F
推
11/23 00:08, 4年前 , 5F
台灣價值不足
11/23 00:08, 5F
→
11/23 00:08, 4年前 , 6F
一定被中共收買了啦 幹
11/23 00:08, 6F
→
11/23 00:08, 4年前 , 7F
現在都搞到要大家講立場
11/23 00:08, 7F
推
11/23 00:10, 4年前 , 8F
大審查時代
11/23 00:10, 8F
八卦版網路上玩一玩關上PTT就算了，連這種交通審查委員都要玩到檯面上？
→
11/23 00:11, 4年前 , 9F
台灣價值光譜儀你敢嘴？
11/23 00:11, 9F
→
11/23 00:12, 4年前 , 10F
就綠衛兵啊 就好像搞環保去抗議的也被
11/23 00:12, 10F
→
11/23 00:12, 4年前 , 11F
抹紅 真的是瘋了
11/23 00:12, 11F
推
11/23 00:12, 4年前 , 12F
我還以為現在只有對岸有所謂的政審呢
11/23 00:12, 12F
→
11/23 00:12, 4年前 , 13F
DPP真是與時俱進
11/23 00:12, 13F
推
11/23 00:12, 4年前 , 14F
真是瘋了==
11/23 00:12, 14F
→
11/23 00:13, 4年前 , 15F
我越來越討厭這些情緒和立場勒索的人
11/23 00:13, 15F
→
11/23 00:13, 4年前 , 16F
現實遇到基本都被理性派辯倒的份
11/23 00:13, 16F
→
11/23 00:14, 4年前 , 17F
讀書都不知讀到哪去 明明公民和憲法是
11/23 00:14, 17F
→
11/23 00:14, 4年前 , 18F
必修
11/23 00:14, 18F
→
11/23 00:14, 4年前 , 19F
你以為ptt以外沒有喔，看看淺綠的政黨
11/23 00:14, 19F
→
11/23 00:14, 4年前 , 20F
臉書，就是有大綠粉這種白癡。
11/23 00:14, 20F
我還以為只會在網路上，結果搞到交通審查委員需要拿出會議記錄 還要講出這種話來自清
→
11/23 00:15, 4年前 , 21F
上行下效 你上層人越囂張 底下就是有
11/23 00:15, 21F
→
11/23 00:15, 4年前 , 22F
樣學樣
11/23 00:15, 22F
推
11/23 00:17, 4年前 , 23F
質疑黨批評黨反對黨的人就是柯糞韓糞
11/23 00:17, 23F
→
11/23 00:17, 4年前 , 24F
五毛9.2中共同路人7200 誰管你以前如
11/23 00:17, 24F
→
11/23 00:18, 4年前 , 25F
何
11/23 00:18, 25F
推
11/23 00:21, 4年前 , 26F
政治不正確沒蟑螂推
11/23 00:21, 26F
→
11/23 00:26, 4年前 , 27F
林佳龍有說他藍的嗎
11/23 00:26, 27F
???????????
推
11/23 00:30, 4年前 , 28F
dpp被人稱是綠共不是沒有理由的
11/23 00:30, 28F
版上筆戰都不知道是跟真人還是程式，反正就是湧入洗推洗噓
推
11/23 01:03, 4年前 , 29F
講個笑話：DDP重視專業
11/23 01:03, 29F
※ 編輯: live1002 (61.228.179.59 臺灣), 11/23/2019 01:05:35
推
11/23 01:09, 4年前 , 30F
就共產黨的style 不同意就鬥死你 民主自助餐
11/23 01:09, 30F
推
11/23 01:28, 4年前 , 31F
只有DPP講得才是對的…懂？
11/23 01:28, 31F
推
11/23 02:01, 4年前 , 32F
台灣價值>專業
11/23 02:01, 32F
→
11/23 02:39, 4年前 , 33F
你知道為什麼文革被鬥自殺的人死前都還要
11/23 02:39, 33F
→
11/23 02:40, 4年前 , 34F
喊毛澤東萬歲嗎 嘻嘻
11/23 02:40, 34F
推
11/23 06:09, 4年前 , 35F
專家學者算個屁，dpp要的你不能擋。
11/23 06:09, 35F
推
11/23 07:17, 4年前 , 36F
噁心 要批政府還要先說自己顏色
11/23 07:17, 36F
推
11/23 08:22, 4年前 , 37F
民進黨執政怎會變這樣 感覺好像回到一個
11/23 08:22, 37F
→
11/23 08:22, 4年前 , 38F
古怪 獨有的思想檢查環境。
11/23 08:22, 38F
→
11/23 08:24, 4年前 , 39F
覺得dpp算是進步政黨的後段班。一堆發瘋
11/23 08:24, 39F
→
11/23 08:24, 4年前 , 40F
側翼 思想 言論審查 主動造謠攻擊。最近
11/23 08:24, 40F
→
11/23 08:25, 4年前 , 41F
地球公民基金會才被狂打。
11/23 08:25, 41F
推
11/23 08:35, 4年前 , 42F
黑龍之所以為黑龍有其必然性
11/23 08:35, 42F
→
11/23 08:44, 4年前 , 43F
沒4兒 連賴清德都能抹紅了 你算哪咖
11/23 08:44, 43F
→
11/23 08:44, 4年前 , 44F
不過就台灣價值不夠了 再儲值就好 沒4
11/23 08:44, 44F
推
11/23 08:51, 4年前 , 45F
好了啦，明年一起票投韓國瑜下架蔡英文
11/23 08:51, 45F
推
11/23 11:24, 4年前 , 46F
講專業，你有交通部長專業嗎?
11/23 11:24, 46F
推
11/23 12:12, 4年前 , 47F
這誰，沒有台灣價值當然是中共同路人
11/23 12:12, 47F
‣ 更多 live1002 的文章
文章代碼(AID): #1Ts0T-Sx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 live1002 的文章
文章代碼(AID): #1Ts0T-Sx (Gossiping)