Re: [新聞] 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通學界群起反彈
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 山手線審查,十個學者九個反對一個要求補件
: 這不是很明顯嗎?
: 學者跟不上建設時代的腳步了
: 林佳龍把山手線優先級列在台中藍線之前
: 你們就知道他的眼光看得有多長遠
: 山手線對於台中的未來有多麼重要
: 好險有眼光有魄力的林佳龍能當上部長
: 不用眼巴巴看案子一一流產
: 這一下全台灣都有福了,通通動起來!
: #百年建設的專家,林佳龍
只能說盧大媽傻傻的,山手線可以是台中市佔便宜的,怎講??
因為台中市不用管山手線未來的效益如何,山手線未來的效益是台鐵負責的
未來賠錢也是台鐵去賠就好,與台中市府政沒多大關聯
台中只要爽爽等烏日、大肚、龍井、沙鹿、清水及大甲等等區域的土地開發效益就好
還有地價稅也是漲一波,後續效益既深且遠
此外,9XX億包括后里到大甲的新建鐵路段(約300多億),只要把這一段沒啥用的砍掉
山手線也只剩600多億,台中市負責的錢就會少很多了
統整一下,山手線的缺點是台中市負擔的錢太多,但可以藉由砍甲后線來降低
山手線蓋好後的優點:一、不用管後續效益如何,是否賠錢,因為那是台鐵負責的。
二、周遭土地、房市開發效益先賺一波,地價稅也先賺一波。
三、捷運藍線蓋好後,山手線也可增加藍線運輸量,可降低
未來藍線營運虧本機率。
台中市根本穩賺的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.208.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574572557.A.028.html
推
11/24 13:22,
4年前
, 1F
11/24 13:22, 1F
→
11/24 13:23,
4年前
, 2F
11/24 13:23, 2F
推
11/24 13:24,
4年前
, 3F
11/24 13:24, 3F
→
11/24 13:24,
4年前
, 4F
11/24 13:24, 4F
→
11/24 13:24,
4年前
, 5F
11/24 13:24, 5F
推
11/24 13:26,
4年前
, 6F
11/24 13:26, 6F
→
11/24 13:26,
4年前
, 7F
11/24 13:26, 7F
要賺錢還是要先投資呀,把甲后線砍掉就少很多債務了((最好老人健保免費也砍掉))
還有,光這麼多區的周遭土地開發和房市效益就賺一波了,地價稅也可以調漲再賺一波
只能說中央要幫你出一半的錢,還幫你自付盈虧,外加周遭效益都讓給你賺了
這盧大媽還不衝???只能說真草包了
※ 編輯: Asclepius (118.163.208.25 臺灣), 11/24/2019 13:30:47
噓
11/24 13:29,
4年前
, 8F
11/24 13:29, 8F
噓
11/24 13:32,
4年前
, 9F
11/24 13:32, 9F
砍掉甲后線就剩三佰多億自負額了,而且後面根本不管營運,只管賺土地房市的稅金
※ 編輯: Asclepius (118.163.208.25 臺灣), 11/24/2019 13:37:12
噓
11/24 13:38,
4年前
, 10F
11/24 13:38, 10F
那盧大媽還敢蓋藍線???藍線要花更多錢,而且後續台中市要自負盈虧
只看錢的話,藍線根本錢坑
※ 編輯: Asclepius (118.163.208.25 臺灣), 11/24/2019 13:41:03
推
11/24 13:42,
4年前
, 11F
11/24 13:42, 11F
山手線本來就分三段,烏日段、海線高架段和甲后線,現在市長是盧秀燕,
她可以選擇只蓋烏日及海線高架段呀
※ 編輯: Asclepius (118.163.208.25 臺灣), 11/24/2019 13:44:19
→
11/24 13:43,
4年前
, 12F
11/24 13:43, 12F
你不是要看債務???事實上藍線會花更多,而且未來一定虧
可以賺錢的線不要,會虧大錢的死命要??
噓
11/24 13:44,
4年前
, 13F
11/24 13:44, 13F
→
11/24 13:44,
4年前
, 14F
11/24 13:44, 14F
※ 編輯: Asclepius (118.163.208.25 臺灣), 11/24/2019 13:46:29
噓
11/24 13:49,
4年前
, 15F
11/24 13:49, 15F
→
11/24 13:49,
4年前
, 16F
11/24 13:49, 16F
那台中市舉債空間240億,怎麼要付近600億的藍線??
※ 編輯: Asclepius (118.163.208.25 臺灣), 11/24/2019 13:51:43
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):