[新聞] 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通學界群起反彈

看板Gossiping作者 (麥克斯)時間4年前 (2019/11/22 23:11), 編輯推噓59(106推 47噓 178→)
留言331則, 145人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者吳姿賢 3.完整新聞標題: 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通學界群起反彈 4.完整新聞內文: 2019-11-22 22:09聯合報 記者吳姿賢／即時報導 蔡政府大選前強推軌道建設，審查制度卻屢爆違反程序爭議。交通部審查委員、淡江大學 運輸管理學系教授張勝雄開第一槍請辭委員，交通部長林佳龍今稱「少數委員決定國家政 策是不正常發展」，遭交通學界群起反彈，許多淡江、台大、交通、成大等軌道專家都反 對中央做法，還說「等著看交通學界未來反應」。 林佳龍今表示，台中市長任內發現台中軌道可行性研究審查會議中，十個委員有七、八個 贊成，但只有一個反對就不能通過，未來交通部應負責鐵道規畫，而非由少數人否決國家 重要政策。 但據林佳龍過去力推的「大台中山海線鐵路雙軌高架化」在105年底可行性研究審查會議 紀錄顯示，十名委員（含親自出席跟代表出席）就有高達九名委員明示反對建設或提出財 務疑慮要求三思，剩下一名也要求加強資料說明，並非林佳龍所稱「一個反對就不能通過 」。 當時除了張勝雄反對以外，委員林雪花也說「本計畫無詳實資料供審視研判營運收入增加 部分的合理性」，經濟評估各項數據也未清楚明列。委員林旺根建議「是否需投入龐大經 費將全線高架化，建議市府可評估其他方案，朝降低計畫經費方向進行」，還質疑「以目 前政府財政困難，錢應該用在刀口上」。 代替委員李國興出席的黃耀生也說，本案經費龐大，自償率僅15.54%，如考量各種財務風 險，自償率可能更低。委員林繼國也說，報告資料顯示運輸需求不大，計畫為供給導向性 質，需考量土地開發與都市發展的不確定性，該計畫是否具必要性及急迫性應再加強說明 。 連台鐵出席代表都說，對於台中市府提出的山海線運量成長率有疑慮，估算的台鐵淨收入 也不合理。 交通學界向來溫和，但林佳龍所謂「少數委員決定國家政策」的說法引起學界強烈反彈， 甚至包括建築、都計、景觀其他領域學者。不具名交通專家透露，很多淡江、交大、台大 、成大等學者都私下批評，國家政策要愈辯愈明、真金不怕火煉，若有不同論點就應多幾 道程序把關，「怎麼可以對說真心話的學者落井下石？」 淡江大學運輸管理學系副教授羅孝賢批評，林佳龍這次「大失言、失格」，各交通運輸領 域學者都表達反對意見，委員秉持專業做事都可受公評，卻被部長的情緒性發言羞辱，「 等著看交通學界對這件事的反應」。 張勝雄表示，學者專家透過知識協助政府，若有不對之處當然要反對，這也是設置審查委 員會的用意。他並未反對全部的前瞻計畫或軌道建設，但以日本制度而言，若地方政府覺 得建設有效就應自己提案推動，交通部現行做法根本「權責不分」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120831/4182161?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: 林佳龍真的不知道自己是怎敗選的嗎? 問問那些原本很綠的市府員工為何會倒戈吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.223.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574435469.A.70B.html
→
11/22 23:12, 4年前 , 1F
不然他們要投韓?
11/22 23:12, 1F
推
11/22 23:12, 4年前 , 2F
低能兒會跟你說紅黑派整合成功 分大餅
11/22 23:12, 2F
推
11/22 23:12, 4年前 , 3F
台灣價值
11/22 23:12, 3F
推
11/22 23:12, 4年前 , 4F
慘 中共同路人滿到溢出來了!
11/22 23:12, 4F
推
11/22 23:12, 4年前 , 5F
不然你們要投國民黨？
11/22 23:12, 5F
噓
11/22 23:12, 4年前 , 6F
官大學問大?只能科科了
11/22 23:12, 6F
噓
11/22 23:12, 4年前 , 7F
台中韓國瑜
11/22 23:12, 7F
噓
11/22 23:13, 4年前 , 8F
難怪會輸給盧秀燕
11/22 23:13, 8F
噓
11/22 23:14, 4年前 , 9F
敗選仔真他媽傲慢
11/22 23:14, 9F
推
11/22 23:14, 4年前 , 10F
林佳龍說的沒錯 委員建議反而凌駕政策之上
11/22 23:14, 10F
推
11/22 23:14, 4年前 , 11F
事實啊
11/22 23:14, 11F
推
11/22 23:14, 4年前 , 12F
黑龍從贏20萬四年後輸20萬就知道有多無能
11/22 23:14, 12F
→
11/22 23:14, 4年前 , 13F
了
11/22 23:14, 13F
→
11/22 23:14, 4年前 , 14F
民進黨的無恥嘴臉又出來，酬庸說的好
11/22 23:14, 14F
→
11/22 23:15, 4年前 , 15F
像有專業考量
11/22 23:15, 15F
→
11/22 23:15, 4年前 , 16F
要是柯嗆審查委員.八卦會洗瘋了吧XD
11/22 23:15, 16F
推
11/22 23:15, 4年前 , 17F
不要質疑綠共好嗎？學者肯定中共同路人
11/22 23:15, 17F
→
11/22 23:15, 4年前 , 18F
資進黨真的覺得台灣是他們的了
11/22 23:15, 18F
推
11/22 23:15, 4年前 , 19F
民進黨還沒勝選高傲的嘴臉就先回來了呢！
11/22 23:15, 19F
推
11/22 23:16, 4年前 , 20F
賴神認為環評只是建議 不應該凌駕主管機關
11/22 23:16, 20F
→
11/22 23:17, 4年前 , 21F
凌駕政策，那誰執政誰就可以亂搞？
11/22 23:17, 21F
→
11/22 23:17, 4年前 , 22F
委員只是給建議 而不是讓委員來決定
11/22 23:17, 22F
→
11/22 23:18, 4年前 , 23F
台灣價值不足 = =
11/22 23:18, 23F
推
11/22 23:18, 4年前 , 24F
政治系的管交通 真˙ 政治凌駕專業
11/22 23:18, 24F
→
11/22 23:18, 4年前 , 25F
現在委員都自以為可以決定政策 本末倒置
11/22 23:18, 25F
噓
11/22 23:18, 4年前 , 26F
千杯千杯再千杯 呵呵
11/22 23:18, 26F
噓
11/22 23:18, 4年前 , 27F
雞八毛，有本事就跟對面一樣直接幹
11/22 23:18, 27F
推
11/22 23:18, 4年前 , 28F
如果是失言就要道歉啊
11/22 23:18, 28F
→
11/22 23:18, 4年前 , 29F
輸20萬 不是沒道理 安插自己人
11/22 23:18, 29F
→
11/22 23:19, 4年前 , 30F
不然就不要搞什麼評審委員制拉人背書
11/22 23:19, 30F
→
11/22 23:19, 4年前 , 31F
看不懂內文說的~ 就一個人反對就要停?
11/22 23:19, 31F
→
11/22 23:19, 4年前 , 32F
就是硬幹拉 學者哪根蔥 閉嘴好嗎
11/22 23:19, 32F
→
11/22 23:20, 4年前 , 33F
叫委員來給意見與背書 不是叫你來背刺的
11/22 23:20, 33F
推
11/22 23:20, 4年前 , 34F
大眾的需要比不上幾個學者的嘴巴
11/22 23:20, 34F
噓
11/22 23:20, 4年前 , 35F
委員會制度本來就是笑話
11/22 23:20, 35F
→
11/22 23:20, 4年前 , 36F
一堆委員自以為清高 給一堆莫名其妙的意見
11/22 23:20, 36F
→
11/22 23:21, 4年前 , 37F
9個人就決定可以不蓋 比共產黨惡劣
11/22 23:21, 37F
→
11/22 23:21, 4年前 , 38F
反而忽視在地需求 之前賴神改環評也是這樣
11/22 23:21, 38F
推
11/22 23:21, 4年前 , 39F
要聽環團，全台灣就等著用愛發電
11/22 23:21, 39F
還有 252 則推文
→
11/23 09:39, 4年前 , 292F
期沒規劃 鍵盤酸民嗆學者教授才可笑
11/23 09:39, 292F
推
11/23 09:48, 4年前 , 293F
DPP就是政治凌駕專業 搞爛台灣
11/23 09:48, 293F
噓
11/23 10:04, 4年前 , 294F
每天在路上騎車很有感
11/23 10:04, 294F
→
11/23 10:04, 4年前 , 295F
台灣交通規劃爛成這樣
11/23 10:04, 295F
→
11/23 10:04, 4年前 , 296F
這些學者不用負責嗎
11/23 10:04, 296F
噓
11/23 10:19, 4年前 , 297F
聯合報啊 這種你叫 大失言？！
11/23 10:19, 297F
推
11/23 10:37, 4年前 , 298F
推
11/23 10:37, 298F
噓
11/23 10:45, 4年前 , 299F
狗報不意外
11/23 10:45, 299F
推
11/23 10:48, 4年前 , 300F
敗選仔 好好笑的詞
11/23 10:48, 300F
噓
11/23 10:50, 4年前 , 301F
11/23 10:50, 301F
推
11/23 10:59, 4年前 , 302F
那些沒有民基礎的人來決定國家建設本來就
11/23 10:59, 302F
→
11/23 11:00, 4年前 , 303F
不合理
11/23 11:00, 303F
推
11/23 11:23, 4年前 , 304F
廢物一隻
11/23 11:23, 304F
推
11/23 11:29, 4年前 , 305F
會輸20萬票，不會沒有原因的
11/23 11:29, 305F
噓
11/23 11:47, 4年前 , 306F
台灣價值沒點滿拉,噁爛ddp
11/23 11:47, 306F
推
11/23 12:00, 4年前 , 307F
山手線本來就是該反對的爛線
11/23 12:00, 307F
推
11/23 12:31, 4年前 , 308F
應該推上去讓人看看黑龍的嘴臉
11/23 12:31, 308F
噓
11/23 12:58, 4年前 , 309F
喊蓋鐵路不好的去嗆一下對岸吧 中國才是狂蓋
11/23 12:58, 309F
→
11/23 12:59, 4年前 , 310F
鐵路的國家 鋪鐵路速度世界第一
11/23 12:59, 310F
推
11/23 13:20, 4年前 , 311F
DPP 通通 貪起來
11/23 13:20, 311F
推
11/23 19:32, 4年前 , 312F
林佳龍都沒有思考過為什麼人家要辭嗎
11/23 19:32, 312F
推
11/24 13:25, 4年前 , 313F
如果是柯講的先洗個兩百篇
11/24 13:25, 313F
推
11/24 13:26, 4年前 , 314F
認同林佳龍
11/24 13:26, 314F
→
11/24 13:26, 4年前 , 315F
為什麼要被少數人綁架？
11/24 13:26, 315F
噓
11/24 13:34, 4年前 , 316F
老實說我真的對他很失望，尤其是當上交通
11/24 13:34, 316F
→
11/24 13:34, 4年前 , 317F
部長後，該建設的不建設，然後在那邊搞高鐵
11/24 13:34, 317F
→
11/24 13:34, 4年前 , 318F
延伸屏東，宜蘭，做比原來台鐵還沒用的基
11/24 13:34, 318F
→
11/24 13:34, 4年前 , 319F
隆輕軌取代台鐵…可以不要在惡搞台灣交通
11/24 13:34, 319F
→
11/24 13:34, 4年前 , 320F
建設了嗎？
11/24 13:34, 320F
噓
11/24 13:37, 4年前 , 321F
每次都在提台中山手線？你到底懂不懂？你要
11/24 13:37, 321F
→
11/24 13:37, 4年前 , 322F
先把培養搭乘大眾運輸的人數，先把公車優
11/24 13:37, 322F
→
11/24 13:37, 4年前 , 323F
化到跟台北一樣再來談不行嗎？一次就要到
11/24 13:37, 323F
→
11/24 13:37, 4年前 , 324F
位?建好沒人使用那些沉默成本還不是在燒國
11/24 13:37, 324F
→
11/24 13:37, 4年前 , 325F
家的錢。
11/24 13:37, 325F
→
11/24 13:59, 4年前 , 326F
連充氣娃娃都打不贏的咖
11/24 13:59, 326F
推
11/24 14:00, 4年前 , 327F
垃圾綠民 那國家被少數政客綁架怎算
11/24 14:00, 327F
→
11/24 14:01, 4年前 , 328F
只要我高興初選時間制度隨便改呢
11/24 14:01, 328F
推
11/24 21:56, 4年前 , 329F
這都有人能護航欸XD
11/24 21:56, 329F
噓
11/25 08:41, 4年前 , 330F
黑龍草包也護航的下去 可撥
11/25 08:41, 330F
→
11/25 16:54, 4年前 , 331F
龍粉快轉風向阿
11/25 16:54, 331F
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1Tr_gDSB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1Tr_gDSB (Gossiping)