[新聞] 空屋稅難認定？ 柯文哲：有屋主開電、打開水龍頭

看板Gossiping作者 (24番)時間4年前 (2019/11/13 21:52), 編輯推噓84(106推 22噓 82→)
留言210則, 144人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
空屋稅難認定？ 柯文哲：有屋主開電、打開水龍頭 https://money.udn.com/money/story/5648/4160982 聯合報 記者楊正海 台北市議會下午進行市政總質詢，針對居住正義， 市議員邱威傑質詢時問柯文哲，用囤房稅打壓房價，還是釋出空屋比較重要？ 柯文哲則說，政治上還是要務實處理，空屋稅很難課，很難認定是空屋， 若有一陣子用水電使用量，住戶會乾脆把電開著，水龍頭打開， 根本是「上有政策下有對策」，空屋稅的稽徵原本就很高，而且很難執行。 有時就乾脆按照戶數比較簡單。 邱威傑說，但以囤房稅實行的效果，非常有限。 他舉例 北市民持有6戶的屋主有4146人、3.6萬戶，若以一戶30坪房子計算， 每戶每年約增6000元房屋稅，對有錢人來說，一年多3.6萬，有差別嗎？ 九牛一毛，可能很有限。麻煩的是，房東可能轉嫁給房客。 邱說 ，他已經接獲民眾陳情，房東要漲房租，但這是無稽之談， 但好的囤房稅不應該懲罰房客。 他認為徵囤房稅是 比較危險的，邱威傑問柯，是否認同。 柯文哲仍強調， 目前市府課徵囤房稅的對象，是針對建商蓋好沒賣出的房屋，空屋稅執行困難。 還是讓單一且自住的房屋稅實質降至0.6%， 讓公告地價及房屋現值慢往上，往市價移動，這比較實在。 因為3.6%的稅，涉及中央，不認為中央後的在這個階段會去動， 且也許北市府在堅持居住正義，其他政府不見得會堅持居住正義。 邱威傑說，囤房稅有推動價值，但效果恐有限，若稅基不改變， 對平抑房價效果也不多，北市逾1萬戶空屋若釋出， 即可增加4萬人居住機會，可能空屋稅效果較佳。 6.備註: 漲幅愈大的代表那裡很需要蓋公宅，就是這麼簡單。 -- 黨媒就是台灣亂源，只為政黨服務的媒體 加上類1450長久運作下，媒體會更紅衛兵化 擋住他不想讓你看到的，只給他想要你看到的 人前遮掩錯誤，抹黑酬庸大撒幣，事後債留子孫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.236.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573653136.A.E05.html
噓
11/13 21:52, 4年前 , 1F
把屋主當賊？柯可以再過分一點
11/13 21:52, 1F
推
11/13 21:53, 4年前 , 2F
有種實價課稅
11/13 21:53, 2F
→
11/13 21:53, 4年前 , 3F
撈數據就知道了 別講這種小朋友的
11/13 21:53, 3F
推
11/13 21:53, 4年前 , 4F
作秀嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
11/13 21:53, 4F
推
11/13 21:53, 4年前 , 5F
柯p都知道 民進黨卻都不知道
11/13 21:53, 5F
推
11/13 21:54, 4年前 , 6F
白癡才在精華區蓋公宅
11/13 21:54, 6F
推
11/13 21:54, 4年前 , 7F
某黨繼續裝啊
11/13 21:54, 7F
推
11/13 21:54, 4年前 , 8F
為了黑柯連違規酒駕都能護航的側翼
11/13 21:54, 8F
推
11/13 21:54, 4年前 , 9F
這個執政黨不敢碰拉
11/13 21:54, 9F
推
11/13 21:55, 4年前 , 10F
台灣的既得利益者就是這樣不得手段 呵呵
11/13 21:55, 10F
推
11/13 21:55, 4年前 , 11F
加油
11/13 21:55, 11F
→
11/13 21:55, 4年前 , 12F
轉嫁算逞罰嗎? 那其他可以轉嫁的稅 又可以了?
11/13 21:55, 12F
→
11/13 21:56, 4年前 , 13F
民進黨還在睡 菸糞吃屎
11/13 21:56, 13F
→
11/13 21:56, 4年前 , 14F
用戶數認定就好+1
11/13 21:56, 14F
推
11/13 21:56, 4年前 , 15F
轉嫁就課所得稅課到房東爽歪歪啊
11/13 21:56, 15F
推
11/13 21:56, 4年前 , 16F
在漲幅大的地方蓋公宅, 馬上天下圍攻
11/13 21:56, 16F
推
11/13 21:56, 4年前 , 17F
反正錢都進貪污黨口袋 蟑螂只能領低
11/13 21:56, 17F
推
11/13 21:56, 4年前 , 18F
是賊啊
11/13 21:56, 18F
→
11/13 21:57, 4年前 , 19F
薪 可憐
11/13 21:57, 19F
推
11/13 21:57, 4年前 , 20F
持有稅 課下去就對了
11/13 21:57, 20F
推
11/13 21:57, 4年前 , 21F
6戶以上屋主不賊嗎？根本應該處死
11/13 21:57, 21F
噓
11/13 21:58, 4年前 , 22F
賦稅轉嫁 倒楣的還是租屋族 哪裡簡單?
11/13 21:58, 22F
推
11/13 21:58, 4年前 , 23F
新加坡靠鄰居舉報 我相信檢舉獎金可行
11/13 21:58, 23F
→
11/13 21:58, 4年前 , 24F
早就知道這裡解決不了任何事，all in
11/13 21:58, 24F
→
11/13 21:58, 4年前 , 25F
房價就是蘇服~~~
11/13 21:58, 25F
推
11/13 21:59, 4年前 , 26F
租出去的不算囤房吧? 囤房是指放著
11/13 21:59, 26F
推
11/13 21:59, 4年前 , 27F
本來就沒要解決啊 大安就這麼 大不給住 歧視!
11/13 21:59, 27F
推
11/13 21:59, 4年前 , 28F
推柯P,公告地價與房屋現值應與市價趨於一致
11/13 21:59, 28F
→
11/13 21:59, 4年前 , 29F
租不出去要加錢 應該會自動租出去? 平行世界?
11/13 21:59, 29F
噓
11/13 22:00, 4年前 , 30F
難認定？笑死人
11/13 22:00, 30F
→
11/13 22:00, 4年前 , 31F
我說那個騎樓呢
11/13 22:00, 31F
推
11/13 22:00, 4年前 , 32F
稅賦轉嫁？大家去租戶數比較少的房東房子
11/13 22:00, 32F
→
11/13 22:00, 4年前 , 33F
外國有不少國家有在徵空屋稅了吧？何不參
11/13 22:00, 33F
推
11/13 22:01, 4年前 , 34F
這種質詢來回舒服多了
11/13 22:01, 34F
→
11/13 22:01, 4年前 , 35F
考一下？
11/13 22:01, 35F
推
11/13 22:01, 4年前 , 36F
DPP才沒在想這些問題 先維護主權好嗎
11/13 22:01, 36F
→
11/13 22:01, 4年前 , 37F
房租到底封頂了沒? 住車上是太高還是太低?
11/13 22:01, 37F
推
11/13 22:01, 4年前 , 38F
柯根本涼了 台銘跟楚魚結盟 台民黨死去
11/13 22:01, 38F
推
11/13 22:01, 4年前 , 39F
dpp不就笑話 蟑螂只需要領23k住蟑螂屋
11/13 22:01, 39F
還有 131 則推文
噓
11/14 00:42, 4年前 , 171F
假裝賣出? 你知道過戶要繳稅嗎?
11/14 00:42, 171F
噓
11/14 01:18, 4年前 , 172F
這也能護航？柯學家真的是天才
11/14 01:18, 172F
推
11/14 01:18, 4年前 , 173F
反觀dpp
11/14 01:18, 173F
推
11/14 01:20, 4年前 , 174F
我國的地價稅稅基就是天大的笑話
11/14 01:20, 174F
→
11/14 01:32, 4年前 , 175F
囤房稅只是轉嫁到房客，不是根本之道
11/14 01:32, 175F
噓
11/14 01:56, 4年前 , 176F
結果柯屁到底有提出解決問題的辦法嗎？
11/14 01:56, 176F
→
11/14 01:57, 4年前 , 177F
沒有麻！秀了半天 只是博版面？
11/14 01:57, 177F
噓
11/14 01:59, 4年前 , 178F
給你立委，給你總統，你柯屁又能幹什麼
11/14 01:59, 178F
→
11/14 01:59, 4年前 , 179F
，整天只會酸人，自己沒半撇。
11/14 01:59, 179F
→
11/14 02:00, 4年前 , 180F
你到底是市長還是名嘴？
11/14 02:00, 180F
推
11/14 02:19, 4年前 , 181F
現在菸粉避談居住正義 超可笑
11/14 02:19, 181F
推
11/14 02:38, 4年前 , 182F
這樣也在說作秀，全民執政的那個才叫作
11/14 02:38, 182F
→
11/14 02:38, 4年前 , 183F
秀吧操你媽
11/14 02:38, 183F
推
11/14 03:06, 4年前 , 184F
所以說要怎麼打擊囤房？
11/14 03:06, 184F
推
11/14 07:08, 4年前 , 185F
一堆人擠台北說房價好高買不起
11/14 07:08, 185F
推
11/14 07:10, 4年前 , 186F
Dpp: zzzzz
11/14 07:10, 186F
推
11/14 07:21, 4年前 , 187F
垃圾執政黨，打假球不改稅基，實價登錄
11/14 07:21, 187F
→
11/14 07:21, 4年前 , 188F
0.5，騙選票
11/14 07:21, 188F
推
11/14 07:42, 4年前 , 189F
騙票執政黨給我滾
11/14 07:42, 189F
推
11/14 07:59, 4年前 , 190F
租屋的好可憐
11/14 07:59, 190F
推
11/14 08:03, 4年前 , 191F
問政跟執政的都有這種水準台灣就飛天
11/14 08:03, 191F
→
11/14 08:05, 4年前 , 192F
可惜民眾還是很吃跑紅白帖爛招
11/14 08:05, 192F
推
11/14 09:14, 4年前 , 193F
採陰帝射精 喔喔喔
11/14 09:14, 193F
推
11/14 09:15, 4年前 , 194F
別說了，都垃圾
11/14 09:15, 194F
推
11/14 09:15, 4年前 , 195F
推
11/14 09:15, 195F
→
11/14 09:19, 4年前 , 196F
選舉要到又開始打房作秀了
11/14 09:19, 196F
推
11/14 09:30, 4年前 , 197F
民進黨完全執政根本爛，綠色國民黨
11/14 09:30, 197F
→
11/14 09:31, 4年前 , 198F
英糞崩潰
11/14 09:31, 198F
噓
11/14 09:40, 4年前 , 199F
美河市青年宅那麼貴跟我說居住正義？
11/14 09:40, 199F
推
11/14 09:48, 4年前 , 200F
還滿合理的吧
11/14 09:48, 200F
推
11/14 09:56, 4年前 , 201F
突然一堆為噓而噓的
11/14 09:56, 201F
推
11/14 10:34, 4年前 , 202F
這樣叫做秀？那不敢動的全面執政黨是？
11/14 10:34, 202F
推
11/14 10:47, 4年前 , 203F
其他政府連作秀都不敢
11/14 10:47, 203F
推
11/14 11:13, 4年前 , 204F
推合理討論
11/14 11:13, 204F
推
11/14 11:53, 4年前 , 205F
民進黨繼續睡
11/14 11:53, 205F
推
11/14 12:20, 4年前 , 206F
中央完全靜悄悄完美卸責欸
11/14 12:20, 206F
推
11/14 12:41, 4年前 , 207F
這才叫做質詢
11/14 12:41, 207F
噓
11/14 14:05, 4年前 , 208F
蓋公宅沒用啦 北市府的公宅租金是跟附近租
11/14 14:05, 208F
→
11/14 14:05, 4年前 , 209F
金是同步的 根本不影響
11/14 14:05, 209F
推
11/14 15:21, 4年前 , 210F
恭喜台北租金要創新高了
11/14 15:21, 210F
‣ 更多 cores 的文章
文章代碼(AID): #1Tp0gGu5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cores 的文章
文章代碼(AID): #1Tp0gGu5 (Gossiping)