Re: [爆卦] 港警血腥鎮壓開真槍被直播到了!
※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言:
: ※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: : https://bit.ly/33AX5U8
: : 這種被開槍
: : 基本上美國完全不會有意見
: : 因為美國警察權力更大
: : 連對空鳴槍都不用
: : 只要有衝撞警察的行為是隨時可以射殺的
: 你有沒有真的看影片
: 在美國,對方雙手在外,並無持有任何東西...
: 無攻擊行為...
: 警察你開槍...
: 警察這輩子就完了
: 這都還不用講到民眾反抗權之類的問題
: 這個影片裡,這個警察的用槍在每一個國家都一定會被判刑...
無持有東西 無攻擊行為? 我真懷疑我們兩看的是平行宇宙的畫面
其實港警這次唯一的問題不在於用槍時機
任何一個國家暴力單位(軍方 警察 檢調等)
在執法時都具有法律賦予的執法權(至於是不是過當 法院事後可以處置)
但在執法過程中,他的人身安全是被法律保護的 EX:你不能攻擊警方 不能奪槍
不能逃跑 不能反抗...等等等等等
一旦你嘗試攻擊執法人員,對方式有全力保護自我 甚至攻擊..
這次港警的問題在於 不熟悉群眾抗議時的處置
群眾抗議場景是一個極度高壓的環境 無論對於民眾而言 還是警方而言
在這時候雙方都很容易做出過激動的行為,EX:衝擊警方 甚至 攻擊警方
此時警方如果有配槍 很可能也會有過激反應
所以有經驗的警方(EX:台北一分局)第一線面對抗議群眾的警力
絕對不可以配槍,只能配鎮暴裝備(防護衣物 棍子 盾牌等)
第二線的才會配置 非傷害性鎮暴裝備(水砲 催淚瓦斯 橡膠子彈 等)
最後一線才會配槍 (用意在避免出現惡意暴力事件)
所以香港警察用槍處置 其實在看完整的影片 不能說他惡意 有過失無過失
可以由法院判定 但真正的問題是 為何第一線值勤這種高壓環境面對民眾的警力
會去給他配真槍實彈.....真的 腦袋有洞....
阿悶..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.28.214 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573440639.A.661.html
推
11/11 10:51,
4年前
, 1F
11/11 10:51, 1F
推
11/11 10:52,
4年前
, 2F
11/11 10:52, 2F
→
11/11 10:52,
4年前
, 3F
11/11 10:52, 3F
→
11/11 10:53,
4年前
, 4F
11/11 10:53, 4F
推
11/11 10:53,
4年前
, 5F
11/11 10:53, 5F
推
11/11 10:53,
4年前
, 6F
11/11 10:53, 6F
→
11/11 10:53,
4年前
, 7F
11/11 10:53, 7F
→
11/11 10:54,
4年前
, 8F
11/11 10:54, 8F
推
11/11 10:54,
4年前
, 9F
11/11 10:54, 9F
推
11/11 10:54,
4年前
, 10F
11/11 10:54, 10F
看影片是有 火藥發射的煙 事後地上也有一攤血
應該是比較老的左輪 制動力很強(人整個卡住) 但殺傷力應該一般..
→
11/11 10:55,
4年前
, 11F
11/11 10:55, 11F
→
11/11 10:55,
4年前
, 12F
11/11 10:55, 12F
噓
11/11 10:55,
4年前
, 13F
11/11 10:55, 13F
改下 影片..
噓
11/11 10:56,
4年前
, 14F
11/11 10:56, 14F
→
11/11 10:57,
4年前
, 15F
11/11 10:57, 15F
→
11/11 10:57,
4年前
, 16F
11/11 10:57, 16F
推
11/11 10:57,
4年前
, 17F
11/11 10:57, 17F
推
11/11 10:57,
4年前
, 18F
11/11 10:57, 18F
其實如果不是群眾抗議現場 這槍開的沒啥太大毛病
單純只是覺得港警真腦洞 這種場景有膽子給第一線員警配槍...
噓
11/11 10:59,
4年前
, 19F
11/11 10:59, 19F
→
11/11 10:59,
4年前
, 20F
11/11 10:59, 20F
說我是五毛的 真心新警察.....
推
11/11 11:02,
4年前
, 21F
11/11 11:02, 21F
→
11/11 11:02,
4年前
, 22F
11/11 11:02, 22F
→
11/11 11:02,
4年前
, 23F
11/11 11:02, 23F
→
11/11 11:02,
4年前
, 24F
11/11 11:02, 24F
→
11/11 11:02,
4年前
, 25F
11/11 11:02, 25F
這就是為何需要三權分立了..執法屬於行政權的一部分 司法權得去控制..
立法權則是建立行政跟司法兩權的規則...
→
11/11 11:04,
4年前
, 26F
11/11 11:04, 26F
→
11/11 11:05,
4年前
, 27F
11/11 11:05, 27F
噓
11/11 11:05,
4年前
, 28F
11/11 11:05, 28F
噓
11/11 11:05,
4年前
, 29F
11/11 11:05, 29F
每次看到這種1450拉風向沒內容的推文 .....
你對比一下 倫敦 還有最近幾個全球各國的抗議現場
港警處置不敢說完全沒過失或沒有問題(配槍給誰就是大問題了)
但對比下 其實也就是一般般的狀況 甚至可以說相對溫柔了...
台灣是特例 台灣警方特溫柔 還特有經驗...
噓
11/11 11:06,
4年前
, 30F
11/11 11:06, 30F
→
11/11 11:08,
4年前
, 31F
11/11 11:08, 31F
第一線警員,這些都不能配 這些屬於第二線的非殺傷鎮暴裝備
應該配置 防護衣物 軟膠警棍 盾牌 手銬(或綁繩)
訓練三到五個人一組值勤..抓到/捕獲就直接捆了後送(上警車)
該挨打要挨打 挨打了才能開心抓人阿!!.....
※ 編輯: klm (119.123.28.214 中國), 11/11/2019 11:10:06
噓
11/11 11:09,
4年前
, 32F
11/11 11:09, 32F
推
11/11 11:12,
4年前
, 33F
11/11 11:12, 33F
推
11/11 11:12,
4年前
, 34F
11/11 11:12, 34F
→
11/11 11:13,
4年前
, 35F
11/11 11:13, 35F
→
11/11 11:13,
4年前
, 36F
11/11 11:13, 36F
推
11/11 11:14,
4年前
, 37F
11/11 11:14, 37F
噓
11/11 11:14,
4年前
, 38F
11/11 11:14, 38F
已經報案,後續請配合警方調查..謝謝..
推
11/11 11:15,
4年前
, 39F
11/11 11:15, 39F
→
11/11 11:15,
4年前
, 40F
11/11 11:15, 40F
推
11/11 11:18,
4年前
, 41F
11/11 11:18, 41F
→
11/11 11:20,
4年前
, 42F
11/11 11:20, 42F
→
11/11 11:20,
4年前
, 43F
11/11 11:20, 43F
→
11/11 11:20,
4年前
, 44F
11/11 11:20, 44F
→
11/11 11:20,
4年前
, 45F
11/11 11:20, 45F
→
11/11 11:20,
4年前
, 46F
11/11 11:20, 46F
→
11/11 11:20,
4年前
, 47F
11/11 11:20, 47F
→
11/11 11:20,
4年前
, 48F
11/11 11:20, 48F
→
11/11 11:20,
4年前
, 49F
11/11 11:20, 49F
→
11/11 11:20,
4年前
, 50F
11/11 11:20, 50F
→
11/11 11:21,
4年前
, 51F
11/11 11:21, 51F
→
11/11 11:21,
4年前
, 52F
11/11 11:21, 52F
→
11/11 11:21,
4年前
, 53F
11/11 11:21, 53F
→
11/11 11:21,
4年前
, 54F
11/11 11:21, 54F
L大 你這段話在美國就是 妥妥的種族歧視言論
直接上升到FBI管轄了...
人有兩個很好的東西 思考跟大腦...希望大家都有..
噓
11/11 11:31,
4年前
, 55F
11/11 11:31, 55F
→
11/11 11:31,
4年前
, 56F
11/11 11:31, 56F
噓
11/11 11:42,
4年前
, 57F
11/11 11:42, 57F
科譜一下,台灣法律是屬地主義,PTT主機在台大
其次雙方都具有台灣公民身份..這兩點就可以立案了.
推
11/11 11:43,
4年前
, 58F
11/11 11:43, 58F
噓
11/11 11:47,
4年前
, 59F
11/11 11:47, 59F
煩請協助配合 感謝!
※ 編輯: klm (119.123.28.214 中國), 11/11/2019 11:51:58
→
11/11 11:51,
4年前
, 60F
11/11 11:51, 60F
→
11/11 11:51,
4年前
, 61F
11/11 11:51, 61F
→
11/11 11:55,
4年前
, 62F
11/11 11:55, 62F
噓
11/11 12:04,
4年前
, 63F
11/11 12:04, 63F
→
11/11 12:31,
4年前
, 64F
11/11 12:31, 64F
推
11/11 12:47,
4年前
, 65F
11/11 12:47, 65F
→
11/11 12:48,
4年前
, 66F
11/11 12:48, 66F
推
11/11 12:50,
4年前
, 67F
11/11 12:50, 67F
噓
11/11 13:30,
4年前
, 68F
11/11 13:30, 68F
討論串 (同標題文章)