Re: [問卦] 你各位願意加入「房屋一年一坪減一萬」

看板Gossiping作者 (Irzard)時間6年前 (2019/11/10 17:45), 6年前編輯推噓3(9620)
留言35則, 13人參與, 6年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述 《zball (QQ)》 之銘言: : 台灣銀行營建融資已經高到可以綁架銀行跟台灣金融了.. :   : https://bit.ly/2VGRAie :   :   :   : 任何政府打房的措施 都可以向政府要脅要倒大家一起倒 要死大家一起死... :   : 台灣房地產 才不是啥一路井噴 而是根本尾大不掉了... :   : 但這其實也怪不了人 政府民代都民選的 :   : 長期選民只顧發大財 統獨 忽視居住正義跟金融穩定的結果 :   : 最後就是全部一起爆炸而已... :   你這個圖解讀有問題,營建融資約1.6兆,但購房貸款約5.8兆(10301) 很明顯銀行貸給一般買房者的金額要比過建商高出數倍 與其說營建融資高到綁架銀行,不如說一般民眾的償債能力才是問題點 在一般民眾正常有工作的前提下,對銀行來說房價風險只有在房價低過貸款金額才會暴露在 額外風險中 通常貸款最多讓你貸八成,也就是對銀行來說,房價不要一下子崩盤超過兩成基本是不會有 什麼金融危機的 (就是有,倒楣的也是老百姓,因為是一般貸款人要拿錢出來補差額,不是建商) 再來談實價登錄,首先我要對所有實價登錄的支持者說: 「你們全部都在打假球」 按照黃國昌的實價登錄法案,實價登錄必須精確到門牌號,也就是說你住哪裡買多少錢都要 公布出來 那問題來了,既然你們認為這是打房的終極武器,那麼你們根本就不需要等到立法才公佈這 些資料 隨便找個論壇或網路空間把你家所有房價資料公布出來就好 這樣一來你家附近的房價「絕對會」崩盤到你們所謂的合理價位 但是這個法案吵到現在,我根本就沒看到你們誰有這麼做過,也就是說你們全部都在打假球 再來談建商的預售屋即時實價登錄,為什麼這個不放進去,因為「放了也沒用」 黃國昌最喜歡的就是定些擺明沒屁用還可能有害的法案,然後沾沾自喜以為自己是戰神 然後下面一票外行笨蛋跟著被騙還以為自己也很厲害 講一個最簡單的例子,今天即時實價登錄通過了,建商要炒房就難了嗎? 建商隨便找個人頭用炒高的價格訂個一兩戶然後即時實價登錄上去 你後面的買家拿什麼去反駁這個不合理的價格? 這個價格還有政府背書呢! 比原來還有說服力,原來只有建商一張嘴在講,你知道它在虎爛,它也知道你知道 現在勒,政府跳下來幫高價背書耶! 建商騙不夠連政府都要幫忙騙耶! 黃國昌真會立法好棒棒(笑) 然後黃國昌還很貼心的實價登錄2.0做半套不公開買家身份,也就是說建商連再去找新的人 頭都不用,有沒有這麼貼心的啊? 真的要實價登錄2.0應該要把買家資料也公開吧,不然我怎麼知道你是不是人頭? 我認為台灣房市確實有問題,但是解決方式絕對不會是黃國昌認為的那麼簡單 高房價是世界各國都有的問題,解決的方法也早就被討論到爛了,不外乎就是疏散生活機能 ,提高公共交通便利性,社會住宅,提升基本工資等等那些又慢又花錢的陳腔濫調 但這些為什麼會被當成陳腔濫調一直重複提起? 因為實際上,就是「只有」這些有用! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.23.45.173 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573379154.A.7CB.html

11/10 17:49, 6年前 , 1F
那個要選舉的區域立委敢說一個字?沒有
11/10 17:49, 1F

11/10 17:49, 6年前 , 2F
,因為根本沒有人支持這個政策,極少數
11/10 17:49, 2F

11/10 17:49, 6年前 , 3F
的覺青在那幻想而已
11/10 17:49, 3F

11/10 17:49, 6年前 , 4F
遷都簽到雲林 但沒人敢啦
11/10 17:49, 4F

11/10 17:49, 6年前 , 5F
你的實價登錄比Zillow網站還要爛
11/10 17:49, 5F
蛤?干我屁事?實價登錄又不是我要推 而且Zillow 很難用耶!

11/10 17:50, 6年前 , 6F
真的,一堆低能廢魯在那邊吹捧,抑制
11/10 17:50, 6F

11/10 17:50, 6年前 , 7F
房價根本是捨本逐末,市中心房價那麼
11/10 17:50, 7F

11/10 17:50, 6年前 , 8F
遷都雲林或南投我都贊成
11/10 17:50, 8F

11/10 17:50, 6年前 , 9F
高就因為他生活方便有那個價值,有錢
11/10 17:50, 9F

11/10 17:50, 6年前 , 10F
人不是白痴,解決房價根本之道是交通
11/10 17:50, 10F

11/10 17:50, 6年前 , 11F
一堆人在那正義來正義去,結果根本沒有
11/10 17:50, 11F

11/10 17:50, 6年前 , 12F
,縮短郊區到市中心差距
11/10 17:50, 12F

11/10 17:50, 6年前 , 13F
人支持,自己幻想
11/10 17:50, 13F

11/10 17:51, 6年前 , 14F
有一個方式已經實證很有用,限制貸款成數
11/10 17:51, 14F

11/10 17:52, 6年前 , 15F
不過大概只有中國那種不用選舉,黨說了算的
11/10 17:52, 15F

11/10 17:52, 6年前 , 16F
地方才有可能實施
11/10 17:52, 16F

11/10 17:52, 6年前 , 17F
議題如果關心的人有到一定數量,會沒有
11/10 17:52, 17F

11/10 17:52, 6年前 , 18F
半個人出來挺?事實上根本沒有人出來挺
11/10 17:52, 18F

11/10 17:52, 6年前 , 19F
,只是覺青自己幻想有同志...
11/10 17:52, 19F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 17:53:51

11/10 17:54, 6年前 , 20F
有用的方式很多,但沒有打下去不唉爸叫母的
11/10 17:54, 20F

11/10 17:54, 6年前 , 21F
,沒這種認知那就不要提什麼房價
11/10 17:54, 21F

11/10 17:55, 6年前 , 22F
香港都開放免自備買房了...
11/10 17:55, 22F

11/10 18:05, 6年前 , 23F
自己找論壇?政府不作為,怪民眾不自己
11/10 18:05, 23F

11/10 18:05, 6年前 , 24F
11/10 18:05, 24F
蛤?打幾行字就能打擊房價你也不做 你連鍵盤居住正義都做不到耶! 這樣你還有臉要求政府什麼? 你一定是假昌粉!

11/10 18:06, 6年前 , 25F
現在的實價登錄買地來說算很夠用了
11/10 18:06, 25F

11/10 18:07, 6年前 , 26F
坪數跟地號區間 就可以調出價格
11/10 18:07, 26F

11/10 18:07, 6年前 , 27F
當然要到門牌也可以 但買賣雙方誰會想把
11/10 18:07, 27F

11/10 18:08, 6年前 , 28F
門牌也揭露出來
11/10 18:08, 28F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 18:09:23

11/10 18:10, 6年前 , 29F
郊區明明很便宜 一堆卻一直跳針帶風向
11/10 18:10, 29F

11/10 18:12, 6年前 , 30F
炒股票可以防 我不信炒地皮不可以
11/10 18:12, 30F
可以啊,但黃國昌推的蠢法防不了

11/10 18:15, 6年前 , 31F
通篇推論
11/10 18:15, 31F
而且是你沒辦法反駁的推論,廢物真可憐連話都不會說 ※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 18:16:34 ※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 18:17:53

11/10 18:57, 6年前 , 32F
不管啦 不挺國昌老師就是1450
11/10 18:57, 32F
很奇怪耶,為什麼不可能是藍蛆反對黃國昌? 難道黃國昌跟藍蛆已經統一了嗎? 然後他的支持者也都是藍蛆? ※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 19:22:19

11/10 20:08, 6年前 , 33F
隨便講講
11/10 20:08, 33F
隨便講講就贏你耶!你怎麼那麼廢? ※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 20:15:50

11/10 20:20, 6年前 , 34F
你講的實價登錄2.0是民進黨的政見法案
11/10 20:20, 34F
你的意思是民進黨的實價登錄2.0有公開買家資料? 還有公開門牌號? 你是另外一個世界線來的吧? 歡迎來到敝世界線祝您旅途愉快~(笑) ※ 編輯: matrix1080 (120.23.45.173 澳大利亞), 11/10/2019 20:28:59

11/10 21:30, 6年前 , 35F
實話,花時間把其他地方建設疏散才是務
11/10 21:30, 35F
文章代碼(AID): #1TnznIVB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1TnznIVB (Gossiping)