Re: [新聞] 女童點眼藥水左眼失明 診所醫師疏失判賠903萬元
我猜啦
這個醫生不知道是給人請的還自己開的診所
可能病人太多自己也忘記到底有沒有說過注意小心使用
只是習慣了一貫的開藥手法有過敏就是類固醇
對於小妹妹也毫不手軟
所以才導致這種結果
如果有養成良好習慣或對自己開的用藥有信心
沒有一開始就下重手
先開其他像是抗組織胺之類的前線藥品
我想今天就不會這樣了
開了22次我想應該是自己有開過這麼多也忘記了吧哈哈
才會讓醫療紀錄以及辯解說詞打自己臉
引述《IN (願自身光明熾然照耀世界)》之銘言:
: 女童點眼藥水左眼失明 診所醫師疏失判賠903萬元
: 2019-11-07 12:07聯合報 記者林孟潔/台北即時報導
: 9歲女童近視到觀心眼科診所求診,配戴角膜塑型片卻眼睛不適,醫師楊正烽開類固醇眼
: 藥水給女童點用,時間長達2年,但疏於告知藥物風險,也未追蹤女童眼壓,造成女童長
: 期眼壓過高、青光眼,最終左眼失明;女童和父母提告求償,台北地方法院判眼科診所、
: 醫師應連帶賠償903萬餘元,仍可上訴。
: 女童和父母提告主張,女童2013年2月15日因為左右眼近視到觀心眼科診所求診,但醫師
: 楊正烽診療後鼓吹自費接受「角膜塑型術」,要求家長購買夜戴型角膜塑型隱形眼鏡;女
: 童開始長期配戴角膜塑型片,卻感到雙眼不舒服,出現紅腫、癢、痛等症狀,回診時楊正
: 烽囑咐女童繼續戴角膜塑型片,另開類固醇眼藥水讓女童改善眼睛不適症狀。
: 女童從2013年2月開始戴角膜塑型片,並使用類固醇眼藥水,時間長達2年;女童2015年2
: 月因為左眼視力逐漸消失,到台大醫院掛急診,經診斷是因眼壓長期過高、青光眼,造成
: 視神經受損,左眼完全喪失視力,右眼視野僅剩4分之1、視力0.16。
: 女童父母認為,醫師開類固醇眼藥水給女童,卻沒有定期監測女童眼壓,事前也沒有告知
: 使用類固醇眼藥水有失明的高風險,放任女童長期使用眼藥水,最終導致左眼失明,認定
: 醫師有過失,提告要求觀心眼科診所、醫師應賠償女童2085萬餘元、父親200萬元、母親
: 200萬元。
: 眼科診所和醫師抗辯,女童和父母到診所看診時,主動告知他要讓女童帶角膜塑型片,他
: 花1個小時仔細評估後,讓女童配戴角膜塑型片,且他提供的角膜塑型片有經衛福部核准
: ,女童母親也有簽署矯正視力同意書;他沒有要求女童繼續戴角膜塑型片,反而有告知女
: 童和家屬若出現不適要停止配戴角膜塑型片並回診,同意書和衛教手冊均有詳細載明。
: 醫師反駁,他因為發現女童有過敏性結膜炎症狀,才開立類固醇眼藥水,有告知一天兩次
: 、期間為3天,有癢才點,不癢便須停藥,他開藥並不會導致女童眼壓升高,他也有透過
: 細隙燈、觸診方式檢查女童眼壓,已經善盡診療義務。他認為,無法排除是「病患未遵照
: 醫囑使用眼藥水」,不應該將不幸的結果歸責於他。
: 法院認為,藥物仿單上有註明長期使用會導致眼壓升高、青光眼、視神經受損等,但根據
: 診所的處方收據,醫師2年來共開立22次類固醇眼藥水給女童,處方收據上卻全然沒有任
: 何警語或副作用說明;若醫師有告知風險,父母愛女心切,豈有可能任意讓女童長期點眼
: 醫師曾辯稱,處方收據都會記載「含類固醇」,一般人對於類固醇「不宜無端長期使用」
: 另依榮總、衛福部醫審會的鑑定意見,認為長期使用類固醇眼藥水,應該定期檢測眼壓,
: 親50萬元,共計903萬餘元。
: 新聞連結:
: https://udn.com/news/story/7321/4149847
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.202.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573149250.A.25F.html
推
11/08 01:56,
4年前
, 1F
11/08 01:56, 1F
就生意好啊人這麼多他哪記得xD 我猜是這樣啦
噓
11/08 02:08,
4年前
, 2F
11/08 02:08, 2F
你再問廢話嗎?
※ 編輯: GoodElephant (111.83.202.241 臺灣), 11/08/2019 02:14:31
噓
11/08 04:20,
4年前
, 3F
11/08 04:20, 3F
→
11/08 04:21,
4年前
, 4F
11/08 04:21, 4F
看起來你就是不知道現今某些診所的生態是怎樣
相關紀錄林北也天天在看啦
有問題嗎?
※ 編輯: GoodElephant (111.83.202.241 臺灣), 11/08/2019 05:36:17
噓
11/08 10:30,
4年前
, 5F
11/08 10:30, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):