[新聞] 女童點眼藥水左眼失明 診所醫師疏失判賠903萬元

看板Gossiping作者 (願自身光明熾然照耀世界)時間4年前 (2019/11/08 00:30), 編輯推噓169(242推 73噓 182→)
留言497則, 341人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
女童點眼藥水左眼失明 診所醫師疏失判賠903萬元 2019-11-07 12:07聯合報 記者林孟潔／台北即時報導 9歲女童近視到觀心眼科診所求診，配戴角膜塑型片卻眼睛不適，醫師楊正烽開類固醇眼 藥水給女童點用，時間長達2年，但疏於告知藥物風險，也未追蹤女童眼壓，造成女童長 期眼壓過高、青光眼，最終左眼失明；女童和父母提告求償，台北地方法院判眼科診所、 醫師應連帶賠償903萬餘元，仍可上訴。 女童和父母提告主張，女童2013年2月15日因為左右眼近視到觀心眼科診所求診，但醫師 楊正烽診療後鼓吹自費接受「角膜塑型術」，要求家長購買夜戴型角膜塑型隱形眼鏡；女 童開始長期配戴角膜塑型片，卻感到雙眼不舒服，出現紅腫、癢、痛等症狀，回診時楊正 烽囑咐女童繼續戴角膜塑型片，另開類固醇眼藥水讓女童改善眼睛不適症狀。 女童從2013年2月開始戴角膜塑型片，並使用類固醇眼藥水，時間長達2年；女童2015年2 月因為左眼視力逐漸消失，到台大醫院掛急診，經診斷是因眼壓長期過高、青光眼，造成 視神經受損，左眼完全喪失視力，右眼視野僅剩4分之1、視力0.16。 女童父母認為，醫師開類固醇眼藥水給女童，卻沒有定期監測女童眼壓，事前也沒有告知 使用類固醇眼藥水有失明的高風險，放任女童長期使用眼藥水，最終導致左眼失明，認定 醫師有過失，提告要求觀心眼科診所、醫師應賠償女童2085萬餘元、父親200萬元、母親 200萬元。 眼科診所和醫師抗辯，女童和父母到診所看診時，主動告知他要讓女童帶角膜塑型片，他 花1個小時仔細評估後，讓女童配戴角膜塑型片，且他提供的角膜塑型片有經衛福部核准 ，女童母親也有簽署矯正視力同意書；他沒有要求女童繼續戴角膜塑型片，反而有告知女 童和家屬若出現不適要停止配戴角膜塑型片並回診，同意書和衛教手冊均有詳細載明。 醫師反駁，他因為發現女童有過敏性結膜炎症狀，才開立類固醇眼藥水，有告知一天兩次 、期間為3天，有癢才點，不癢便須停藥，他開藥並不會導致女童眼壓升高，他也有透過 細隙燈、觸診方式檢查女童眼壓，已經善盡診療義務。他認為，無法排除是「病患未遵照 醫囑使用眼藥水」，不應該將不幸的結果歸責於他。 法院認為，藥物仿單上有註明長期使用會導致眼壓升高、青光眼、視神經受損等，但根據 診所的處方收據，醫師2年來共開立22次類固醇眼藥水給女童，處方收據上卻全然沒有任 何警語或副作用說明；若醫師有告知風險，父母愛女心切，豈有可能任意讓女童長期點眼 藥水，認定醫師沒有盡到告知義務。 醫師曾辯稱，處方收據都會記載「含類固醇」，一般人對於類固醇「不宜無端長期使用」 ，應該有常識；法官認為，醫師說法徹底忽略醫師法規定，無視醫師醫療專業和注意義務 ，竟把藥物效用和治療風險交給病患依常識判斷，故不採信醫師說詞。 另依榮總、衛福部醫審會的鑑定意見，認為長期使用類固醇眼藥水，應該定期檢測眼壓， 才符合醫療常規；但根據女童的診所病歷，完全沒有檢測眼壓的紀錄，明顯違反醫療常規 ，認定醫師和診所有醫療過失須負賠償責任，判應賠償女童803萬餘元、父親50萬元、母 親50萬元，共計903萬餘元。 新聞連結: https://udn.com/news/story/7321/4149847 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573144200.A.8F2.html
→
11/08 00:31, 4年前 , 1F
賺翻了~~~~說不訂一生都賺不到900萬
11/08 00:31, 1F
→
11/08 00:31, 4年前 , 2F
還以為是國外新聞 怕
11/08 00:31, 2F
→
11/08 00:32, 4年前 , 3F
那給你九百萬 廢你一隻眼睛 要嗎
11/08 00:32, 3F
推
11/08 00:32, 4年前 , 4F
這醫生真是惡質
11/08 00:32, 4F
推
11/08 00:33, 4年前 , 5F
看內文，另一隻眼睛也差不多了
11/08 00:33, 5F
推
11/08 00:33, 4年前 , 6F
垃圾醫生
11/08 00:33, 6F
推
11/08 00:34, 4年前 , 7F
沒檢測眼壓回診是回爽的?
11/08 00:34, 7F
推
11/08 00:34, 4年前 , 8F
看起來眼壓沒定期測試才是重點
11/08 00:34, 8F
→
11/08 00:35, 4年前 , 9F
不只一隻眼 另一隻也近全盲好嗎
11/08 00:35, 9F
→
11/08 00:35, 4年前 , 10F
他這已經9成盲了吧
11/08 00:35, 10F
→
11/08 00:35, 4年前 , 11F
這醫師真的扯...
11/08 00:35, 11F
推
11/08 00:35, 4年前 , 12F
900萬一隻眼可以哦！
11/08 00:35, 12F
→
11/08 00:35, 4年前 , 13F
還沒唸完書就盲 要學一技之長在這社會
11/08 00:35, 13F
→
11/08 00:36, 4年前 , 14F
極難
11/08 00:36, 14F
→
11/08 00:36, 4年前 , 15F
幹 人的眼壓這麼好量還偷懶
11/08 00:36, 15F
→
11/08 00:36, 4年前 , 16F
賺個頭啦 快全盲耶
11/08 00:36, 16F
推
11/08 00:36, 4年前 , 17F
失明一邊其實生活就極爲不方便了
11/08 00:36, 17F
→
11/08 00:36, 4年前 , 18F
寧願不要900萬 換回眼睛吧
11/08 00:36, 18F
→
11/08 00:36, 4年前 , 19F
動物眼壓這麼難量獸醫也都定期追蹤耶
11/08 00:36, 19F
→
11/08 00:37, 4年前 , 20F
看來醫師有疏失沒錯 但還是很想吐槽新
11/08 00:37, 20F
→
11/08 00:37, 4年前 , 21F
聞判決中講的未在收據提醒副作用 誰會
11/08 00:37, 21F
→
11/08 00:37, 4年前 , 22F
在上面印這種東西
11/08 00:37, 22F
推
11/08 00:37, 4年前 , 23F
唉。小妹妹太可憐了。
11/08 00:37, 23F
推
11/08 00:38, 4年前 , 24F
太少了吧 炒個房就有的錢
11/08 00:38, 24F
推
11/08 00:38, 4年前 , 25F
900萬 幾乎全失明 還是小孩子 賺什麼啦
11/08 00:38, 25F
推
11/08 00:39, 4年前 , 26F
不會是有規定吧...現在真的有印副作用
11/08 00:39, 26F
噓
11/08 00:39, 4年前 , 27F
1F
11/08 00:39, 27F
→
11/08 00:39, 4年前 , 28F
小診所列印的也會有印
11/08 00:39, 28F
噓
11/08 00:40, 4年前 , 29F
一隻眼才900萬 我寧願要眼睛 判的
11/08 00:40, 29F
推
11/08 00:40, 4年前 , 30F
903萬換眼睛我不換
11/08 00:40, 30F
→
11/08 00:40, 4年前 , 31F
太輕了
11/08 00:40, 31F
推
11/08 00:40, 4年前 , 32F
900萬買不到一隻看得見的眼睛
11/08 00:40, 32F
噓
11/08 00:40, 4年前 , 33F
900萬買雙眼視力 才9歲 幹你的沒良心
11/08 00:40, 33F
→
11/08 00:40, 4年前 , 34F
單眼啦
11/08 00:40, 34F
推
11/08 00:41, 4年前 , 35F
視力逐漸消失，就不能有警覺點嗎
11/08 00:41, 35F
推
11/08 00:41, 4年前 , 36F
好慘
11/08 00:41, 36F
→
11/08 00:41, 4年前 , 37F
另一隻也受損了 剩0.16
11/08 00:41, 37F
推
11/08 00:41, 4年前 , 38F
給我在多錢也不願失明
11/08 00:41, 38F
推
11/08 00:41, 4年前 , 39F
實際便宜!
11/08 00:41, 39F
還有 418 則推文
→
11/08 11:19, 4年前 , 458F
幾百萬
11/08 11:19, 458F
噓
11/08 11:23, 4年前 , 459F
法官都判撞死人賠30萬！
11/08 11:23, 459F
推
11/08 11:23, 4年前 , 460F
我寧願要眼睛...
11/08 11:23, 460F
→
11/08 11:32, 4年前 , 461F
也太扯...
11/08 11:32, 461F
推
11/08 11:34, 4年前 , 462F
一樓要換嗎?
11/08 11:34, 462F
→
11/08 11:46, 4年前 , 463F
左眼全盲，右眼0.1而且視野剩1/4，再給你90
11/08 11:46, 463F
→
11/08 11:46, 4年前 , 464F
0萬，這樣有人能接受？？？
11/08 11:46, 464F
推
11/08 11:59, 4年前 , 465F
1樓五毛有事嗎？以為度數不足可以靠眼鏡矯
11/08 11:59, 465F
→
11/08 12:00, 4年前 , 466F
正？被害人是終身近乎全盲
11/08 12:00, 466F
噓
11/08 12:09, 4年前 , 467F
酸900萬的，要不要想一下人家九歲就
11/08 12:09, 467F
推
11/08 12:18, 4年前 , 468F
這個就標準的垃圾醫生, 只想賺錢跟卸責
11/08 12:18, 468F
推
11/08 12:20, 4年前 , 469F
戳瞎眼睛給你九百萬願意的有幾人,講幹話
11/08 12:20, 469F
噓
11/08 12:29, 4年前 , 470F
9000萬我都不願意換一隻眼睛
11/08 12:29, 470F
噓
11/08 12:34, 4年前 , 471F
從小快全盲老了誰來顧? 法官太偏坦醫師!
11/08 12:34, 471F
→
11/08 12:34, 4年前 , 472F
QQ
11/08 12:34, 472F
→
11/08 12:54, 4年前 , 473F
九歲一雙眼900萬，應該沒人願意
11/08 12:54, 473F
推
11/08 13:29, 4年前 , 474F
一樓的眼睛只值900萬XDDDD
11/08 13:29, 474F
推
11/08 13:32, 4年前 , 475F
900萬跟眼睛相比實在太少
11/08 13:32, 475F
推
11/08 13:40, 4年前 , 476F
一樓有人要人肉嗎
11/08 13:40, 476F
推
11/08 14:16, 4年前 , 477F
900萬 我寧可要一隻眼睛
11/08 14:16, 477F
推
11/08 14:26, 4年前 , 478F
1樓眼睛看來連9百都不值
11/08 14:26, 478F
推
11/08 14:45, 4年前 , 479F
在多錢也沒比失去眼睛還痛苦的事情
11/08 14:45, 479F
噓
11/08 15:25, 4年前 , 480F
某樓有事？900萬廢你雙眼要嗎？
11/08 15:25, 480F
推
11/08 15:44, 4年前 , 481F
說要換的真的是腦袋破洞
11/08 15:44, 481F
噓
11/08 18:25, 4年前 , 482F
10億換我眼睛我也不要 一堆低能兒
11/08 18:25, 482F
噓
11/08 18:26, 4年前 , 483F
還是1樓以為像血輪眼一樣隨拆隨換？
11/08 18:26, 483F
推
11/08 19:46, 4年前 , 484F
兩年開22次還想凹
11/08 19:46, 484F
推
11/08 20:00, 4年前 , 485F
900萬依過往鬼島例子 算高
11/08 20:00, 485F
推
11/08 20:13, 4年前 , 486F
不只一隻吧 因為後面要靠另隻眼視物 另
11/08 20:13, 486F
→
11/08 20:14, 4年前 , 487F
隻眼的視力負擔會加重
11/08 20:14, 487F
噓
11/08 21:14, 4年前 , 488F
無良垃圾醫
11/08 21:14, 488F
噓
11/08 23:08, 4年前 , 489F
900萬九歲 一輩子不方便 亂講什麼!!
11/08 23:08, 489F
推
11/08 23:47, 4年前 , 490F
這賠太少了吧！！
11/08 23:47, 490F
推
11/09 01:14, 4年前 , 491F
好誇張的醫生...
11/09 01:14, 491F
噓
11/09 02:11, 4年前 , 492F
一生都悔了
11/09 02:11, 492F
噓
11/09 09:16, 4年前 , 493F
有些老人真的會不聽醫囑亂吃藥
11/09 09:16, 493F
推
11/09 09:54, 4年前 , 494F
鬼島人命才500萬 這算高了
11/09 09:54, 494F
推
11/09 10:15, 4年前 , 495F
太恐怖了
11/09 10:15, 495F
推
11/10 22:48, 4年前 , 496F
1樓能講出這話真不是常人所及呢
11/10 22:48, 496F
噓
11/11 13:21, 4年前 , 497F
哇喔，1F可能也會賺翻喔。
11/11 13:21, 497F
‣ 更多 IN 的文章
文章代碼(AID): #1Tn4Q8Zo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 IN 的文章
文章代碼(AID): #1Tn4Q8Zo (Gossiping)