Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相妻牽著兒子！一陣怪風吹破家庭

看板Gossiping作者 (寧靜海)時間4年前 (2019/11/05 18:42), 4年前編輯推噓170(216推 46噓 383→)
留言645則, 258人參與, 4年前最新討論串27/29 (看更多)
https://i.imgur.com/g4Y3hGN.jpg
影像出來了，媽媽確實牽著孩子，並且正常地「使用」吊橋。 但因為圍網固結點沒有確實固定，造成圍網跟橋面有缺口，導致兒童墜落發生這起悲劇。 那些用嘴殺人、肆意謾罵，說應該用兒少法羈押這對父母，懷疑這對父母詐取保險金，說 是父母害死孩子的酸民們，是否應該對他們道歉？ 防墜的圍網沒有發生作用，正常使用理應安全的吊橋卻奪走人命，這真的是家長的錯？ 反而用目測檢查，維護不確實的政府或管理者是倒楣？ 一歲兩個月的孩子發生這種意外，想到就痛… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.8.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572950530.A.5B5.html
推
11/05 18:43, 4年前 , 1F
這個版你是今天才使用嗎?這麼怒
11/05 18:43, 1F
推
11/05 18:43, 4年前 , 2F
只有一張照片能說明什麼
11/05 18:43, 2F
※ 編輯: silentocean (115.82.8.67 臺灣), 11/05/2019 18:43:58
推
11/05 18:43, 4年前 , 3F
幹嘛道歉，記者兩天N種說法為啥罵鄉民
11/05 18:43, 3F
→
11/05 18:43, 4年前 , 4F
只能證明曾經有牽過
11/05 18:43, 4F
都證明固結點沒固定好了，還要譴責家長…？要怎樣的證明才能讓酸民認為家長真的才是 吊橋維護不善的受害者？
推
11/05 18:44, 4年前 , 5F
那裡是墜橋的點?
11/05 18:44, 5F
推
11/05 18:44, 4年前 , 6F
確實啊 在這時間點
11/05 18:44, 6F
→
11/05 18:44, 4年前 , 7F
你能證明是在那邊那個時點墜橋嗎
11/05 18:44, 7F
噓
11/05 18:44, 4年前 , 8F
這是照片不是影片
11/05 18:44, 8F
推
11/05 18:44, 4年前 , 9F
應該就是吧 沒必要造假
11/05 18:44, 9F
→
11/05 18:45, 4年前 , 10F
而且他們走第一個 後面很重 難怪站不穩
11/05 18:45, 10F
※ 編輯: silentocean (115.82.8.67 臺灣), 11/05/2019 18:46:59
推
11/05 18:45, 4年前 , 11F
鄉民會冷處理不理你
11/05 18:45, 11F
→
11/05 18:45, 4年前 , 12F
如果不能證明，只能說曾經有牽
11/05 18:45, 12F
→
11/05 18:46, 4年前 , 13F
只要網子有那麼一點點比較不鬆
11/05 18:46, 13F
→
11/05 18:47, 4年前 , 14F
人就救的回來了
11/05 18:47, 14F
推
11/05 18:47, 4年前 , 15F
你一直說吊橋維護不善，其實沒有根據
11/05 18:47, 15F
推
11/05 18:48, 4年前 , 16F
這能證明什麼... 大人說詞都反覆了...
11/05 18:48, 16F
推
11/05 18:48, 4年前 , 17F
目擊證人那麼多是不是故意的一問就知道
11/05 18:48, 17F
→
11/05 18:48, 4年前 , 18F
如果你是看腳掰開那張，那是事後警察撐的
11/05 18:48, 18F
→
11/05 18:49, 4年前 , 19F
吊橋就算有圍 也會有縫 有牽怎麼會掉
11/05 18:49, 19F
推
11/05 18:49, 4年前 , 20F
就一張照片要證明什麼，照完小孩有沒
11/05 18:49, 20F
→
11/05 18:49, 4年前 , 21F
有自己走你知道喔，觀落陰的嗎
11/05 18:49, 21F
推
11/05 18:49, 4年前 , 22F
應該要國賠,這是悲劇,酸民大可去當五毛
11/05 18:49, 22F
推
11/05 18:49, 4年前 , 23F
橋有問題原本就沒疑義吧 後來在吵的是
11/05 18:49, 23F
推
11/05 18:49, 4年前 , 24F
死不認錯是我酸民
11/05 18:49, 24F
→
11/05 18:50, 4年前 , 25F
有沒有牽好 以及前後說法不一的番外
11/05 18:50, 25F
噓
11/05 18:50, 4年前 , 26F
我還以為是天橋底下說書的勒，看圖說故
11/05 18:50, 26F
→
11/05 18:50, 4年前 , 27F
事喔
11/05 18:50, 27F
推
11/05 18:51, 4年前 , 28F
鄉民都魯蛇發酸認真什麼
11/05 18:51, 28F
→
11/05 18:51, 4年前 , 29F
這都已經往裡面走了快10公尺了
11/05 18:51, 29F
噓
11/05 18:51, 4年前 , 30F
連照片影片都不會分
11/05 18:51, 30F
→
11/05 18:51, 4年前 , 31F
新聞就已經寫了因為橋晃動跌倒
11/05 18:51, 31F
推
11/05 18:51, 4年前 , 32F
鄉民不認錯 不意外
11/05 18:51, 32F
→
11/05 18:52, 4年前 , 33F
要計算酸的 就繼續吧
11/05 18:52, 33F
推
11/05 18:52, 4年前 , 34F
橋有問題，結果十年就這一件
11/05 18:52, 34F
→
11/05 18:52, 4年前 , 35F
到底誰有問題了
11/05 18:52, 35F
推
11/05 18:53, 4年前 , 36F
支持國賠，政府有責任把關安檢
11/05 18:53, 36F
還有 569 則推文
噓
11/06 14:59, 4年前 , 606F
智障嗎 無罪推定是刑法，小時候沒讀
11/06 14:59, 606F
→
11/06 14:59, 4年前 , 607F
書嗎，在亂套三小
11/06 14:59, 607F
噓
11/06 15:05, 4年前 , 608F
公園、校園內其實就能常常看到這種前
11/06 15:05, 608F
→
11/06 15:05, 4年前 , 609F
面牽一段，進去後就放小孩像狗一樣亂
11/06 15:05, 609F
→
11/06 15:05, 4年前 , 610F
跑的家長；不過罪不至死，橋下確實應
11/06 15:05, 610F
→
11/06 15:06, 4年前 , 611F
該要設網子。
11/06 15:06, 611F
推
11/06 17:51, 4年前 , 612F
鄉民的狗嘴你期待什麼
11/06 17:51, 612F
推
11/06 19:03, 4年前 , 613F
調查園方的疏失；跟父母的失職 是兩碼
11/06 19:03, 613F
→
11/06 19:03, 4年前 , 614F
事。
11/06 19:03, 614F
→
11/06 19:26, 4年前 , 615F
證明真是不該牽該抱著這樣就算防護網有
11/06 19:26, 615F
→
11/06 19:26, 4年前 , 616F
洞
11/06 19:26, 616F
→
11/06 19:27, 4年前 , 617F
小孩也不會因為風吹重心不穩往有問題網
11/06 19:27, 617F
→
11/06 19:27, 4年前 , 618F
子倒
11/06 19:27, 618F
→
11/06 19:28, 4年前 , 619F
第一道防線就是抱著第二道防線才是護網
11/06 19:28, 619F
→
11/06 19:30, 4年前 , 620F
家長自己放棄防線一又注死遇到防線二失
11/06 19:30, 620F
→
11/06 19:30, 4年前 , 621F
效那就這樣
11/06 19:30, 621F
→
11/06 19:36, 4年前 , 622F
ls4大,其實路上就有不少白痴白痴大人會
11/06 19:36, 622F
→
11/06 19:36, 4年前 , 623F
讓小孩走外側
11/06 19:36, 623F
→
11/06 21:28, 4年前 , 624F
一堆人是氣不過一直想辦法證明父母錯嗎
11/06 21:28, 624F
推
11/06 23:51, 4年前 , 625F
想到就難過
11/06 23:51, 625F
推
11/07 00:51, 4年前 , 626F
所以是媽媽小肌肉不發達 抓不住嗎?
11/07 00:51, 626F
推
11/07 14:13, 4年前 , 627F
推文這啥 吊橋粉嗎？？
11/07 14:13, 627F
→
11/07 14:27, 4年前 , 628F
橋下設網子是三小...你要不要乾脆把溪
11/07 14:27, 628F
→
11/07 14:27, 4年前 , 629F
谷填平算了
11/07 14:27, 629F
→
11/07 14:30, 4年前 , 630F
簡單講就是護網讓人的危機意識降低，過
11/07 14:30, 630F
→
11/07 14:32, 4年前 , 631F
吊橋會晃我想應該是常識，不管有沒有
11/07 14:32, 631F
→
11/07 14:33, 4年前 , 632F
網，都有跌倒的可能，這前提下還讓學步
11/07 14:33, 632F
→
11/07 14:34, 4年前 , 633F
的孩童走...
11/07 14:34, 633F
推
11/07 21:40, 4年前 , 634F
人家好歹有照片影片當證據
11/07 21:40, 634F
→
11/07 21:40, 4年前 , 635F
那些說父母沒牽的是有個屁證據喔
11/07 21:40, 635F
→
11/07 21:44, 4年前 , 636F
他媽的你遇過爛父母，一定也遇過好父母
11/07 21:44, 636F
→
11/07 21:44, 4年前 , 637F
腦袋就只記得爛的，見出事就預設對方是爛
11/07 21:44, 637F
→
11/07 21:45, 4年前 , 638F
父母。這思緒偏頗心態狹隘，腦中全髒東西
11/07 21:45, 638F
推
11/07 23:05, 4年前 , 639F
酸民本來就很垃圾 影片出來也只會怪媒
11/07 23:05, 639F
→
11/07 23:05, 4年前 , 640F
體誤導
11/07 23:05, 640F
推
11/08 01:13, 4年前 , 641F
看到酸民沒邏輯的推文，證據出來還一直
11/08 01:13, 641F
→
11/08 01:13, 4年前 , 642F
檢討受害者，我終於理解為什麼韓國魚有
11/08 01:13, 642F
→
11/08 01:13, 4年前 , 643F
一堆支持者了，酸民留點口德吧！那天報
11/08 01:13, 643F
→
11/08 01:13, 4年前 , 644F
應在自己身上。
11/08 01:13, 644F
推
11/08 20:08, 4年前 , 645F
一堆酸民腦羞的嘴臉，噁心
11/08 20:08, 645F
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1TmL82Mr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1TmL82Mr (Gossiping)