Re: [新聞] 遊墾丁景點被遙控飛機砸死 死者父親斥太離譜要求國賠

看板Gossiping作者 (知識即力量®)時間4年前 (2019/11/03 00:32), 編輯推噓16(18推 2噓 43→)
留言63則, 25人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
本魯今天早上也到該地點參觀，風真TNND大 附上圖片以資證明(左手邊懸崖旁一堆白點點就是比賽人群) https://imgur.com/CgqZxvf
今天天空很藍，剛下車抬頭一看，驚鴻一瞥怎有有人玩特技風箏 再看清楚，好像是遙控飛機，但是與一般吃燃料或電力又不像 而這些遙控飛機不時der侵入步道區附近的上空 而且高度莫約也在10多公尺 而且主辦單位也沒有在停車場告知有競技遙控飛機比賽 本魯覺得國賠應該不會過，但是國家公園管理單位也是要負責任 還有附近就是雷達站，要是有想搞破壞的壞壞，假藉比賽名義綁TNT就可以炸掉雷達 只能說這個意外就是結合了各種巧合，願逝者安息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.65.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572712368.A.25E.html
→
11/03 00:33, 4年前 , 1F
(づ′・ω・）づ 現場推
11/03 00:33, 1F
→
11/03 00:33, 4年前 , 2F
(づ′・ω・）づ 建議直接射下來
11/03 00:33, 2F
→
11/03 00:34, 4年前 , 3F
下面有人 然後他玩遙控飛機
11/03 00:34, 3F
→
11/03 00:35, 4年前 , 4F
然後主辦單位也放任
11/03 00:35, 4F
→
11/03 00:35, 4年前 , 5F
一條人命 一位母親 一個家庭
11/03 00:35, 5F
→
11/03 00:35, 4年前 , 6F
那邊風大到一不小心就會被吹下去
11/03 00:35, 6F
推
11/03 00:43, 4年前 , 7F
人家一直跳針選手有問題要負責，選手安心去
11/03 00:43, 7F
→
11/03 00:44, 4年前 , 8F
賠錢關一關吧
11/03 00:44, 8F
推
11/03 00:45, 4年前 , 9F
主辦單位管不到選手，只管得到收錢
11/03 00:45, 9F
推
11/03 00:46, 4年前 , 10F
墾管處該裁撤，放任業者胡搞瞎搞
11/03 00:46, 10F
→
11/03 00:47, 4年前 , 11F
有人一直跳針，選手飛出活動範圍沒事
11/03 00:47, 11F
→
11/03 00:47, 4年前 , 12F
今天案例主辦問題也多，但選手也有問題
11/03 00:47, 12F
→
11/03 00:48, 4年前 , 13F
意外歸意外 撞死人還是要賠人家啦
11/03 00:48, 13F
→
11/03 00:48, 4年前 , 14F
飛出賽道500公尺最好是沒責任
11/03 00:48, 14F
→
11/03 00:48, 4年前 , 15F
民事基本上免不了，刑事看後續
11/03 00:48, 15F
推
11/03 00:49, 4年前 , 16F
選手當然也該負責。想想射箭比賽射到人
11/03 00:49, 16F
→
11/03 00:49, 4年前 , 17F
算誰的？
11/03 00:49, 17F
推
11/03 00:58, 4年前 , 18F
如果高爾夫打進觀眾怎麼算
11/03 00:58, 18F
推
11/03 00:58, 4年前 , 19F
應該是說，若是因為選手沒有遵守比賽規則
11/03 00:58, 19F
→
11/03 00:58, 4年前 , 20F
或超出比賽範圍，那麼錯就在選手
11/03 00:58, 20F
推
11/03 01:02, 4年前 , 21F
新聞寫已經不是比賽時間
11/03 01:02, 21F
推
11/03 01:02, 4年前 , 22F
如果高爾夫夫球打太高，撞到烏鴉，烏鴉生氣
11/03 01:02, 22F
→
11/03 01:02, 4年前 , 23F
把它再撞出去，不小心打死非觀眾的路人，那
11/03 01:02, 23F
→
11/03 01:02, 4年前 , 24F
麼高爾夫球選手需負責，因為他沒有做好安全
11/03 01:02, 24F
→
11/03 01:03, 4年前 , 25F
控管，球打太高，認真回答
11/03 01:03, 25F
噓
11/03 01:03, 4年前 , 26F
跳針回答來著
11/03 01:03, 26F
→
11/03 01:04, 4年前 , 27F
我被你說服，變成你理論支持者，你幹嘛噓我
11/03 01:04, 27F
→
11/03 01:04, 4年前 , 28F
，好兇喔
11/03 01:04, 28F
推
11/03 01:11, 4年前 , 29F
那棒球比賽選手打出界外或全壘打球打觀眾
11/03 01:11, 29F
→
11/03 01:11, 4年前 , 30F
或場外民眾也會有法律責任嗎？
11/03 01:11, 30F
推
11/03 01:17, 4年前 , 31F
是啊，因為球打太高，沒考慮到場外非觀眾造
11/03 01:17, 31F
→
11/03 01:17, 4年前 , 32F
成該民眾傷亡，自然要負責，c大理論，建議打
11/03 01:17, 32F
→
11/03 01:17, 4年前 , 33F
擊者要小力一點
11/03 01:17, 33F
噓
11/03 01:19, 4年前 , 34F
依照cvit邏輯
11/03 01:19, 34F
→
11/03 01:19, 4年前 , 35F
汽車因強風失控撞上人行道行人可以免責
11/03 01:19, 35F
推
11/03 01:20, 4年前 , 36F
一切都你的理論延伸又噓我，我真是搞不懂你
11/03 01:20, 36F
→
11/03 01:20, 4年前 , 37F
啊
11/03 01:20, 37F
→
11/03 01:20, 4年前 , 38F
我的基本邏輯是他造成場外的損失或傷亡
11/03 01:20, 38F
→
11/03 01:21, 4年前 , 39F
所有有責，你的理論卻是可以免責~笑話
11/03 01:21, 39F
→
11/03 01:21, 4年前 , 40F
今天的根本案例是受害者就不在活動管制
11/03 01:21, 40F
→
11/03 01:22, 4年前 , 41F
區內，他的安全是該備保障，出事自然
11/03 01:22, 41F
→
11/03 01:22, 4年前 , 42F
有人要負責，以今天這案例看，警方以
11/03 01:22, 42F
→
11/03 01:22, 4年前 , 43F
過失致死的方向來偵辦，基本上就說明
11/03 01:22, 43F
→
11/03 01:23, 4年前 , 44F
目前選手有一定的責任在
11/03 01:23, 44F
→
11/03 01:41, 4年前 , 45F
抓主辦單位阿
11/03 01:41, 45F
→
11/03 01:48, 4年前 , 46F
總歸一句弄傷人就該負責啦，難道你平
11/03 01:48, 46F
→
11/03 01:48, 4年前 , 47F
時沒注意到讓別人受傷都不用負責？然
11/03 01:48, 47F
→
11/03 01:48, 4年前 , 48F
後責怪受害者，也對台灣大部份都是這
11/03 01:48, 48F
→
11/03 01:48, 4年前 , 49F
樣真的意外險一定要買超高。危險人民
11/03 01:48, 49F
→
11/03 01:49, 4年前 , 50F
創造的危險國家。
11/03 01:49, 50F
推
11/03 03:02, 4年前 , 51F
看到有飛機，自己還不滾遠一點，被撞到怪誰
11/03 03:02, 51F
→
11/03 03:02, 4年前 , 52F
呀
11/03 03:02, 52F
推
11/03 03:13, 4年前 , 53F
如果死者沒看到呢？
11/03 03:13, 53F
推
11/03 05:39, 4年前 , 54F
謝謝分享
11/03 05:39, 54F
→
11/03 06:06, 4年前 , 55F
場地管理也有責任
11/03 06:06, 55F
推
11/03 08:21, 4年前 , 56F
國賠歸國賠，民事責任還是在，不會因為
11/03 08:21, 56F
→
11/03 08:21, 4年前 , 57F
國賠了，主辦單位和美國人就不用賠
11/03 08:21, 57F
推
11/03 10:11, 4年前 , 58F
主辦找這種場地 沒事就沒事 出事算誰的
11/03 10:11, 58F
推
11/03 12:01, 4年前 , 59F
扯高爾夫球跟棒球也真好笑
11/03 12:01, 59F
→
11/03 12:01, 4年前 , 60F
那個地方是叫做遙控飛機飛行場嗎
11/03 12:01, 60F
推
11/03 12:40, 4年前 , 61F
射箭跑去管制區內當靶要有啥責任，只
11/03 12:40, 61F
→
11/03 12:40, 4年前 , 62F
有主辦單位管理問題需被檢討
11/03 12:40, 62F
→
11/03 14:52, 4年前 , 63F
垃圾單位 垃圾活動 垃圾選手
11/03 14:52, 63F
‣ 更多 bigbo 的文章
文章代碼(AID): #1TlQ-m9U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bigbo 的文章
文章代碼(AID): #1TlQ-m9U (Gossiping)