Re: [新聞] 遊墾丁景點被遙控飛機砸死 死者父親斥太離譜要求國賠

看板Gossiping作者 (輪動)時間6年前 (2019/11/02 23:50), 編輯推噓4(10推 6噓 128→)
留言144則, 14人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
申請的主辦單位，和審查後核准的政府主管機關，本應要負民事刑事的全部責任。 推文有不少人要求檢警把指定比賽場地內的肇事外國選手也抓起來關， 還把他當作林克穎來看，那就請標準一致， 以後在台灣舉辦任何具危險性的國際賽事，例如棒球賽、射箭、不定向飛靶之類的， 場外全壘打、流彈、箭，飛出專屬比賽場地區域，造成路人死傷， 除了主辦單位和核准的政府主管機關要負賠償全責之外，也請你們也要求檢警 把擊出場外HR的該棒球選手、拿散彈槍的選手、射箭選手，這些肇事的外國選手， 通通繩之以法，讓法院判刑入獄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572709856.A.807.html
→
11/02 23:52, 6年前 , 1F
那邏輯超好笑 林是酒駕撞死人
11/02 23:52, 1F
推
11/02 23:52, 6年前 , 2F
我快被鬼打牆的鄉民打敗了，繼續檢討選手吧
11/02 23:52, 2F
→
11/02 23:52, 6年前 , 3F
，都關都關
11/02 23:52, 3F
→
11/02 23:56, 6年前 , 4F
不然咧?肇事者就要負過失的責任呀
11/02 23:56, 4F
→
11/02 23:57, 6年前 , 5F
火鍋店服務員酒精膏燒到人不用負責嗎?
11/02 23:57, 5F
推
11/02 23:58, 6年前 , 6F
不然哩~ 路人活該該死?!
11/02 23:58, 6F
噓
11/03 00:01, 6年前 , 7F
不知道誰鬼打牆，限制範圍內無責
11/03 00:01, 7F
→
11/03 00:03, 6年前 , 8F
限制範圍外的意外基本上就會有責
11/03 00:03, 8F
→
11/03 00:04, 6年前 , 9F
就看是民事的部份或是可能有刑事責任
11/03 00:04, 9F
推
11/03 00:05, 6年前 , 10F
如果我限定的範圍根本有問題呢？
11/03 00:05, 10F
→
11/03 00:05, 6年前 , 11F
你限的範圍有問題，選手還是要在範圍內
11/03 00:05, 11F
→
11/03 00:05, 6年前 , 12F
不同意就不要參加比賽阿，出事選手無責
11/03 00:05, 12F
→
11/03 00:06, 6年前 , 13F
選手同意這個範圍才參加比賽的吧
11/03 00:06, 13F
→
11/03 00:06, 6年前 , 14F
那他就要在這個範圍內控管安全阿
11/03 00:06, 14F
→
11/03 00:07, 6年前 , 15F
主辦方和國家公園責任是一回事
11/03 00:07, 15F
→
11/03 00:07, 6年前 , 16F
賽車失控衝出跑道撞死人要不要負責??
11/03 00:07, 16F
→
11/03 00:07, 6年前 , 17F
如果因該環境本身容易因強陣風造成飛機失控
11/03 00:07, 17F
→
11/03 00:07, 6年前 , 18F
但沒有控管在安全距離內，選手沒責任?
11/03 00:07, 18F
→
11/03 00:07, 6年前 , 19F
呢，而圈選範圍過小，也是選手的錯啊
11/03 00:07, 19F
→
11/03 00:08, 6年前 , 20F
你還在跳針阿，今天受害者是在比賽中的
11/03 00:08, 20F
→
11/03 00:09, 6年前 , 21F
f1賽道離觀眾很遠，如果今天f1賽道旁邊10公
11/03 00:09, 21F
→
11/03 00:09, 6年前 , 22F
分就是住宅區，你覺得是主辦單位有問題還是
11/03 00:09, 22F
→
11/03 00:09, 6年前 , 23F
選手
11/03 00:09, 23F
→
11/03 00:09, 6年前 , 24F
禁制區活動嗎? 他好端端的在國家公園內
11/03 00:09, 24F
噓
11/03 00:09, 6年前 , 25F
靠腰 以後看個奧運的射箭比賽還要先簽生
11/03 00:09, 25F
→
11/03 00:09, 6年前 , 26F
死狀 場邊觀眾不小心被射死都算自己的
11/03 00:09, 26F
→
11/03 00:10, 6年前 , 27F
住宅區住民被f1偏離20公分車子撞死，所以不
11/03 00:10, 27F
→
11/03 00:10, 6年前 , 28F
管檢討選手吧
11/03 00:10, 28F
→
11/03 00:10, 6年前 , 29F
選手自己參加比賽理論上也是答應在
11/03 00:10, 29F
→
11/03 00:11, 6年前 , 30F
安全區域內進行，超過安全區域沒責任?
11/03 00:11, 30F
→
11/03 00:11, 6年前 , 31F
奧運主辦單位把觀眾席放在箭靶後方，你被射
11/03 00:11, 31F
→
11/03 00:11, 6年前 , 32F
死當然算主辦單位的錯，如果放對位置，誰都
11/03 00:11, 32F
→
11/03 00:11, 6年前 , 33F
不用被射死
11/03 00:11, 33F
→
11/03 00:11, 6年前 , 34F
我就看你要跳針到什麼時候
11/03 00:11, 34F
→
11/03 00:12, 6年前 , 35F
現在是主辦單位把觀眾安排在箭靶後方，選手
11/03 00:12, 35F
→
11/03 00:12, 6年前 , 36F
不小心射死觀眾，檢討選手吧，這樣……
11/03 00:12, 36F
→
11/03 00:12, 6年前 , 37F
你選手本身就不在合理區域內比賽
11/03 00:12, 37F
→
11/03 00:13, 6年前 , 38F
飛出視線外最好是沒有責任
11/03 00:13, 38F
→
11/03 00:13, 6年前 , 39F
不跳了，你開心就好，期待選手被關達到你心
11/03 00:13, 39F
還有 65 則推文
推
11/03 00:37, 6年前 , 105F
看棒球被界外球砸到還能告選手嗎?
11/03 00:37, 105F
→
11/03 00:37, 6年前 , 106F
好吧，結論是不管因為何，只要選手偏離範圍
11/03 00:37, 106F
→
11/03 00:37, 6年前 , 107F
先全部都有完整確認過並淨空，責任免不
11/03 00:37, 107F
→
11/03 00:37, 6年前 , 108F
哪怕一公分就有責任，我了解您的看法了也尊
11/03 00:37, 108F
→
11/03 00:37, 6年前 , 109F
重
11/03 00:37, 109F
→
11/03 00:37, 6年前 , 110F
的
11/03 00:37, 110F
→
11/03 00:37, 6年前 , 111F
笑死人了，原文一路被噓下來的
11/03 00:37, 111F
→
11/03 00:38, 6年前 , 112F
matlab1106，如果是在棒球場內，因為是
11/03 00:38, 112F
→
11/03 00:39, 6年前 , 113F
被噓不意外啊，所以我一開頭就說台灣這方面
11/03 00:39, 113F
→
11/03 00:39, 6年前 , 114F
觀念還在第三世界，官員民眾都是，上不了世
11/03 00:39, 114F
→
11/03 00:39, 6年前 , 115F
在進場人員本來就可預知的風險，要告很
11/03 00:39, 115F
→
11/03 00:39, 6年前 , 116F
界大舞台的
11/03 00:39, 116F
→
11/03 00:39, 6年前 , 117F
難，但今天的問題根本是民眾在理論上的
11/03 00:39, 117F
→
11/03 00:40, 6年前 , 118F
安全區遭受意外，這本不該發生
11/03 00:40, 118F
→
11/03 00:40, 6年前 , 119F
看你回文更確定了，我想如果我有任何國外選
11/03 00:40, 119F
→
11/03 00:40, 6年前 , 120F
手朋友我都會勸他別來台灣參加任何比賽吧
11/03 00:40, 120F
→
11/03 00:40, 6年前 , 121F
看你的回文我也確定，你根本還是不知道
11/03 00:40, 121F
→
11/03 00:40, 6年前 , 122F
今天為什麼你的文章一直被噓
11/03 00:40, 122F
→
11/03 00:41, 6年前 , 123F
錯誤的政策確實選手負責，這個落後的很可以
11/03 00:41, 123F
→
11/03 00:41, 6年前 , 124F
我之前罵罵含先生也被噓到爆，我根本沒差 哈
11/03 00:41, 124F
→
11/03 00:42, 6年前 , 125F
今天這案例選手最好是可以無責
11/03 00:42, 125F
→
11/03 00:42, 6年前 , 126F
他沒有對他的操控及安全性做出控管
11/03 00:42, 126F
→
11/03 00:43, 6年前 , 127F
導致的傷亡，民事是免不了的，刑事不一
11/03 00:43, 127F
→
11/03 00:43, 6年前 , 128F
定，你為你先進
11/03 00:43, 128F
→
11/03 00:43, 6年前 , 129F
其實是你根本搞不懂活動中的風險控管
11/03 00:43, 129F
→
11/03 00:43, 6年前 , 130F
與對應的責任歸屬問題
11/03 00:43, 130F
噓
11/03 01:39, 6年前 , 131F
傷害到無辜的人本來就該關阿不然謝謝
11/03 01:39, 131F
→
11/03 01:39, 6年前 , 132F
惠顧嗎？你好奇怪
11/03 01:39, 132F
推
11/03 01:43, 6年前 , 133F
它安全區就劃的太小啊！200公里時速，棧道
11/03 01:43, 133F
→
11/03 01:43, 6年前 , 134F
離比賽場地才500公尺，這真的太近。
11/03 01:43, 134F
噓
11/03 01:45, 6年前 , 135F
安全區小是個問題，但既然同意這個區域
11/03 01:45, 135F
→
11/03 01:45, 6年前 , 136F
就主辦單位和管理單位的責任，基本上選手應
11/03 01:45, 136F
→
11/03 01:45, 6年前 , 137F
該不用去管申請的範圍多大，或是有無警告的
11/03 01:45, 137F
→
11/03 01:45, 6年前 , 138F
問題。看主辦單位有無保險了
11/03 01:45, 138F
→
11/03 01:45, 6年前 , 139F
就是要在這裡面執行，不然劃安全區做啥
11/03 01:45, 139F
→
11/03 01:47, 6年前 , 140F
這件事對受害者，她的家庭和比賽者都是悲劇
11/03 01:47, 140F
推
11/03 02:01, 6年前 , 141F
主辦單位跟管理單位都很有問題，管制區
11/03 02:01, 141F
→
11/03 02:01, 6年前 , 142F
根本劃太小....
11/03 02:01, 142F
噓
11/03 04:38, 6年前 , 143F
工三小
11/03 04:38, 143F
→
11/03 10:52, 6年前 , 144F
要先啟動司法互助搜外國人住處喔!
11/03 10:52, 144F
‣ 更多 RollUp 的文章
文章代碼(AID): #1TlQNWW7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 RollUp 的文章
文章代碼(AID): #1TlQNWW7 (Gossiping)