Re: [爆卦] askingts大申訴ceca 違規無到標不砍帳

看板Gossiping作者 (火鍋人)時間6年前 (2019/10/31 22:48), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 13人參與, 6年前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言： : ※ 引述《micotosai (日本語が半人前の俺様)》之銘言： : : 本來想說怎麼帳號板務d大怎麼還沒有發公告砍帳 : : 本肥宅好奇寄了一封信。 : : 問了一下d 大，他只回信說沒有達到標準 : : 不公告砍帳。 : : 那之前在開玩笑說詢價自己帳號多少扣扣 : : 被砍的不就倒楣到家？ : : 還是幫刪推文的都算無效嗎？ : : 有沒有現實有錢人在ptt 也橫行無阻的八卦？ : :3 : 問題是本來這樣講就不會被砍 : 有哪個帳號是因為這樣講被砍的= = : 現在的標準就是 : 不能「明示、暗示」想要「出售、買進」帳號 : 明示=講出自己想買或想賣 : 「我要買帳號；我要賣帳號」<-必死無疑 : 「我帳號賣xxxx元；我要xxxx元買」<-死定 : 暗示=暗指自己想買或想賣 : 但因為這樣沒有明確「出價」 : 或講出「要買」、「要賣」就砍的 : 原本就沒有吧？ : 因為什麼叫做暗示標準就很難拿捏 : 尤其ceca根本連暗示都不到 : 他只問了一句「他的帳號值多少」 : 問問自己帳號值多少 就代表要賣嗎？ : 有點太超譯跟超出之前被砍的判例了 : 要砍也要ceca至少說出「我的值多少，想賣」 : 才能說有在暗示出價買他 : 以目前的推文內容來看 : 如果真的要出問題，也是如果有人回應 : 「你的帳號我xxx收」<-這種才會死 : 所以：本來像ceca這樣講就沒人被砍過 : 除非有相矛盾的判例，否則這回應沒雙重標準 哦 就像你開一台車去中古車行 叫老闆出來 說 你看我這台車值多少 然後再跟老闆講 我問問而已 沒有要賣啦 是這樣子的嗎 唷 真的像有錢有閒的人才會做的事耶 當然 也可以說是一個窮酸肥宅上網 將自己心愛的特藏拿出來 問 我這個值多少錢 然後 沒有人鳥他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.147.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572533317.A.DA1.html
推
10/31 22:49, 6年前 , 1F
現在是連問問都不行就是了？
10/31 22:49, 1F
推
10/31 22:49, 6年前 , 2F
你到底多氣啊 回好幾篇了XDDDD
10/31 22:49, 2F
等一下陰陽人說不定就藉機判我鬧板咧 ※ 編輯: doggy1985 (49.214.147.41 臺灣), 10/31/2019 22:51:33
→
10/31 22:50, 6年前 , 3F
大家來互相詢問對方或自己的帳號價格吧
10/31 22:50, 3F
→
10/31 22:50, 6年前 , 4F
問價就是有要賣的意願 不要臉才不承認
10/31 22:50, 4F
推
10/31 22:50, 6年前 , 5F
本來就是阿 現實中不管什麼東西 湊熱鬧
10/31 22:50, 5F
→
10/31 22:51, 6年前 , 6F
問問值多少 然後沒有打算賣的人 不是本
10/31 22:51, 6F
→
10/31 22:51, 6年前 , 7F
來就一大堆
10/31 22:51, 7F
但是只有批踢踢站長公開說過 連問都不能問 他是失憶還是失智了呢 難道要大家挖出他之前公開回文與公告嗎
→
10/31 22:51, 6年前 , 8F
別人挑釁底線 站長不能忍 ceca 挑釁
10/31 22:51, 8F
→
10/31 22:51, 6年前 , 9F
底線 站長裝作沒看到也不打算回文
10/31 22:51, 9F
→
10/31 22:51, 6年前 , 10F
公告他的規則是什麼
10/31 22:51, 10F
※ 編輯: doggy1985 (49.214.147.41 臺灣), 10/31/2019 22:53:37
→
10/31 22:52, 6年前 , 11F
不回文就讓人各自解讀囉，詢價不算暗示嘛
10/31 22:52, 11F
推
10/31 22:53, 6年前 , 12F
我覺得其實釣魚的成分高一些，因為有
10/31 22:53, 12F
→
10/31 22:53, 6年前 , 13F
不過敢回答的就直接砍囉
10/31 22:53, 13F
→
10/31 22:53, 6年前 , 14F
報價被幹掉的例子。不過好像之前有人
10/31 22:53, 14F
→
10/31 22:53, 6年前 , 15F
問卦“說什麼買賣帳會被辦”被水桶的
10/31 22:53, 15F
→
10/31 22:54, 6年前 , 16F
有的人在挑戰權威 有的人不是
10/31 22:54, 16F
→
10/31 22:57, 6年前 , 17F
那裡不是中古車行
10/31 22:57, 17F
→
10/31 22:58, 6年前 , 18F
被砍的一堆明顯沒真心要賣的，0秒道歉
10/31 22:58, 18F
→
10/31 22:58, 6年前 , 19F
、超誇張價格的都砍了不接受申訴，就
10/31 22:58, 19F
推
10/31 22:58, 6年前 , 20F
說穿了 暗示就是介於要和不要之間
10/31 22:58, 20F
→
10/31 22:58, 6年前 , 21F
當特殊時期用超高標準來判吧，結果詢
10/31 22:58, 21F
→
10/31 22:59, 6年前 , 22F
價卻OK了，而且他那句話還可能害人出
10/31 22:59, 22F
→
10/31 22:59, 6年前 , 23F
價反倒被砍
10/31 22:59, 23F
→
10/31 23:03, 6年前 , 24F
今天多了"暗示" 詢價可以讓人聯想到他
10/31 23:03, 24F
→
10/31 23:03, 6年前 , 25F
要賣帳號沒問題吧?
10/31 23:03, 25F
推
10/31 23:08, 6年前 , 26F
站務：帳號買賣在批踢踢是不能開的玩笑
10/31 23:08, 26F
→
10/31 23:08, 6年前 , 27F
結果現在未達XDDDDDDD
10/31 23:08, 27F
推
10/31 23:27, 6年前 , 28F
有錢判生 沒錢判死
10/31 23:27, 28F
→
11/01 00:02, 6年前 , 29F
要替帳號站長護航的人,不如就推一樣的
11/01 00:02, 29F
→
11/01 00:03, 6年前 , 30F
推文,這樣好過你在那裡辯個半天,你相
11/01 00:03, 30F
→
11/01 00:03, 6年前 , 31F
信不會被砍,你就推文看看嘛
11/01 00:03, 31F
→
11/01 05:32, 6年前 , 32F
詢價=要賣？！『靠那台保時捷好讚，不知道
11/01 05:32, 32F
→
11/01 05:32, 6年前 , 33F
價值多少？』這代表我要買保時捷？會不會
11/01 05:32, 33F
→
11/01 05:33, 6年前 , 34F
太超譯啊？
11/01 05:33, 34F
→
11/01 08:00, 6年前 , 35F
11/01 08:00, 35F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1TklH5sX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1TklH5sX (Gossiping)