Re: [爆卦] askingts大申訴ceca 違規無到標不砍帳

看板Gossiping作者 (低能兒)時間4年前 (2019/11/01 00:05), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 28→)
留言39則, 11人參與, 4年前最新討論串10/16 (看更多)
又在炒冷飯了喔 鄉民是都遊手好閒，無業遊民嗎= = 沒被砍就沒被砍啊 阿不然還要怎樣 這就跟闖紅燈被警察抓一樣 為什麼他沒戴安全帽不抓他卻抓我 阿就長相問題 人的問題 運氣問題 你能說你完全無罪嗎 不行嘛= = 既然不是無罪 是在大聲嚷嚷什麼 再說了 你是台大的嗎？ 你是台大校友嗎？ 你有付錢架這個網站嗎？ 你什麼咖 這裡是台大的網站耶 哪時候輪到你們這些雜魚說話 指指點點指指點點的 有沒有一點羞恥心啊 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.160.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572537937.A.B1F.html
推
11/01 00:06, 4年前 , 1F
阿就想把被砍或是即將被砍的解套啊
11/01 00:06, 1F
那會用輪迴天生之術嗎？寧次要不要幫復？
→
11/01 00:07, 4年前 , 2F
如果不能 至少製造己方被迫害相罵本
11/01 00:07, 2F
→
11/01 00:07, 4年前 , 3F
當你的集團被砍幾千個帳號你也會氣
11/01 00:07, 3F
※ 編輯: Dinenger (39.8.160.116 臺灣), 11/01/2019 00:07:57
→
11/01 00:08, 4年前 , 4F
這些都是生財工具啊
11/01 00:08, 4F
推
11/01 00:10, 4年前 , 5F
稍微看1下不爽的那些ID 平常的立場
11/01 00:10, 5F
→
11/01 00:11, 4年前 , 6F
就發現一點都不意外了
11/01 00:11, 6F
→
11/01 00:11, 4年前 , 7F
醜男死禿頭給我滾 幹
11/01 00:11, 7F
→
11/01 00:12, 4年前 , 8F
對嘛~本來就不能主張不法之平等
11/01 00:12, 8F
噓
11/01 00:12, 4年前 , 9F
補
11/01 00:12, 9F
啊你昨天的信為什麼不回 你以前都會回我的耶，蛤
推
11/01 00:12, 4年前 , 10F
我還是覺得都不該砍
11/01 00:12, 10F
推
11/01 00:13, 4年前 , 11F
都碼是一堆帳號部長砍蟑螂在不爽的
11/01 00:13, 11F
→
11/01 00:13, 4年前 , 12F
一看就知道他們心裡在想啥了
11/01 00:13, 12F
推
11/01 00:15, 4年前 , 13F
他們就認定 各方都有蟑螂 結果只砍
11/01 00:15, 13F
※ 編輯: Dinenger (39.8.160.116 臺灣), 11/01/2019 00:15:42
→
11/01 00:16, 4年前 , 14F
他們的蟑螂 於是逮到機會就想戰而已
11/01 00:16, 14F
→
11/01 00:26, 4年前 , 15F
那就老實承認自己是雙標仔啊 跟代PO仔一樣
11/01 00:26, 15F
→
11/01 00:27, 4年前 , 16F
戀權罷了 不用裝作多偉大沒領錢多了不起
11/01 00:27, 16F
推
11/01 00:28, 4年前 , 17F
人家是菁英，窮鬼賤畜滾
11/01 00:28, 17F
推
11/01 01:20, 4年前 , 18F
這樣一搞，站方的公信力就顆顆了
11/01 01:20, 18F
推
11/01 01:28, 4年前 , 19F
規矩早就寫了還公信力，有成見就講
11/01 01:28, 19F
→
11/01 01:28, 4年前 , 20F
啦
11/01 01:28, 20F
噓
11/01 02:01, 4年前 , 21F
重點不在主張不法平等
11/01 02:01, 21F
→
11/01 02:01, 4年前 , 22F
而是裁量標準不一致
11/01 02:01, 22F
→
11/01 02:01, 4年前 , 23F
變成我說你有罪就有罪
11/01 02:01, 23F
→
11/01 02:28, 4年前 , 24F
同意Maverickacer。這次的事情不是不法之
11/01 02:28, 24F
→
11/01 02:29, 4年前 , 25F
平等的問題，而是裁量標準不一致。
11/01 02:29, 25F
→
11/01 02:30, 4年前 , 26F
舉例來說，甲乙丙三人都未戴安全帽騎車，
11/01 02:30, 26F
推
11/01 02:31, 4年前 , 27F
自己把裁量權限縮至0，然後又偷偷放寬
11/01 02:31, 27F
→
11/01 02:31, 4年前 , 28F
甲被攔下來，乙丙運氣好，趁甲被開單時
11/01 02:31, 28F
→
11/01 02:31, 4年前 , 29F
滑走。
11/01 02:31, 29F
→
11/01 02:31, 4年前 , 30F
也沒說明為啥不達砍帳標準?標準在哪?
11/01 02:31, 30F
→
11/01 02:32, 4年前 , 31F
這時甲不能主張不法之平等，說「啊你怎麼
11/01 02:32, 31F
→
11/01 02:32, 4年前 , 32F
不開他們的單？」。
11/01 02:32, 32F
→
11/01 02:32, 4年前 , 33F
這次的事情，比較像是：
11/01 02:32, 33F
→
11/01 02:32, 4年前 , 34F
還是標準砍不砍除就你D站長說得算
11/01 02:32, 34F
→
11/01 02:32, 4年前 , 35F
甲、乙、丙三人戴安全帽都沒扣扣環，然後
11/01 02:32, 35F
→
11/01 02:33, 4年前 , 36F
三人都被警察攔下來。
11/01 02:33, 36F
→
11/01 02:33, 4年前 , 37F
但警察說乙丙那樣OK，只開了甲「未戴安全
11/01 02:33, 37F
→
11/01 02:33, 4年前 , 38F
帽」。這就是裁量標準不一致。
11/01 02:33, 38F
→
11/01 02:34, 4年前 , 39F
所以D大這篇前面的例子不夠精確。
11/01 02:34, 39F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1TkmPHiV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1TkmPHiV (Gossiping)