Re: [新聞] 鄭文燦痛批︰檢舉達人把政府當工具 簡直是地下市長

看板Gossiping作者 (小玉)時間4年前 (2019/10/30 17:06), 編輯推噓13(15推 2噓 83→)
留言100則, 25人參與, 4年前最新討論串8/59 (看更多)
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言： : 欸 這段肥宅我看不太懂 : "假設有民眾檢舉介壽路一到三段有違停，即使這條路從頭到尾有300輛車違停， : 但也應該不處理" : 意思是說 如果有300輛車違停 : 就變成就地合法的意思嗎? : 果然很有農地工廠的精神... : #歷史共業 : #萬一民眾違停沒車失業你要負責嗎 應該是檢舉要 "具體" 的意思。 舉例: 介壽路一段11號前，車牌FQ4771違停 (O) 介壽路一段有車違停 (X) 不然每天去檢舉七賢二路有車違停，警察老是在那邊巡邏， 店家是不用做生意了喔! 話說， 民進黨用介壽路舉例也太詭異， 桃園介壽路是有什麼特別的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572426377.A.400.html
→
10/30 17:06, 4年前 , 1F
不用報到車牌，顏色車型也ok
10/30 17:06, 1F
推
10/30 17:06, 4年前 , 2F
很長而已
10/30 17:06, 2F
→
10/30 17:07, 4年前 , 3F
因為我檢舉過。
10/30 17:07, 3F
→
10/30 17:07, 4年前 , 4F
鴿子巡路而已為什麼不用做生意
10/30 17:07, 4F
推
10/30 17:07, 4年前 , 5F
應該是到處都違停 你隨便開就是
10/30 17:07, 5F
→
10/30 17:07, 4年前 , 6F
只是警察就真的只會對那輛車告發，旁邊一
10/30 17:07, 6F
噓
10/30 17:07, 4年前 , 7F
解決提出問題的人
10/30 17:07, 7F
→
10/30 17:07, 4年前 , 8F
巡一下而已 是賣毒生意做不成嗎
10/30 17:07, 8F
推
10/30 17:07, 4年前 , 9F
？ 具體就是有車違停啊
10/30 17:07, 9F
→
10/30 17:07, 4年前 , 10F
樣違停的就不管了，看來勤務很忙。
10/30 17:07, 10F
→
10/30 17:08, 4年前 , 11F
警察本來就不會抓違停
10/30 17:08, 11F
→
10/30 17:08, 4年前 , 12F
要同時警察跟拖車 來才會直接拖
10/30 17:08, 12F
→
10/30 17:08, 4年前 , 13F
阿燦舉那例子凸顯他根本不懂...
10/30 17:08, 13F
→
10/30 17:08, 4年前 , 14F
警察不見得要拖 可以開單
10/30 17:08, 14F
→
10/30 17:08, 4年前 , 15F
勸導 開勸導單 逕行舉 很多機會放水
10/30 17:08, 15F
→
10/30 17:08, 4年前 , 16F
就真的都是違停啊..為啥不去辦...
10/30 17:08, 16F
→
10/30 17:09, 4年前 , 17F
4F，因為是"七賢二路"....
10/30 17:09, 17F
→
10/30 17:09, 4年前 , 18F
等等 為何巡邏會沒辦法做生意
10/30 17:09, 18F
推
10/30 17:09, 4年前 , 19F
就跟檢舉忠孝東路1~9段有人違停一樣意思
10/30 17:09, 19F
→
10/30 17:09, 4年前 , 20F
警察也懶得浪費口水 曬太陽
10/30 17:09, 20F
推
10/30 17:09, 4年前 , 21F
樓上請問逕行舉發那張紙是怎麼回事？
10/30 17:09, 21F
→
10/30 17:10, 4年前 , 22F
逕行舉發還是有舉發，勸導就ooxx...
10/30 17:10, 22F
→
10/30 17:10, 4年前 , 23F
逕行舉發就是罰單了！又不用拖吊
10/30 17:10, 23F
推
10/30 17:10, 4年前 , 24F
黨國餘孽介壽路
10/30 17:10, 24F
→
10/30 17:10, 4年前 , 25F
我是不知道警察是不是很忙，不過看過這麼
10/30 17:10, 25F
→
10/30 17:10, 4年前 , 26F
超停而已 不是違法 跟超買一樣
10/30 17:10, 26F
→
10/30 17:10, 4年前 , 27F
多地方的交通，還沒有一個地方的警察看到
10/30 17:10, 27F
→
10/30 17:11, 4年前 , 28F
超停而已 台灣價值不違法 舉發殺小
10/30 17:11, 28F
→
10/30 17:11, 4年前 , 29F
違停會主動下來開單的，除非併排很嚴重。
10/30 17:11, 29F
→
10/30 17:11, 4年前 , 30F
不然追+ 恭喜檢舉上百條的人公開發獎狀
10/30 17:11, 30F
→
10/30 17:11, 4年前 , 31F
上次我去中興新村就直接開了
10/30 17:11, 31F
推
10/30 17:11, 4年前 , 32F
很多人真的很喜歡倒果為因..就是因為
10/30 17:11, 32F
→
10/30 17:11, 4年前 , 33F
活十幾年 才看到第一張
10/30 17:11, 33F
→
10/30 17:11, 4年前 , 34F
其他都在那邊講講就給走
10/30 17:11, 34F
→
10/30 17:12, 4年前 , 35F
執法怠惰所以車主都隨便停啊檢舉人當然
10/30 17:12, 35F
→
10/30 17:12, 4年前 , 36F
我這邊還有 先宣傳 後舉發的笑話
10/30 17:12, 36F
→
10/30 17:12, 4年前 , 37F
就只能說介壽一到三段一大堆違停
10/30 17:12, 37F
→
10/30 17:12, 4年前 , 38F
基本上我同意要執法嚴格，交通才會好。
10/30 17:12, 38F
→
10/30 17:12, 4年前 , 39F
政策 開單前先宣傳放送
10/30 17:12, 39F
還有 21 則推文
→
10/30 17:15, 4年前 , 61F
開始，抓這個超爽的。
10/30 17:15, 61F
推
10/30 17:15, 4年前 , 62F
主要還是警察高層不挺基層開單吧
10/30 17:15, 62F
→
10/30 17:16, 4年前 , 63F
議員講一下就逞罰基層給議員看
10/30 17:16, 63F
→
10/30 17:16, 4年前 , 64F
不鼓勵開是一個 重點是有些還只能勸
10/30 17:16, 64F
→
10/30 17:17, 4年前 , 65F
像是那個學校/補習班上下課
10/30 17:17, 65F
→
10/30 17:17, 4年前 , 66F
朱立倫桃園縣長第二任就狂抓違停
10/30 17:17, 66F
→
10/30 17:17, 4年前 , 67F
你去趕走 他也只會繞一圈再回來
10/30 17:17, 67F
→
10/30 17:17, 4年前 , 68F
就是因為長期沒什麼作為，違規成本很
10/30 17:17, 68F
→
10/30 17:17, 4年前 , 69F
像楊梅大街上警察巡邏超勤一直開單
10/30 17:17, 69F
→
10/30 17:18, 4年前 , 70F
低甚至被開單的機率都不高，那當然造
10/30 17:18, 70F
→
10/30 17:18, 4年前 , 71F
那要不就只能放幾個警察在那附近
10/30 17:18, 71F
→
10/30 17:18, 4年前 , 72F
就今天這種大量違停的現象，一個地方
10/30 17:18, 72F
→
10/30 17:18, 4年前 , 73F
換吳志揚就大家隨便停了
10/30 17:18, 73F
→
10/30 17:18, 4年前 , 74F
那你有多少個警察能做這事?
10/30 17:18, 74F
→
10/30 17:19, 4年前 , 75F
只要一陣子抓很嚴，那至少會淨空一段
10/30 17:19, 75F
→
10/30 17:19, 4年前 , 76F
基層人力短缺不是一天兩天的事情
10/30 17:19, 76F
→
10/30 17:19, 4年前 , 77F
時間，更積極的做法那要增加違規成本
10/30 17:19, 77F
→
10/30 17:19, 4年前 , 78F
所以就要用技術執法 用攝影機辨識
10/30 17:19, 78F
→
10/30 17:19, 4年前 , 79F
修法，但現在基本上看到不管什麼顏色
10/30 17:19, 79F
→
10/30 17:19, 4年前 , 80F
上次某人要做 就被擋拉XDDD
10/30 17:19, 80F
→
10/30 17:19, 4年前 , 81F
的，都是在往因為量很大，所以選擇性
10/30 17:19, 81F
→
10/30 17:20, 4年前 , 82F
放寬處理的方向再做
10/30 17:20, 82F
→
10/30 17:20, 4年前 , 83F
能用電腦做的事情就不要再用人工做
10/30 17:20, 83F
→
10/30 17:20, 4年前 , 84F
反對的科技執法的本來就是智障
10/30 17:20, 84F
→
10/30 17:21, 4年前 , 85F
警察缺業績甚麼都能抓 不缺就直接沒看到
10/30 17:21, 85F
→
10/30 17:21, 4年前 , 86F
反對用
10/30 17:21, 86F
→
10/30 17:21, 4年前 , 87F
不作為導致三百台違停.卻硬扯檢舉範圍大
10/30 17:21, 87F
→
10/30 17:22, 4年前 , 88F
我比較好奇 現在是領先太多 不好意思
10/30 17:22, 88F
→
10/30 17:22, 4年前 , 89F
所以要出來自己爆炸一下?
10/30 17:22, 89F
推
10/30 17:27, 4年前 , 90F
桃園的路六線變四線 四線變雙線 雙向道
10/30 17:27, 90F
→
10/30 17:27, 4年前 , 91F
變中間能過
10/30 17:27, 91F
→
10/30 17:56, 4年前 , 92F
介壽路怎麼可能只有300台違停?! 呵
10/30 17:56, 92F
推
10/30 17:59, 4年前 , 93F
這樣講究懂了 不然我真的看不懂==
10/30 17:59, 93F
推
10/30 18:20, 4年前 , 94F
智慧執法桃園新北車站周邊都有玩 當初擋
10/30 18:20, 94F
→
10/30 18:20, 4年前 , 95F
北市是要當第一個實行智慧執法的吧ww
10/30 18:20, 95F
噓
10/30 18:29, 4年前 , 96F
dpp就討厭介壽啊 沒看台北的介壽路被改
10/30 18:29, 96F
→
10/30 18:29, 4年前 , 97F
名成凱達格蘭大道？聽說這是轉型正義 w
10/30 18:29, 97F
→
10/30 18:29, 4年前 , 98F
wwwww
10/30 18:29, 98F
推
10/30 22:31, 4年前 , 99F
去現場一堆車違停 不就可以開單？
10/30 22:31, 99F
推
10/31 17:51, 4年前 , 100F
沒錯，還是有頭腦清楚的人
10/31 17:51, 100F
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1TkLA9G0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1TkLA9G0 (Gossiping)