[新聞] 財長:暫不推動囤房稅
1.媒體來源:經濟日報
2.記者署名:翁至威
3.完整新聞標題:財長:暫不推動囤房稅
4.完整新聞內文:
囤房稅議題受到關注,財政部長蘇建榮昨(21)日提出兩大理由暫不推動囤房稅。首先,
各縣市面臨的問題不同,囤房稅須整體考量,不能將雙北的問題套到全國一體適用;其次
,現行法制下,地方政府已可藉稅基調整來達到政策目的。(北市單一自住房屋稅 喊降)
時代力量立委黃國昌昨在立院財委會質詢囤房稅議題,質疑政府打房不力,使房價居高
不下,與蘇建榮一度言詞交鋒。蘇建榮強調,囤房稅必須考慮因地制宜的問題,要打房必
須要有配套。
蘇建榮表示,台北市、新北市囤房問題較為嚴重,但不能將問題丟到全國,讓所有地方政
府一體適用,尤其黃國昌提案將單一自住房屋稅從現行1.2%降到1%,但中南部縣市房屋多
為單一自住,若調降稅率會導致稅收大減,影響地方政府財源。
此外,蘇建榮指出,現行房屋稅條例中就有相關機制,房屋稅負擔除了稅率外,也可從稅
基調整,以台北市為例,明年自住一戶房屋稅降稅,也不是調稅率而是降稅基,藉由房屋
公告現值打折的方式,達到房屋稅實質稅率降為0.6%的效果,北市府若要課徵囤房稅,也
可從稅基調整來做。
蘇建榮強調,打房並不是單靠調降稅率,還需要很多配套,若毫無配套就貿然打房,房屋
價值的折減影響抵押貸款價值,或是造成金融波動,都要考量在內,「不是說打房就打房
。」
黃國昌則反問,政府推出什麼打房措施?蘇建榮回應,政府透過房地合一課徵所得稅,目
的就是抑制外資炒房,針對短期炒房從重課稅,稅率最高45%,自2016年實施以來,房價
上漲已「相對緩和」。
民進黨立委江永昌則指出,針對房屋稅議題,目前有兩大討論方向,第一,擁有一定數量
以上房屋,不管其使用與否,加重其持有稅,也就是「囤房稅」概念;第二,則是針對「
不使用」的房屋,才課「空屋稅」。
江永昌表示,若採空屋稅,可讓完全未使用的空屋釋出,增加供給,從供需角度來抑制房
價,建議財政部研議,回應民眾訴求。
蘇建榮對此表示,如何認定「空屋」將會是問題,對地方政府而言稽徵成本會大增,仍需
整體考量。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://money.udn.com/money/story/6710/4117986
6.備註:
資進黨好棒棒
選前居住正義 VS 選後不推動囤房稅
囤房稅不能一體適用,還要配套
勞基法可以一體適用,不需要配套
棒棒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571743560.A.C36.html
噓
10/22 19:26,
6年前
, 1F
10/22 19:26, 1F
→
10/22 19:26,
6年前
, 2F
10/22 19:26, 2F
推
10/22 19:26,
6年前
, 3F
10/22 19:26, 3F
→
10/22 19:27,
6年前
, 4F
10/22 19:27, 4F
推
10/22 19:27,
6年前
, 5F
10/22 19:27, 5F
→
10/22 19:27,
6年前
, 6F
10/22 19:27, 6F
噓
10/22 19:27,
6年前
, 7F
10/22 19:27, 7F
推
10/22 19:27,
6年前
, 8F
10/22 19:27, 8F
推
10/22 19:27,
6年前
, 9F
10/22 19:27, 9F
→
10/22 19:28,
6年前
, 10F
10/22 19:28, 10F
推
10/22 19:28,
6年前
, 11F
10/22 19:28, 11F
→
10/22 19:28,
6年前
, 12F
10/22 19:28, 12F
推
10/22 19:28,
6年前
, 13F
10/22 19:28, 13F
→
10/22 19:28,
6年前
, 14F
10/22 19:28, 14F
推
10/22 19:28,
6年前
, 15F
10/22 19:28, 15F
噓
10/22 19:28,
6年前
, 16F
10/22 19:28, 16F
噓
10/22 19:28,
6年前
, 17F
10/22 19:28, 17F
推
10/22 19:28,
6年前
, 18F
10/22 19:28, 18F
推
10/22 19:29,
6年前
, 19F
10/22 19:29, 19F
→
10/22 19:29,
6年前
, 20F
10/22 19:29, 20F
噓
10/22 19:29,
6年前
, 21F
10/22 19:29, 21F
→
10/22 19:29,
6年前
, 22F
10/22 19:29, 22F
→
10/22 19:29,
6年前
, 23F
10/22 19:29, 23F
推
10/22 19:30,
6年前
, 24F
10/22 19:30, 24F
推
10/22 19:30,
6年前
, 25F
10/22 19:30, 25F
噓
10/22 19:30,
6年前
, 26F
10/22 19:30, 26F
→
10/22 19:31,
6年前
, 27F
10/22 19:31, 27F
推
10/22 19:32,
6年前
, 28F
10/22 19:32, 28F
推
10/22 19:32,
6年前
, 29F
10/22 19:32, 29F
噓
10/22 19:32,
6年前
, 30F
10/22 19:32, 30F
噓
10/22 19:34,
6年前
, 31F
10/22 19:34, 31F
→
10/22 19:34,
6年前
, 32F
10/22 19:34, 32F
噓
10/22 19:35,
6年前
, 33F
10/22 19:35, 33F
噓
10/22 19:36,
6年前
, 34F
10/22 19:36, 34F
推
10/22 19:37,
6年前
, 35F
10/22 19:37, 35F
推
10/22 19:37,
6年前
, 36F
10/22 19:37, 36F
推
10/22 19:39,
6年前
, 37F
10/22 19:39, 37F
推
10/22 19:40,
6年前
, 38F
10/22 19:40, 38F
噓
10/22 19:40,
6年前
, 39F
10/22 19:40, 39F
噓
10/22 19:44,
6年前
, 40F
10/22 19:44, 40F
→
10/22 19:45,
6年前
, 41F
10/22 19:45, 41F
噓
10/22 19:46,
6年前
, 42F
10/22 19:46, 42F
推
10/22 19:49,
6年前
, 43F
10/22 19:49, 43F
噓
10/22 19:51,
6年前
, 44F
10/22 19:51, 44F
推
10/22 20:09,
6年前
, 45F
10/22 20:09, 45F
→
10/22 20:10,
6年前
, 46F
10/22 20:10, 46F
→
10/22 20:36,
6年前
, 47F
10/22 20:36, 47F
推
10/23 00:01,
6年前
, 48F
10/23 00:01, 48F
推
10/23 12:43,
6年前
, 49F
10/23 12:43, 49F
討論串 (同標題文章)