Re: [問卦]三國演義誰被抹黑的最慘???
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 羅貫中的三國演義，影響比正史的三國志大多了
: 關羽聽說史實上貪財又好色，結果卻被塑造成忠肝義膽的腳色
: 還被人拿來拜
: 張飛聽說是個讀書人呢，結果被描述成只有肌肉的白癡....
: 周瑜在史實上是極有謀略跟魅力的
: 結果羅貫中把他描述成善妒的小人
: 到底誰被羅貫中的三國演義害得最慘阿?
關於這類的正史控真的非常多
這種人看到關於三國的文章還是影片 先說一句
"請不要用演義" "這不是正史" "這是假的" "其實正史上$#$#"
講得你好像很厲害 別人都是白癡智障低能兒被羅貫中騙 你最聰明看正史
而實際上這種人 就是農場文的重度受害者 三國志大概連翻都沒翻過
而實際上關於三國時代的史書也不只三國志一本 還有江表傳 魏略 魏氏春秋等等
農場文大概這樣下標題 前面一律加上"正史上" (而是不是根本隨他亂講
因為他只是要吸眼球 騙點閱率
1.正史上 諸葛亮是史上最虛偽的男人
2.正史上 張飛是個大文人 (正史根本沒這樣講過
3.正史上 諸葛亮根本不會打仗
4.正史上 趙雲只是個保鑣 (保你媽
5.正史上 關羽貪財又好色
這些人看了農場文後 發現了新世界 原來我以前都被騙了
一秒變成正史控 還真的以為熟讀正史了
好像農村來的小夥子 看到大都市有百貨公司 有捷運
回去農村後 狂噴自己家鄉LOW爆了
而實際上 正史也常常交代不清 三國志紀載馬謖有三種死法
＜諸葛亮傳＞；「丞相（諸葛）亮既誅馬謖及將軍張休、李盛……」
＜馬良傳＞所附的馬謖傳說：「（馬）謖下獄物故，（諸葛）亮為之流涕。」
＜向朗傳＞載「（馬）謖逃亡。」
《資治通鑑》寫「收馬謖下獄，殺之」
以上都是正史 請問你要相信誰?
接著講三國演義 三國演義不是明朝羅貫中無中生有自己亂寫的
從宋朝(甚至以前 就有三國志平話
作者大量參考了當地老人幹古(就是現在的耆老訪談
與大量的史料 (甚至很多史料都已經消失 但在三國演義保留了下來
能把三國志這種不連鎖的歷史 整個串起來 又寫得這麼生動 根本神了
三國志有它的不合理處 三國演義有它的合情之處
整天在那邊正史不正史了 國中生嗎
--
推
08/07 21:30,
08/07 21:30
→
08/07 21:32,
08/07 21:32
→
08/07 21:32,
08/07 21:32
推
08/07 22:05,
08/07 22:05
#1EFf0mR6 (Army-Sir)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.61.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571465090.A.D2C.html
→
10/19 14:05,
4年前
, 1F
10/19 14:05, 1F
推
10/19 14:06,
4年前
, 2F
10/19 14:06, 2F
→
10/19 14:08,
4年前
, 3F
10/19 14:08, 3F
→
10/19 14:12,
4年前
, 4F
10/19 14:12, 4F
→
10/19 14:12,
4年前
, 5F
10/19 14:12, 5F
推
10/19 14:14,
4年前
, 6F
10/19 14:14, 6F
推
10/19 14:20,
4年前
, 7F
10/19 14:20, 7F
推
10/19 14:27,
4年前
, 8F
10/19 14:27, 8F
推
10/19 14:50,
4年前
, 9F
10/19 14:50, 9F
推
10/19 15:51,
4年前
, 10F
10/19 15:51, 10F
推
10/19 16:07,
4年前
, 11F
10/19 16:07, 11F
推
10/19 16:16,
4年前
, 12F
10/19 16:16, 12F
→
10/19 16:16,
4年前
, 13F
10/19 16:16, 13F
推
10/19 16:16,
4年前
, 14F
10/19 16:16, 14F
噓
10/20 07:56,
4年前
, 15F
10/20 07:56, 15F
討論串 (同標題文章)