討論串[問卦]三國演義誰被抹黑的最慘???
共 7 篇文章
內容預覽:
羅貫中的三國演義，影響比正史的三國志大多了. 關羽聽說史實上貪財又好色，結果卻被塑造成忠肝義膽的腳色. 還被人拿來拜. 張飛聽說是個讀書人呢，結果被描述成只有肌肉的白癡..... 周瑜在史實上是極有謀略跟魅力的. 結果羅貫中把他描述成善妒的小人. 到底誰被羅貫中的三國演義害得最慘阿?. --. ※
(還有165個字)
內容預覽:
周瑜吧. 以前高中課本念奴嬌. 大江東去，浪淘盡，千古風流人物。. 故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。. 亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。. 江山如畫，一時多少豪傑。. 遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。. 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。. 可見周瑜那時在宋朝人心中大約是這種風流倜儻的形象. 在三
(還有16個字)
內容預覽:
其實在2018年底的時候我也想過類似的問題. 小說、故事總是比正史文獻還要吸引人. 將歷史與小說結合起來. 這才是洗白／抹黑某個物件的最強手法. 那個物件可以是國家、團體或個人. 1.整理事件(或創作事件). 2.微．加入一些想像. 3.寫成一部XX演義或OO傳奇. 4.想辦法散佈這部作品. 這樣後
(還有306個字)
內容預覽:
關於這類的正史控真的非常多. 這種人看到關於三國的文章還是影片 先說一句. "請不要用演義" "這不是正史" "這是假的" "其實正史上$#$#". 講得你好像很厲害 別人都是白癡智障低能兒被羅貫中騙 你最聰明看正史. 而實際上這種人 就是農場文的重度受害者 三國志大概連翻都沒翻過. 而實際上關於三
(還有602個字)