Re: [新聞] 下重手!柯文哲調高房屋稅 囤房超過6戶狠課4.8%稅金

看板Gossiping作者 (風)時間4年前 (2019/10/18 13:46), 編輯推噓-6(1712)
留言20則, 15人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 有人說有人提囤房稅只是為了騙票而已 奇怪了這麼好騙為何DPP不跟著一起喊課囤房稅? : 至少人家不是嘴巴提囤房稅 法案法條都提案出去了 不然有種你就讓它通過阿? : 一方面說囤房稅沒用稅基太低影響太少 一方面又說打房是不對的 居住正義不是打房 : 既然囤房稅打不了房 你就讓它過啊 就像我昨天說的你要提拉高稅基 你可以找你們最愛 : 最棒的民進黨立委提案阿^___^ 然後嗆DPP立委說 不提稅基提高的修法就不投給你們 : 唉呦 省省吧 裝三小阿 說人家囤房稅騙票稅基提高才是對的 又不叫DPP立委修法提高稅基 : 目的為了什麼 不就不想囤房稅過關嗎 裝什麼裝 : 囤房稅確實對買了一堆老房子的包租公 課的稅確實影響很有限 對誰殺傷力最大 : 就是建商而已 建商每個都賺幾百億賺翻天了 讓它們多繳點稅會怎麼樣嗎 : 如果當建商那麼難賺 為什麼建商還有錢給可以政治獻金或是行賄政客跟官員呢? : 所以想也知道建商是靠什麼原因賺錢的嘛 : 我再說一次 為什麼政治人物就一定要拿建商的獻金或是資助 不拿難道會死嘛? : 昨天有人說建商會蓋新房子很偉大阿 笑死一堆建商在養地等著圈羊你不知嗎? : 還說什麼建商不蓋房子的話 中古屋就等著飆漲 照你的邏輯那些鄉下沒蓋新成屋的地方 : 中古屋房價應該飛天囉?! 因為建商不願意在那邊蓋新房子阿XD : 別傻了 囤房稅 確實不可能讓房價腰斬 只是避免妳建商囤房炒作的小工具而已 : 為了避免傷到一般人所以才給予一些寬限而已 就像你們說的囤房稅影響一般房價真的不高 : 會痛的其實就是那些蓋新成屋想囤著慢慢賣的那些建商 : EX:就像現在已經完工的 陶朱隱園阿 你敢蓋這種豪宅慢慢賣 你就付囤房稅當成本阿 : 所以當初才會說囤房稅的另一個優點就是 促使建商不會想等房價高而惜售 : 當然你會說建商賺得夠多 根本就不怕囤房稅的話 我也沒意見啦 : 但是 囤房稅做了 除了對建商不利以外 我實在想不到 對其他人有甚麼影響 : 除了你給大家一個理由說 為什麼應該讓建商囤房^^ 不然其實囤房稅過關百利無一害阿 : 實價課稅很棒^^ 我也支持你 但是你要推實價課稅你就找DPP立委orKMT立委幫你提阿 : 要討論請討論 囤房稅 會造成誰的損失 或是危害社會什麼 所以不該提? : 要說人家囤房稅是騙票? 人家起碼具體提案出來了 : 我都沒說抗中保台才是騙票哩 對了 今天是星期中共代理人覆議案 DPP會讓他表決否決 : 讓他順利付委嘛^^ 大家等著看喔 : 再重申一次 我希望拿建商的錢 不支持囤房稅的政客 早點出車禍去死 害人的人渣敗類 確實。 民進黨一定不會推囤房稅喔。 反觀柯文哲,會推喔。 明年立委選舉, 可以這樣思考, 投民進黨,你家房子的稅不會增加。 投民眾黨,會提高很多喔。 而且,別人有辦法的,可以有很多方式避開稅。 你有辦法避開的話,就支持民眾黨提高稅率! 另外,租房子的,房租如果被房東漲, 也要記得,是為了增加稅收喔, 為你自己感到驕傲! 你幫忙大家打擊了房東,令人敬佩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571377596.A.A3C.html

10/18 13:47, 4年前 , 1F
原來你家有那麼多間房子阿XDDD
10/18 13:47, 1F

10/18 13:47, 4年前 , 2F
所以選民進黨發大才啊
10/18 13:47, 2F

10/18 13:47, 4年前 , 3F
原來你家會被課囤房稅 課得好
10/18 13:47, 3F

10/18 13:48, 4年前 , 4F
要炒房囤房果然都比較喜歡民進黨
10/18 13:48, 4F

10/18 13:48, 4年前 , 5F
只有一間房的還降稅啦
10/18 13:48, 5F

10/18 13:49, 4年前 , 6F
不曉得金庸大大會被扣多少稅
10/18 13:49, 6F

10/18 13:49, 4年前 , 7F
你是被收囤房稅在氣PUPU嗎
10/18 13:49, 7F

10/18 13:49, 4年前 , 8F
金庸大才不計較稅金 他說過了
10/18 13:49, 8F

10/18 13:50, 4年前 , 9F
課到要害了 爽
10/18 13:50, 9F

10/18 13:51, 4年前 , 10F
有六戶我再來煩惱
10/18 13:51, 10F

10/18 13:54, 4年前 , 11F
會假設存款為零的人邏輯還是如此獨特
10/18 13:54, 11F

10/18 13:55, 4年前 , 12F
到最後 沒有一個會推啦。儍逼
10/18 13:55, 12F

10/18 14:08, 4年前 , 13F

10/18 14:33, 4年前 , 14F
XDD本來就租不出去為了屯房稅還漲
10/18 14:33, 14F

10/18 14:33, 4年前 , 15F
房租,反而租出去了,我是不是誤會
10/18 14:33, 15F

10/18 14:33, 4年前 , 16F
了什麼
10/18 14:33, 16F

10/18 14:39, 4年前 , 17F
一間的免稅
10/18 14:39, 17F

10/18 15:20, 4年前 , 18F
這麼低能的論述就別拿出來了 多爬文
10/18 15:20, 18F

10/18 15:46, 4年前 , 19F
cc
10/18 15:46, 19F

10/18 20:36, 4年前 , 20F
非P則Q 有柯則發Q 你詮釋的很棒哦
10/18 20:36, 20F
文章代碼(AID): #1TgL6yey (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TgL6yey (Gossiping)