Re: [新聞] 下重手！柯文哲調高房屋稅　囤房超過6戶狠課4.8％稅金

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2019/10/18 12:03), 4年前編輯推噓24(28推 4噓 107→)
留言139則, 29人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《IRONBLOOD (IRONBLOOD)》之銘言： : 下重手！柯文哲調高房屋稅　囤房超過6戶狠課4.8％稅金 唉唷，我是房仲我又來惹～ 看吧，正常以一個有理性、有法治的國家 要課囤房稅的標準一定要到一定的額度 然後更蠢更低能的是台灣課稅是用評定現值 大家忘記五十幾間房子稅才十八萬嗎？ 這條過了頂多漲到四十萬，你說居住正義回來惹嗎？ 五十幾間稅費四十幾萬你覺得囤房稅正義惹嗎？ 就說台灣跟內地同文同種，意外嗎？ 每次提到實價課稅就有人在哭，投資拉自住下水 我在那邊聽你們在豪洨，歐美日最低基本上就是１％起跳的實價課稅 有能力買房≠弱勢 有能力買房≠弱勢 有能力買房≠弱勢 非常重要，說三次。 房子再怎麼囤也不會比自住的多，多屋族比例極低 要讓房價有感回到合理的價位，就是實價課稅～ 想要用５００萬ＮＴ買一間，日本東京有一圈庭院的房子嗎？ 想要用５００萬ＮＴ買一間，歐美超大間一二樓的Ｈｏｕｓｅ嗎？ 看看人家歐美日怎麼做的好嗎^＿^？ 總不能為要歐美日便宜的房子，稅費又要跟台灣一樣低的條件阿 做人不能理盲濫情，上次北大差點被闖紅燈的撞 結果一堆親友三寶出來護航，變成好像綠燈過斑馬線的我活該該死 居住正義＝有房子住≠有房子買≠買房正義≠低價買精華區豪宅 這是資本主義社會，房子是必需品，必須人人有房子住 政府公宅都是租的，基本上全世界皆然，扣掉少數特例，難道我說錯了嗎？ 換個角度想，台灣是有幾個遊民？　台灣到底是有幾個人沒房子住？ 看看國外一堆遊民、住網咖的，真的要覺得慶幸了好嗎？ 不能因為我是房仲因反而反阿，實務上參考別人就是我們的稅基出現很嚴重的問題 講沒幾句話就崩潰跳針說你房仲，所以怎樣又怎樣，你們全家姓韓是不是？ 理性討論，不爽來戰。 -- 房仲退稅四萬三的小確幸！ https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571371425.A.84F.html
→
10/18 12:05, 4年前 , 1F
職業正確 大灣北 柯粉不敢得罪房仲
10/18 12:05, 1F
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/18/2019 12:05:52 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/18/2019 12:07:15
推
10/18 12:07, 4年前 , 2F
推啊 挺居住正義
10/18 12:07, 2F
→
10/18 12:10, 4年前 , 3F
實價1%很多人會賣房子
10/18 12:10, 3F
賣就賣，可以改租阿，全世界有誰是保障有房子買的？ 新加坡？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/18/2019 12:11:10
推
10/18 12:12, 4年前 , 4F
邏輯正確
10/18 12:12, 4F
推
10/18 12:15, 4年前 , 5F
沒錯 稅基不改推什麼稅都是騙選票
10/18 12:15, 5F
推
10/18 12:19, 4年前 , 6F
你說的沒錯,但台灣的選民沒有到這個水準,
10/18 12:19, 6F
推
10/18 12:19, 4年前 , 7F
你最近怎麼變中肯了？之前都發廢文欸
10/18 12:19, 7F
→
10/18 12:19, 4年前 , 8F
會去理解到房價高會妨害社會經濟發展,只
10/18 12:19, 8F
推
10/18 12:20, 4年前 , 9F
聽柯粉在那濠洨，真懷疑他們有沒有腦
10/18 12:20, 9F
噓
10/18 12:20, 4年前 , 10F
你到現在為止還是沒說為啥反對囤房稅阿
10/18 12:20, 10F
你哪裡看到我反囤房稅？我一直都沒反阿 只是稅基不改囤房稅都騙＿＿的，我不是這麼講的嗎？ 你到底是為什麼要說我反囤房稅？！ 我是在拯救那些被騙的＿＿不是？
→
10/18 12:20, 4年前 , 11F
會計較稅單上面的數字,這種切身的利害關
10/18 12:20, 11F
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/18/2019 12:22:24
→
10/18 12:22, 4年前 , 12F
係,給你個數字參考,賴清德當選得票數七十
10/18 12:22, 12F
→
10/18 12:22, 4年前 , 13F
沒錯，實價課稅才會大家都痛，一般人賣屋哪
10/18 12:22, 13F
→
10/18 12:22, 4年前 , 14F
個不是要賣高，或是賣出價格減買入成本扣除
10/18 12:22, 14F
→
10/18 12:22, 4年前 , 15F
物價上漲，讓你最多再留5% 10%給一些開銷費
10/18 12:22, 15F
→
10/18 12:23, 4年前 , 16F
一萬,依照中央指示把房屋稅調高一半,下一
10/18 12:23, 16F
→
10/18 12:24, 4年前 , 17F
任黃偉哲得票數三十六萬,整整腰斬一半,在
10/18 12:24, 17F
所以我說惹阿，台灣跟內地同文同種，意外嗎？ 課稅課別人＝正義 課稅課自己＝搶錢 台灣房價真的很便宜，因為在這種吃瓜民眾下 造就超低的持有成本，房價這樣子還是便宜。 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/18/2019 12:25:59
推
10/18 12:24, 4年前 , 18F
台灣就一堆慣民眾 享受好的地段不想
10/18 12:24, 18F
→
10/18 12:24, 4年前 , 19F
誠實繳稅 不管投資或者自住都應該實
10/18 12:24, 19F
→
10/18 12:25, 4年前 , 20F
三年施行週期過後,別說把剩下一半漲足,在
10/18 12:25, 20F
→
10/18 12:25, 4年前 , 21F
價課稅才合理
10/18 12:25, 21F
→
10/18 12:25, 4年前 , 22F
議長帶頭杯葛下,原先漲的一半也取消掉了,
10/18 12:25, 22F
→
10/18 12:26, 4年前 , 23F
會推這種政策的人是在政治自殺,其他縣市
10/18 12:26, 23F
→
10/18 12:27, 4年前 , 24F
看台南這樣,不可能有縣市長會這樣做,他們
10/18 12:27, 24F
→
10/18 12:28, 4年前 , 25F
而且 土地才是貴的 老房的稅調到10%
10/18 12:28, 25F
→
10/18 12:28, 4年前 , 26F
政治聲望比賴清德更沒本錢做改革,現在出
10/18 12:28, 26F
→
10/18 12:28, 4年前 , 27F
這些人也不會痛
10/18 12:28, 27F
→
10/18 12:29, 4年前 , 28F
現的囤房稅明擺著就是騙票用的,假裝要改
10/18 12:29, 28F
→
10/18 12:30, 4年前 , 29F
革,但不會真的改,改了會掉票,刀切豆腐兩
10/18 12:30, 29F
→
10/18 12:30, 4年前 , 30F
地的現值相對比較接近市價 囤房稅應
10/18 12:30, 30F
還有 69 則推文
還有 4 段內文
→
10/18 13:20, 4年前 , 100F
當然想調就調台中台南都做了
10/18 13:20, 100F
→
10/18 13:21, 4年前 , 101F
就說了 議會是會監督杯葛的還是不懂
10/18 13:21, 101F
→
10/18 13:21, 4年前 , 102F
兩個市長都少30萬票以上
10/18 13:21, 102F
→
10/18 13:22, 4年前 , 103F
到底囤房稅合不合理 能不能釋放一些房產
10/18 13:22, 103F
→
10/18 13:22, 4年前 , 104F
明明就明顯會有作用的事 在那邊靠北
10/18 13:22, 104F
→
10/18 13:22, 4年前 , 105F
議會可以從預算杯葛 市府絕對不是想做什
10/18 13:22, 105F
→
10/18 13:22, 4年前 , 106F
麼就做
10/18 13:22, 106F
→
10/18 13:22, 4年前 , 107F
這麼不爽 快去抓DPP 修法 好嗎
10/18 13:22, 107F
→
10/18 13:22, 4年前 , 108F
降自住稅絕對推升房價啦8-9成都自住
10/18 13:22, 108F
→
10/18 13:23, 4年前 , 109F
一降稅台北市房價更貴了超爽的
10/18 13:23, 109F
→
10/18 13:23, 4年前 , 110F
懂嗎 會少票的事情只有市府議會都同意才
10/18 13:23, 110F
→
10/18 13:23, 4年前 , 111F
有辦法做
10/18 13:23, 111F
→
10/18 13:23, 4年前 , 112F
請DPP把稅率調高啊 怎麼不去???
10/18 13:23, 112F
→
10/18 13:23, 4年前 , 113F
台中市台南市都已經做了不要找藉口
10/18 13:23, 113F
→
10/18 13:24, 4年前 , 114F
請民進黨直接統一稅率啦 嘴炮誰不會
10/18 13:24, 114F
→
10/18 13:24, 4年前 , 115F
快去叫DPP 修法調整房屋稅 這就你要的啊
10/18 13:24, 115F
→
10/18 13:24, 4年前 , 116F
分內的工作不做只會指使別人
10/18 13:24, 116F
→
10/18 13:25, 4年前 , 117F
DPP現在想推什麼都可以 沒人可以杯葛
10/18 13:25, 117F
→
10/18 13:25, 4年前 , 118F
就是個爛政客而已
10/18 13:25, 118F
→
10/18 13:25, 4年前 , 119F
你的話套在民進黨一樣成立啦
10/18 13:25, 119F
→
10/18 13:25, 4年前 , 120F
快點去叫DPP做事 拜託你好嗎
10/18 13:25, 120F
→
10/18 13:26, 4年前 , 121F
地方稅不是中央分內的工作
10/18 13:26, 121F
→
10/18 13:26, 4年前 , 122F
抱歉 修法是立委的事 立法院多數是DPP
10/18 13:26, 122F
→
10/18 13:26, 4年前 , 123F
台北市不代表全台灣別的縣市有支持嗎
10/18 13:26, 123F
→
10/18 13:26, 4年前 , 124F
地方稅也是立院制定的 不要再亂了好嗎
10/18 13:26, 124F
→
10/18 13:27, 4年前 , 125F
快點去叫立院修法修成你要的 好嗎
10/18 13:27, 125F
→
10/18 13:27, 4年前 , 126F
自己稅基不動去調稅率根本智障
10/18 13:27, 126F
→
10/18 13:27, 4年前 , 127F
你就修成你要的啊 去調你要的稅率去打房
10/18 13:27, 127F
→
10/18 13:28, 4年前 , 128F
我100%支持你啊 稅基立院也可以立法
10/18 13:28, 128F
→
10/18 13:28, 4年前 , 129F
真的不用在這邊檢討末端的 浪費時間
10/18 13:28, 129F
→
10/18 13:29, 4年前 , 130F
快點去叫立院修法 這個最快
10/18 13:29, 130F
推
10/18 13:31, 4年前 , 131F
講分工終究只是嘴炮別人快做 自己不做
10/18 13:31, 131F
→
10/18 13:32, 4年前 , 132F
說騙票結果自己什麼都不做 出嘴這很ok
10/18 13:32, 132F
→
10/18 13:46, 4年前 , 133F
完全執政結果不做事，只會整天罵一個沒
10/18 13:46, 133F
→
10/18 13:46, 4年前 , 134F
有立委席次的政黨
10/18 13:46, 134F
→
10/18 13:49, 4年前 , 135F
所以桃園不敢調稅基 鄭文燦很愛建商XD?
10/18 13:49, 135F
推
10/18 13:55, 4年前 , 136F
還以為完全執政的是KMT
10/18 13:55, 136F
推
10/18 14:10, 4年前 , 137F
推
10/18 14:10, 137F
推
10/18 14:39, 4年前 , 138F
沒有全面課稅，就是打假球
10/18 14:39, 138F
推
10/18 16:31, 4年前 , 139F
推你講理
10/18 16:31, 139F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1TgJcXXF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1TgJcXXF (Gossiping)