Re: [新聞] 2檢舉魔人檢舉交通違規年達8000件 交通部研議設立天花

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間6年前 (2019/10/14 12:56), 6年前編輯推噓-14(1推 15噓 54→)
留言70則, 22人參與, 6年前最新討論串6/11 (看更多)
想一想也是奇怪 檢察官起訴犯罪 也是要具名且到庭與對造進行攻防 然後法院判決 那為什麼狂檢舉交通違規的人不用這樣做？ 看到推文有人說狂檢舉是在幫警察 問題是 警察開單就像前面提到的法院判決一樣 他只是根據檢舉人提供的資料決定開單 那這對警察來說有啥好處？ 為啥會說狂檢舉是在幫警察？ 這講不通吧？ 檢察官起訴->到庭與對造攻防->法院判決 民眾檢舉->到警局與被檢舉人對質->警察開單 無論怎麼看 檢舉人都該負起跟被檢舉人直接對質的義務才對吧？ 不然警察要怎麼判斷誰對誰錯？ ok 你說都有違規照片了 問題是光照片不夠吧 你還是應該到警局親自說明前因後果啊 被檢舉人有權跟你對質吧？ 你總要給人家辯解的機會吧？ 可以申訴？ 人家是警察開單 是政府開單 當然由政府接受申訴 現在是你檢舉的 你要直接跟對方對質才對 怎會丟給政府幫你處理申訴？ 狂檢舉然後都丟給警察自己去調查？ 這說不通吧？ 是啦 訴訟程序跟行政程序不一樣 我知道啦 但道理是一樣的啊 你要讓被檢舉人心服口服啊 檢察官都敢跟幫派分子在法庭上對幹要法院判其重刑了 狂檢舉交通違規的達人既然正義感爆棚 應該也不會反對跟被檢舉人直接對質吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571028986.A.C4A.html
噓
10/14 12:57, 6年前 , 1F
?
10/14 12:57, 1F
？？
→
10/14 12:57, 6年前 , 2F
可憐
10/14 12:57, 2F
所以你的反駁理由是？
噓
10/14 12:58, 6年前 , 3F
供殺小? 你要類比也是檢舉人=告發人
10/14 12:58, 3F
我幹嘛這樣類比？ 我不覺得你這樣類比有比較貼切啊
噓
10/14 12:58, 6年前 , 4F
去叫柯文哲教你邏輯啦
10/14 12:58, 4F
※ 編輯: todao (180.217.142.48 臺灣), 10/14/2019 12:59:41
→
10/14 13:00, 6年前 , 5F
對質啥 違規是事實不需要辯解阿
10/14 13:00, 5F
噓
10/14 13:00, 6年前 , 6F
停紅線，兩張時間差照片也要對質嗎？
10/14 13:00, 6F
→
10/14 13:00, 6年前 , 7F
跟救援費用一樣 檢舉要付檢舉金
10/14 13:00, 7F
→
10/14 13:00, 6年前 , 8F
提告後 認定有沒有罪 受不受禮
10/14 13:00, 8F
噓
10/14 13:00, 6年前 , 9F
詭辯
10/14 13:00, 9F
→
10/14 13:00, 6年前 , 10F
成案後退回就好
10/14 13:00, 10F
→
10/14 13:01, 6年前 , 11F
你知不知道行政罰跟犯罪的差別啊
10/14 13:01, 11F
→
10/14 13:01, 6年前 , 12F
如果開庭失敗 開庭費用當然由檢舉者付
10/14 13:01, 12F
→
10/14 13:01, 6年前 , 13F
這樣子剛剛好
10/14 13:01, 13F
噓
10/14 13:02, 6年前 , 14F
行政罰跟刑事訴訟完全兩回事
10/14 13:02, 14F
→
10/14 13:02, 6年前 , 15F
行政罰跟刑事犯罪都分不清楚 就別出來
10/14 13:02, 15F
噓
10/14 13:02, 6年前 , 16F
你只是想知道誰檢舉的吧
10/14 13:02, 16F
噓
10/14 13:02, 6年前 , 17F
標準手法 又要開始亂帶風向硬凹了
10/14 13:02, 17F
→
10/14 13:03, 6年前 , 18F
給大家笑話好嗎 我們政府已經夠好笑了
10/14 13:03, 18F
噓
10/14 13:03, 6年前 , 19F
所以你就是胡說八道啊 懂?
10/14 13:03, 19F
→
10/14 13:03, 6年前 , 20F
交通違規檢舉現在要舉名了 不舉名 依行
10/14 13:03, 20F
→
10/14 13:03, 6年前 , 21F
政程序法規定 可以拒絕受理
10/14 13:03, 21F
→
10/14 13:03, 6年前 , 22F
違規事證明確 罰單上都會寫喔 ^.<
10/14 13:03, 22F
→
10/14 13:04, 6年前 , 23F
檢舉人還要填身分證字號
10/14 13:04, 23F
→
10/14 13:05, 6年前 , 24F
nike大 重點要到案跟被檢舉人進行對質，這
10/14 13:05, 24F
→
10/14 13:05, 6年前 , 25F
才合理，而不是丟給行政機關受尾。
10/14 13:05, 25F
噓
10/14 13:06, 6年前 , 26F
還在對質
10/14 13:06, 26F
→
10/14 13:06, 6年前 , 27F
民眾檢舉是補充性質，應該要有專門程序來
10/14 13:06, 27F
→
10/14 13:06, 6年前 , 28F
哈哈哈哈 真的很好笑 對質XDDDDDDD
10/14 13:06, 28F
→
10/14 13:06, 6年前 , 29F
處理。
10/14 13:06, 29F
噓
10/14 13:07, 6年前 , 30F
邏輯科科
10/14 13:07, 30F
→
10/14 13:07, 6年前 , 31F
乾脆你叫水門案檢舉人跟被檢舉的尼克森
10/14 13:07, 31F
→
10/14 13:07, 6年前 , 32F
都正義感爆棚狂檢舉了，對質小意思啦 XD
10/14 13:07, 32F
→
10/14 13:07, 6年前 , 33F
對質好了 奇怪 今天應該要上學的阿
10/14 13:07, 33F
→
10/14 13:08, 6年前 , 34F
原來檢舉交通違規擋到的利益跟水門案一樣
10/14 13:08, 34F
→
10/14 13:08, 6年前 , 35F
還是是12點放學的那些 真詭異
10/14 13:08, 35F
→
10/14 13:08, 6年前 , 36F
大喔？ XD
10/14 13:08, 36F
→
10/14 13:08, 6年前 , 37F
公共利益 跟看到垃圾撿去丟一樣
10/14 13:08, 37F
→
10/14 13:09, 6年前 , 38F
尼克森監聽沒人因此直接死亡 違停害死多
10/14 13:09, 38F
→
10/14 13:09, 6年前 , 39F
早說嘛，既然覺得檢舉交通違規擋到的利益
10/14 13:09, 39F
→
10/14 13:09, 6年前 , 40F
大到跟水門案一樣而有出面對質的顧慮，那
10/14 13:09, 40F
→
10/14 13:09, 6年前 , 41F
不勉強啦
10/14 13:09, 41F
→
10/14 13:10, 6年前 , 42F
少人了 不要再秀你下限了 小學生都贏你
10/14 13:10, 42F
→
10/14 13:10, 6年前 , 43F
直接人身攻擊 XD
10/14 13:10, 43F
→
10/14 13:11, 6年前 , 44F
我那句唯一會攻擊到的只有被拿來跟某人
10/14 13:11, 44F
→
10/14 13:12, 6年前 , 45F
比的小學生 雖然是不確定群體 但我很抱歉
10/14 13:12, 45F
→
10/14 13:12, 6年前 , 46F
不該拿純潔的小朋友跟某人比下限
10/14 13:12, 46F
→
10/14 13:15, 6年前 , 47F
好啦，知道檢舉交通違規跟水門案擋到的利
10/14 13:15, 47F
→
10/14 13:15, 6年前 , 48F
益一樣大了啦 XD
10/14 13:15, 48F
噓
10/14 13:17, 6年前 , 49F
以前警察偷拍也沒在對質的
10/14 13:17, 49F
→
10/14 13:20, 6年前 , 50F
明明政府一直都有提供申訴制度，明明警察
10/14 13:20, 50F
→
10/14 13:20, 6年前 , 51F
開單都有姓名的
10/14 13:20, 51F
噓
10/14 13:21, 6年前 , 52F
用腦
10/14 13:21, 52F
→
10/14 13:22, 6年前 , 53F
大家有沒有覺得 好像跟強國人談論自由是
10/14 13:22, 53F
→
10/14 13:22, 6年前 , 54F
所以用腦後有想出什麼反駁這篇的理由嗎
10/14 13:22, 54F
→
10/14 13:22, 6年前 , 55F
甚麼有差不多的感覺
10/14 13:22, 55F
→
10/14 13:23, 6年前 , 56F
臉都被打成湯瑪士小火車了 還覺得自己沒
10/14 13:23, 56F
→
10/14 13:23, 6年前 , 57F
被反駁到 跟長城裡嗆自由民主不好的小粉
10/14 13:23, 57F
→
10/14 13:23, 6年前 , 58F
紅真的好像
10/14 13:23, 58F
→
10/14 13:24, 6年前 , 59F
交通違規跟水門案的利益一樣大到有對質的
10/14 13:24, 59F
→
10/14 13:24, 6年前 , 60F
顧慮啦 知道了啦XDD
10/14 13:24, 60F
→
10/14 13:24, 6年前 , 61F
水門案 XDD
10/14 13:24, 61F
→
10/14 13:25, 6年前 , 62F
600~1200的都要對質 可悲 愛違規又連這點
10/14 13:25, 62F
噓
10/14 13:25, 6年前 , 63F
警察不是法官 違規仔接到罰單不爽可以上
10/14 13:25, 63F
→
10/14 13:26, 6年前 , 64F
訴啊
10/14 13:26, 64F
→
10/14 13:26, 6年前 , 65F
錢都出不起 是有多廢
10/14 13:26, 65F
推
10/14 14:26, 6年前 , 66F
檢舉要付檢舉金是啥邏輯 笑死
10/14 14:26, 66F
噓
10/14 14:54, 6年前 , 67F
啥事可以狂檢舉 有限制次數好嗎
10/14 14:54, 67F
→
10/14 16:34, 6年前 , 68F
知道罰600-1200跟水門案利益一樣重大所以
10/14 16:34, 68F
→
10/14 16:34, 6年前 , 69F
有對質顧慮啦 XD
10/14 16:34, 69F
→
10/14 21:12, 6年前 , 70F
證據法則？
10/14 21:12, 70F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Te__wnA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Te__wnA (Gossiping)