Re: [新聞] 核三廠1號機15日起大修 台電保證供電無虞

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間4年前 (2019/10/09 22:35), 4年前編輯推噓2(9推 7噓 418→)
留言434則, 12人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《iaMSoRy (iaMSoRy)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 核三廠1號機15日起大修 台電保證供電無虞 : 時間: Wed Oct 9 21:47:59 2019 : : 我印象中 : 火力占台灣供電70-80%，核電大概15-25%，水力大概2%， : 再生能源不知道有沒有3%， 你的印象已是很久以前 這幾年核電比例剩10%~15% : 簡單講如果不用核電，一定是加火力的供電機組， : 綠能這種沒戰力的垃圾就別拿出來講惹， : 加火力第一個增加空氣污染、第二個增加成本， : : 所以我現在只想知道 : 1.不用核電，綠電補得起來? 我怎麼算都算不出來要怎麼補。 你說得很對,離岸風電不發電,所以 3.7GW離岸風電的電價 = 發電量*躉購價格 = 0*5.6 = 0 1.7GW離岸風電的電價 = 發電量*競標價格 = 0*2.5 = 0 0+0還是0 可見根本沒有兩兆風電, 那些鼓吹兩兆風電的人,等於告訴你風電發電量很大,電費跟高, 這些全是謊話,只有你說的才正確,根本發不了電,當然也不用付電費, 離岸風電開發商花9600億蓋起來的風場,只能悲慘的回收零元. : 2.不用核電那就一定是靠火電補，火電有比核電環保???? : 3.用火電百分之百比核電貴，燒煤比核原料棒貴，燒瓦斯又比燒煤更貴， : 所以不用核能但不漲電價，要怎麼辦到? 經濟部早公告2025年電價要漲三成 : ps.別跟我說用人民稅金去補喔。 用稅金補就是漲電價。 全台灣都知道要漲電價了,剩你還沒醒? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.163.186 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570628881.A.3FB.html : 噓 makoto1982: 核電只有10%而已 117.19.144.15 10/09 21:48 : 噓 momocom: 印象錯啦，核電現在10趴左右 95.90.187.193 10/09 21:48 : : 請問綠電要怎麼補核電的10%? : 而且還能不漲電價? 該醒了,經濟部早就公告, 所有媒體都大篇幅報導: 2025電價漲三成 : → Anvec: 現在就是要拿舊的火力發電機組延役或備用 124.155.174.232 10/09 21:48 : → Anvec: 10%是被民進黨惡搞的 124.155.174.232 10/09 21:49 : → Anvec: 然後就發生815 124.155.174.232 10/09 21:49 : → Anvec: 再不然就是新的機組趕工上線 整個亂搞 124.155.174.232 10/09 21:49 : → Anvec: 核電在 2011 19% 2012 18.4% 2013 18.8% 124.155.174.232 10/09 21:51 : → Anvec: 2014 18.6% 2015 16% 2016 13.5% 2017 9.3% 124.155.174.232 10/09 21:51 : : 有夠扯，減少的核電一定是用火力補 沒錯,千萬不要相信什麼兩兆風電 鬼話連篇 是發電量零的零元風電 : → Anvec: 同年發生 815事件 2018 緊急重啟核二機組 124.155.174.232 10/09 21:52 : → momocom: 離岸風電蓋起來你就知道了 95.90.187.193 10/09 21:52 : → momocom: 嘴砲有什麼用？事實勝於雄辯 95.90.187.193 10/09 21:52 : : 離岸風電供電量多少? : 成本多少? 講一下啊 供電量跟成本都是零啊! 離岸風電是開發商負責興建,最後一毛都賺不回來, 血本無歸. : → Anvec: 你要去問當初喊減六除四的人 124.155.174.232 10/09 22:06 : → Anvec: 當初台電一堆新的發電廠被反對 124.155.174.232 10/09 22:07 : → Anvec: 台電就說會缺電 當時一堆人說恐嚇 124.155.174.232 10/09 22:07 100年版負載預測與電源發規劃 預測2018年尖峰負載42.2GW 現實是37.06GW. : → Anvec: 現在證明這些人才是騙子 124.155.174.232 10/09 22:07 繼續 102年版負載預測與電源發規劃 預測2018年尖峰負載38.83GW 103年版負載預測與電源發規劃 預測2018年尖峰負載39.43GW 現實是37.06GW -- #1S7dLlHx (Gossiping)
→
12/23 02:39,
你離岸風電能發到198億度 我在核二廠發一萬份雞排
12/23 02:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570631725.A.833.html
→
10/09 22:36, 4年前 , 1F
你就不敢講2017發生815 這比例當合理?
10/09 22:36, 1F
不敢講?　來 專門講給你聽 2017發生815 2017發生815 2017發生815 2017發生815 2017發生815 連講五次 夠不夠?
→
10/09 22:36, 4年前 , 2F
最好是不發電就不用付錢 當廠商吃素的
10/09 22:36, 2F
離岸風電是躉購, 不發電廠商一毛都賺不到
→
10/09 22:36, 4年前 , 3F
民進黨執政可以先凍漲阿 不怕
10/09 22:36, 3F
→
10/09 22:36, 4年前 , 4F
不合理啦 被惡搞的
10/09 22:36, 4F
→
10/09 22:37, 4年前 , 5F
補不起來是指風電發電高峰 跟用電高峰不吻
10/09 22:37, 5F
→
10/09 22:37, 4年前 , 6F
合 你要被打臉幾次你才爽啊
10/09 22:37, 6F
你說得太正確了, 歐洲用電高峰在冬天,歐洲人肯定是智障才發展太陽光電, 請你趕快打臉歐洲人,用力打 歐洲人是智障 台灣人最聰明
→
10/09 22:38, 4年前 , 7F
缺電不發電 不缺電拼命發 你被打臉打上癮了
10/09 22:38, 7F
→
10/09 22:38, 4年前 , 8F
嗎
10/09 22:38, 8F
歐洲人真的沒救了,居然蓋夏天大發電的太陽光電, 一群低能兒,不知道自己用電高峰在冬天 應該讓台灣的能源天才好好的把他們當人看,教育他們
→
10/09 22:38, 4年前 , 9F
漲三成 可能還太樂觀
10/09 22:38, 9F
推
10/09 22:39, 4年前 , 10F
很多擁核整天嗆別人貴 卻永遠也沒看到那一
10/09 22:39, 10F
→
10/09 22:39, 4年前 , 11F
個真的講出到底核廢料處理要花多少錢
10/09 22:39, 11F
→
10/09 22:39, 4年前 , 12F
真奇怪為一堆擁核明明什麼毛都不知道卻可以
10/09 22:39, 12F
噓
10/09 22:39, 4年前 , 13F
不發電就是拿燃氣來補 孩子
10/09 22:39, 13F
→
10/09 22:39, 4年前 , 14F
講到滿嘴泡泡
10/09 22:39, 14F
噓
10/09 22:39, 4年前 , 15F
不是老早就虧損嚴重 還要等五年 果然是會
10/09 22:39, 15F
→
10/09 22:39, 4年前 , 16F
選舉資進黨
10/09 22:39, 16F
→
10/09 22:41, 4年前 , 17F
核能那麼好 會全世界投資額慘敗給綠能嗎？
10/09 22:41, 17F
→
10/09 22:41, 4年前 , 18F
會搞到一堆跨國企業喊再生能源100%卻摒棄核
10/09 22:41, 18F
→
10/09 22:42, 4年前 , 19F
能嗎？連蘋果谷歌都是目標再生能源100% 擁
10/09 22:42, 19F
→
10/09 22:42, 4年前 , 20F
核的以為自己比蘋果谷歌還厲害？
10/09 22:42, 20F
→
10/09 22:42, 4年前 , 21F
呵呵 真沒國際觀
10/09 22:42, 21F
推
10/09 22:42, 4年前 , 22F
傻傻的，風電商投入的成本是跟台灣銀行貸
10/09 22:42, 22F
→
10/09 22:43, 4年前 , 23F
擁核這麼痛恨綠能 面對蘋果谷歌要求供應商1
10/09 22:43, 23F
→
10/09 22:43, 4年前 , 24F
真的很可悲欸
10/09 22:43, 24F
→
10/09 22:43, 4年前 , 25F
到時候電發不夠也不虧，反正欠錢最大
10/09 22:43, 25F
可憐的傻孩子... 目前完成專案融資的兩風場 海洋竹南銀行團 本土:國泰世華,富邦,安泰商業銀行,凱基銀行 外商:巴黎銀行,東方匯理,法國興業,星展銀行,安智銀行 三菱UFJ銀行,澳盛銀行 允能銀行團 本土:中信,國泰世華,富邦,玉山 外商:巴黎銀行,德國商業,星展,東方匯理,德意志,安智銀行,德國重建復興銀行, 日本瑞穗,三菱日聯,法國外貿銀行,新加坡華僑銀行,西門子銀行,法國興業, 渣打,三井住友
→
10/09 22:43, 4年前 , 26F
00%再生能源要求怎能辦？派一群擁核的去洗
10/09 22:43, 26F
→
10/09 22:43, 4年前 , 27F
腦蘋果谷歌？我看只會被當白痴吧 呵呵
10/09 22:43, 27F
→
10/09 22:43, 4年前 , 28F
事實就已經打你們的臉打爽爽了
10/09 22:43, 28F
沒錯 歐洲人就是蠢 就是智障 就是白癡 居然蓋冬天不發電的太陽光電
→
10/09 22:43, 4年前 , 29F
別忘了還是無擔保融資
10/09 22:43, 29F
可憐的傻孩子 海洋風場專案融資擔保: 丹麥EKF 允能風場專案融資擔保: 丹麥EKF,德國Euler Hermes,荷蘭Atradius
→
10/09 22:44, 4年前 , 30F
台灣目前的再生能源本來就夠用
10/09 22:44, 30F
還有 364 則推文
還有 4 段內文
→
10/10 00:23, 4年前 , 395F
動 核四就是啦機蓋不好 核廢料就是全世界無
10/10 00:23, 395F
→
10/10 00:23, 4年前 , 396F
人處理完 世界核能投資額就是慘輸綠能 蘋果
10/10 00:23, 396F
→
10/10 00:23, 4年前 , 397F
PM2.5也能控制很好呀，有99.97%的過濾效
10/10 00:23, 397F
→
10/10 00:23, 4年前 , 398F
谷歌索尼就是要求供應商全再生能源
10/10 00:23, 398F
→
10/10 00:23, 4年前 , 399F
當然你也不懂無塵室 我甚至於懷疑你沒出社
10/10 00:23, 399F
→
10/10 00:24, 4年前 , 400F
會還是學生
10/10 00:24, 400F
→
10/10 00:24, 4年前 , 401F
果之類的。結果卻不敢提一個根本不用過濾
10/10 00:24, 401F
→
10/10 00:24, 4年前 , 402F
的方案。
10/10 00:24, 402F
→
10/10 00:24, 4年前 , 403F
整個論述下來，誰比較好用看的就明白了。
10/10 00:24, 403F
→
10/10 00:24, 4年前 , 404F
你會被噓成那樣，大家也都看得清清楚楚。
10/10 00:24, 404F
→
10/10 00:25, 4年前 , 405F
實際上不想鳥你得更多。我會陪你，單純就
10/10 00:25, 405F
→
10/10 00:25, 4年前 , 406F
我人好罷了。至於教懂你？都看過你多少次
10/10 00:25, 406F
→
10/10 00:25, 4年前 , 407F
了，早知道是平行線。
10/10 00:25, 407F
→
10/10 00:26, 4年前 , 408F
不然一直亂攻擊別人，誰還會想和你聊呀。
10/10 00:26, 408F
→
10/10 00:26, 4年前 , 409F
我可都沒罵過你喔，環團當然也有好的，但
10/10 00:26, 409F
→
10/10 00:26, 4年前 , 410F
白癡的更多。你自己可以選好的環團加入，
10/10 00:26, 410F
→
10/10 00:27, 4年前 , 411F
那我說的白痴環團就和你無關了。
10/10 00:27, 411F
→
10/10 00:27, 4年前 , 412F
我知道很多白痴亂噓我的文 不過那又如何？
10/10 00:27, 412F
→
10/10 00:27, 4年前 , 413F
一堆白痴擁核網路亂噓一通核四就可以用？核
10/10 00:27, 413F
→
10/10 00:27, 4年前 , 414F
廢料就可以處理？世界核能投資額就不會慘輸
10/10 00:27, 414F
→
10/10 00:27, 4年前 , 415F
綠能？蘋果谷歌索尼ikea就不要求供應商全再
10/10 00:27, 415F
→
10/10 00:27, 4年前 , 416F
生能源？
10/10 00:27, 416F
→
10/10 00:27, 4年前 , 417F
我在別篇文章講過了。能不能用不是我們作
10/10 00:27, 417F
→
10/10 00:28, 4年前 , 418F
一堆白痴擁核的噓可以改變事實嗎？呵呵
10/10 00:28, 418F
→
10/10 00:28, 4年前 , 419F
主。公投出來，政府會處理。不能用，核5
10/10 00:28, 419F
→
10/10 00:28, 4年前 , 420F
就蓋下去了。就像高鐵東延一樣，就算今天
10/10 00:28, 420F
→
10/10 00:29, 4年前 , 421F
我們公投讓高鐵東延，那怕賠錢，政府也會
10/10 00:29, 421F
→
10/10 00:29, 4年前 , 422F
想辦法，公投只是表達意見。但如果是政府
10/10 00:29, 422F
→
10/10 00:29, 4年前 , 423F
蠻幹，明知道會賠錢還硬蓋，反彈就多了。
10/10 00:29, 423F
→
10/10 00:30, 4年前 , 424F
至於事實？實際上社會一直在改變，從311
10/10 00:30, 424F
→
10/10 00:30, 4年前 , 425F
之後，日韓對核能做法也改過了。的確不用
10/10 00:30, 425F
→
10/10 00:30, 4年前 , 426F
去改變事實。畢竟製造的未來就是事實。我
10/10 00:30, 426F
→
10/10 00:31, 4年前 , 427F
們並不是未來的旅行者。我們不需要去改變
10/10 00:31, 427F
→
10/10 00:31, 4年前 , 428F
過去的事實，而是製造我們要的真實。這些
10/10 00:31, 428F
→
10/10 00:31, 4年前 , 429F
在未來就會變成你口中講的事實。
10/10 00:31, 429F
→
10/10 00:33, 4年前 , 430F
反正有人都說了，不爽不要投。你想投啥就
10/10 00:33, 430F
→
10/10 00:33, 4年前 , 431F
投啥，不過請尊重最終結果。
10/10 00:33, 431F
→
10/10 01:39, 4年前 , 432F
滿好奇~核四重啟~人們能接受多少錢重啟
10/10 01:39, 432F
→
10/10 01:41, 4年前 , 433F
畢竟重啟一個還沒蓋好的~就要繼續花錢~
10/10 01:41, 433F
噓
10/10 17:09, 4年前 , 434F
嗯
10/10 17:09, 434F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1TdV0jWp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1TdV0jWp (Gossiping)