Re: [新聞] 核三廠1號機15日起大修 台電保證供電無虞

看板Gossiping作者 (iaMSoRy)時間4年前 (2019/10/09 21:48), 4年前編輯推噓4(6推 2噓 73→)
留言81則, 14人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
我印象中 火力占台灣供電70-80%，核電大概15-25%，水力大概2%， 再生能源不知道有沒有3%， 阿如果不用核電，再生能源要怎麼補缺口? 就我的理解不用核電只能靠火力補， 然後台中火力電廠就會燒好燒滿，空氣汙染， 然後桃園大潭火力電廠要加機組，改燒瓦斯，瓦斯汙染是比較小沒錯， 阿燒瓦斯有多花錢不曉得民眾知不知道? 簡單講如果不用核電，一定是加火力的供電機組， 綠能這種沒戰力的垃圾就別拿出來講惹， 加火力第一個增加空氣污染、第二個增加成本， 所以我現在只想知道 1.不用核電，綠電補得起來? 我怎麼算都算不出來要怎麼補。 2.不用核電那就一定是靠火電補，火電有比核電環保???? 3.用火電百分之百比核電貴，燒煤比核原料棒貴，燒瓦斯又比燒煤更貴， 所以不用核能但不漲電價，要怎麼辦到? ps.別跟我說用人民稅金去補喔。 用稅金補就是漲電價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.163.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570628881.A.3FB.html
噓
10/09 21:48, 4年前 , 1F
核電只有10%而已
10/09 21:48, 1F
噓
10/09 21:48, 4年前 , 2F
印象錯啦，核電現在10趴左右
10/09 21:48, 2F
請問綠電要怎麼補核電的10%? 而且還能不漲電價?
→
10/09 21:48, 4年前 , 3F
現在就是要拿舊的火力發電機組延役或備用
10/09 21:48, 3F
→
10/09 21:49, 4年前 , 4F
10%是被民進黨惡搞的
10/09 21:49, 4F
→
10/09 21:49, 4年前 , 5F
然後就發生815
10/09 21:49, 5F
→
10/09 21:49, 4年前 , 6F
再不然就是新的機組趕工上線 整個亂搞
10/09 21:49, 6F
→
10/09 21:51, 4年前 , 7F
核電在 2011 19% 2012 18.4% 2013 18.8%
10/09 21:51, 7F
→
10/09 21:51, 4年前 , 8F
2014 18.6% 2015 16% 2016 13.5% 2017 9.3%
10/09 21:51, 8F
有夠扯，減少的核電一定是用火力補 ※ 編輯: iaMSoRy (114.36.163.186 臺灣), 10/09/2019 21:52:33
→
10/09 21:52, 4年前 , 9F
同年發生 815事件 2018 緊急重啟核二機組
10/09 21:52, 9F
→
10/09 21:52, 4年前 , 10F
離岸風電蓋起來你就知道了
10/09 21:52, 10F
→
10/09 21:52, 4年前 , 11F
嘴砲有什麼用？事實勝於雄辯
10/09 21:52, 11F
離岸風電供電量多少? 成本多少? 講一下啊 ※ 編輯: iaMSoRy (114.36.163.186 臺灣), 10/09/2019 21:53:12
推
10/09 21:52, 4年前 , 12F
你何不把你算的寫出來讓大家聞一下？
10/09 21:52, 12F
→
10/09 21:53, 4年前 , 13F
另外台灣再生能源過5趴了，目標20趴
10/09 21:53, 13F
推
10/09 21:54, 4年前 , 14F
謠言製造者出來哭漲電價囉 笑死人
10/09 21:54, 14F
→
10/09 21:55, 4年前 , 15F
事實勝於雄辯 我是看到現任政府被現實打臉
10/09 21:55, 15F
→
10/09 21:55, 4年前 , 16F
你就直說 支持韓國俞 以核養核 蓋核56
10/09 21:55, 16F
→
10/09 21:55, 4年前 , 17F
789不就好啦 打長篇大論
10/09 21:55, 17F
→
10/09 21:56, 4年前 , 18F
反正就是東補西補 火力 天然氣 風力
10/09 21:56, 18F
→
10/09 21:56, 4年前 , 19F
太陽能 都負擔一點 就補起來囉
10/09 21:56, 19F
→
10/09 21:57, 4年前 , 20F
現在還有人相信草包講的話喔? 應該
10/09 21:57, 20F
→
10/09 21:57, 4年前 , 21F
腦袋壞了吧
10/09 21:57, 21F
→
10/09 21:58, 4年前 , 22F
節能才能減碳…
10/09 21:58, 22F
→
10/09 21:58, 4年前 , 23F
大林5號機組延役 協和1-4號機組延役
10/09 21:58, 23F
→
10/09 21:59, 4年前 , 24F
侯友宜選市長這不要那不要的能源都懂…
10/09 21:59, 24F
→
10/09 21:59, 4年前 , 25F
台中火力四部機組不除役轉備用
10/09 21:59, 25F
→
10/09 21:59, 4年前 , 26F
興達兩部機組展延
10/09 21:59, 26F
→
10/09 22:00, 4年前 , 27F
大潭七號展延
10/09 22:00, 27F
→
10/09 22:00, 4年前 , 28F
六輕燒生煤、石油焦 8張照全准延
10/09 22:00, 28F
→
10/09 22:01, 4年前 , 29F
台電又不是盤子沒人用電燒心酸的…
10/09 22:01, 29F
→
10/09 22:01, 4年前 , 30F
協和不是超污染的，還延哦
10/09 22:01, 30F
→
10/09 22:01, 4年前 , 31F
然後三接要趕工 很趕 很敢
10/09 22:01, 31F
→
10/09 22:02, 4年前 , 32F
幾部機組還在試運轉就拿去發電 以後壽命短
10/09 22:02, 32F
→
10/09 22:02, 4年前 , 33F
你講的這些火力天然氣不展延的話 全
10/09 22:02, 33F
→
10/09 22:02, 4年前 , 34F
維修成本變高 就知道債主是誰 不要找台電唷
10/09 22:02, 34F
→
10/09 22:02, 4年前 , 35F
除役 核一二三全開也補不了發電量
10/09 22:02, 35F
→
10/09 22:03, 4年前 , 36F
補不了啊 因為原本還有個核四
10/09 22:03, 36F
→
10/09 22:03, 4年前 , 37F
這是某陣營惡搞二十年的苦果
10/09 22:03, 37F
→
10/09 22:04, 4年前 , 38F
問題是核四開的前提是核一二三都除役
10/09 22:04, 38F
→
10/09 22:04, 4年前 , 39F
一開始是批鬥台電 核電只是其中一個靶
10/09 22:04, 39F
→
10/09 22:04, 4年前 , 40F
核四有預留很多空間
10/09 22:04, 40F
→
10/09 22:04, 4年前 , 41F
光靠一個核四 你要補你講的這些火力
10/09 22:04, 41F
→
10/09 22:04, 4年前 , 42F
天然氣展延 是不可能的
10/09 22:04, 42F
→
10/09 22:05, 4年前 , 43F
核四廠的規劃 其實總共可以放六部機組
10/09 22:05, 43F
→
10/09 22:05, 4年前 , 44F
核四預留空間是因為第二部機組還沒建
10/09 22:05, 44F
→
10/09 22:05, 4年前 , 45F
兩部就可以抵核123
10/09 22:05, 45F
→
10/09 22:05, 4年前 , 46F
吧
10/09 22:05, 46F
→
10/09 22:05, 4年前 , 47F
不是 是可以放六部機組
10/09 22:05, 47F
→
10/09 22:06, 4年前 , 48F
wiki 百科就有資料 就是因為被反核人士反對
10/09 22:06, 48F
→
10/09 22:06, 4年前 , 49F
但是你講的這些火力天然氣都除役的話
10/09 22:06, 49F
→
10/09 22:06, 4年前 , 50F
核四兩部機也沒辦法負荷吧
10/09 22:06, 50F
→
10/09 22:06, 4年前 , 51F
你要去問當初喊減六除四的人
10/09 22:06, 51F
→
10/09 22:07, 4年前 , 52F
當初台電一堆新的發電廠被反對
10/09 22:07, 52F
→
10/09 22:07, 4年前 , 53F
台電就說會缺電 當時一堆人說恐嚇
10/09 22:07, 53F
→
10/09 22:07, 4年前 , 54F
現在證明這些人才是騙子
10/09 22:07, 54F
→
10/09 22:08, 4年前 , 55F
台電的規劃是有銜接的 如果按照正常時程
10/09 22:08, 55F
→
10/09 22:08, 4年前 , 56F
應該是核四兩部先建好 才逐步退核一二三
10/09 22:08, 56F
→
10/09 22:09, 4年前 , 57F
現在是核一二三要退 沒發電機組可以擋
10/09 22:09, 57F
→
10/09 22:09, 4年前 , 58F
第一部機是建好了 第二部機完全消失
10/09 22:09, 58F
→
10/09 22:10, 4年前 , 59F
政府現在就在趕工把三接趕出來 趕不出來就
10/09 22:10, 59F
→
10/09 22:10, 4年前 , 60F
完蛋
10/09 22:10, 60F
→
10/09 22:10, 4年前 , 61F
三接用趕工的 很好很強悍 心臟很大顆
10/09 22:10, 61F
→
10/09 22:12, 4年前 , 62F
但是政府也怕趕工不及 所以延役或轉備用
10/09 22:12, 62F
→
10/09 22:12, 4年前 , 63F
現在看起來應該就是趕不及 所以備用一定會
10/09 22:12, 63F
→
10/09 22:12, 4年前 , 64F
用 然後得到一個趕工出來的天然氣接收站
10/09 22:12, 64F
→
10/09 22:13, 4年前 , 65F
大家記得 冤有頭債有主 不要再推給第一線
10/09 22:13, 65F
→
10/09 22:16, 4年前 , 66F
啊 對了 你現在覺得核四不夠擋 是因為核123
10/09 22:16, 66F
→
10/09 22:16, 4年前 , 67F
其實已經被政府搞成半殘
10/09 22:16, 67F
→
10/09 22:16, 4年前 , 68F
之前一直被擋 不能發電
10/09 22:16, 68F
→
10/09 22:19, 4年前 , 69F
民進黨有錢大灑，沒錢加快汰換機，也
10/09 22:19, 69F
→
10/09 22:19, 4年前 , 70F
可能要埋地雷在野議題
10/09 22:19, 70F
推
10/09 22:32, 4年前 , 71F
坐等下次大園跳電
10/09 22:32, 71F
→
10/09 22:32, 4年前 , 72F
核四沒被擋核一二三要再那邊嘴
10/09 22:32, 72F
→
10/09 22:33, 4年前 , 73F
日本311後沒多久還是摸摸鼻子核電全開
10/09 22:33, 73F
→
10/09 22:34, 4年前 , 74F
反核的應該不知道大陸沿海有多少座核電廠
10/09 22:34, 74F
→
10/09 22:34, 4年前 , 75F
，出事台灣根本躲不掉
10/09 22:34, 75F
→
10/09 22:35, 4年前 , 76F
現在應該趕工新機組還好 下個危機點在2023
10/09 22:35, 76F
→
10/09 22:35, 4年前 , 77F
其實台灣的核電廠都被山擋好好 ....
10/09 22:35, 77F
→
10/09 22:36, 4年前 , 78F
反而是大陸的中間沒有東西擋
10/09 22:36, 78F
推
10/09 22:40, 4年前 , 79F
怕怕的
10/09 22:40, 79F
推
10/10 00:39, 4年前 , 80F
推
10/10 00:39, 80F
推
10/10 11:53, 4年前 , 81F
性質不同，怎麼樣核也不會去拿綠補啦
10/10 11:53, 81F
‣ 更多 iaMSoRy 的文章
文章代碼(AID): #1TdUKHFx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iaMSoRy 的文章
文章代碼(AID): #1TdUKHFx (Gossiping)