Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商品

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2019/10/07 08:20), 4年前編輯推噓-6(3推 9噓 33→)
留言45則, 14人參與, 4年前最新討論串122/178 (看更多)
囤房稅啊. 1.為了避免得罪絕大多數人, 囤房稅不管怎麼設計, 基本上都會有一些共通點. (1)不會影響到單獨持有或少量持有的狀況. (2)不會影響到出租用的部分(因為很容易被轉嫁給承租人). 假如少量持有免稅, 出租的部分也免稅, 那要避稅是相當簡單的. 這也是為什麼許多人不看好囤房稅的原因之一. 2.房價若是大幅崩跌, 會嚴重影響到金融運作. 因為房屋是房貸的擔保品. 一旦價格大幅崩跌, 難保不會在台灣上演次貸風暴2.0 (不知道次貸風暴是啥的麻煩自己去google) 3.即使是溫和的下跌, 也要考慮到可能購買者的差異. 沒房的人也有各式各樣的族群. 通常有做好買房規劃的人, 會優先買走這些價格不錯的物件. 而通常會在ptt上整天靠腰的某群人, 給他房價打八折也買不了房. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.54.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570407628.A.8A0.html
噓
10/07 08:23, 4年前 , 1F
簡單來講不要防止炒作 要給房價炒作的機會
10/07 08:23, 1F
到目前為止對炒房最有效的政策叫年金改革. 還有爛方法就是爛方法. 不是你亂扣別人帽子就會讓方法變得不爛.
→
10/07 08:24, 4年前 , 2F
囤房稅就愚蠢政策而已。高房價的主因是
10/07 08:24, 2F
→
10/07 08:24, 4年前 , 3F
投資客"短期"買低賣高不斷炒作造成。一
10/07 08:24, 3F
→
10/07 08:24, 4年前 , 4F
個有錢人如果買了好幾間房間"長期"持有
10/07 08:24, 4F
推
10/07 08:25, 4年前 , 5F
確實，不會買房的，房價掉一半他們還是
10/07 08:25, 5F
→
10/07 08:25, 4年前 , 6F
沒錢買
10/07 08:25, 6F
→
10/07 08:25, 4年前 , 7F
你說他對房價會有炒作效果嗎??
10/07 08:25, 7F
→
10/07 08:25, 4年前 , 8F
實際上房地合一稅就已經針對一年內二年
10/07 08:25, 8F
噓
10/07 08:26, 4年前 , 9F
沒錯我是,不過我一票可能改變未來
10/07 08:26, 9F
→
10/07 08:26, 4年前 , 10F
內...等不同時間內買賣的獲利課徵高額的
10/07 08:26, 10F
噓
10/07 08:26, 4年前 , 11F
雙北打8折 還是超越勞動收入太多
10/07 08:26, 11F
→
10/07 08:26, 4年前 , 12F
囤房稅本來就沒有要讓人人買得起
10/07 08:26, 12F
→
10/07 08:26, 4年前 , 13F
至少讓空屋釋出來租屋 而不是放著養蚊子
10/07 08:26, 13F
抱歉齁. 或做是我, 就直接找親友掛名左手租右手了.
→
10/07 08:26, 4年前 , 14F
房地合一稅了。現在再討論囤房稅根本是
10/07 08:26, 14F
→
10/07 08:27, 4年前 , 15F
"脫褲子放屁"的行為
10/07 08:27, 15F
上面的c君已經完美示範給你看了不是?? 打房只是藉口, 他們是想看世界燃燒.
→
10/07 08:28, 4年前 , 16F
xhung 現在的房市是供給>需求，租屋供給
10/07 08:28, 16F
→
10/07 08:28, 4年前 , 17F
大於租屋需求供給。
10/07 08:28, 17F
→
10/07 08:29, 4年前 , 18F
君沒看一堆重劃區高掛售字一堆，市區一
10/07 08:29, 18F
→
10/07 08:30, 4年前 , 19F
堆店面跟住宅也在招租。
10/07 08:30, 19F
→
10/07 08:30, 4年前 , 20F
現在根本不是大家買不到房子租不到房子
10/07 08:30, 20F
因為理想的地段, 比他有錢的人會先買/租走. ※ 編輯: elmotze (114.36.54.128 臺灣), 10/07/2019 08:33:01
噓
10/07 08:31, 4年前 , 21F
護航示範
10/07 08:31, 21F
→
10/07 08:33, 4年前 , 22F
親友掛名啊，不錯啊，你就這麼信他？
10/07 08:33, 22F
→
10/07 08:33, 4年前 , 23F
以為印鑑跟謄本在自己家裡就安全？
10/07 08:33, 23F
→
10/07 08:34, 4年前 , 24F
或者是親友這麼信你？
10/07 08:34, 24F
→
10/07 08:34, 4年前 , 25F
一千萬兩千萬，甚至五六千萬的東西
10/07 08:34, 25F
→
10/07 08:34, 4年前 , 26F
所有權不完全屬於自己
10/07 08:34, 26F
→
10/07 08:35, 4年前 , 27F
親友給你賣掉，就明擺著跟你翻臉
10/07 08:35, 27F
→
10/07 08:35, 4年前 , 28F
你能告你朋友侵占嗎？
10/07 08:35, 28F
推
10/07 08:35, 4年前 , 29F
<2016分水嶺>
10/07 08:35, 29F
→
10/07 08:35, 4年前 , 30F
賣不出去的最後一隻老鼠，給懲罰才是對的
10/07 08:35, 30F
→
10/07 08:35, 4年前 , 31F
，投資有賺有賠……貨暢其流才有市場啊！
10/07 08:35, 31F
→
10/07 08:35, 4年前 , 32F
你把房子去二胎三胎
10/07 08:35, 32F
→
10/07 08:35, 4年前 , 33F
各位投資客
10/07 08:35, 33F
→
10/07 08:35, 4年前 , 34F
借了幾千萬出來人間蒸發
10/07 08:35, 34F
→
10/07 08:36, 4年前 , 35F
債是親友背拿你有皮條？
10/07 08:36, 35F
推
10/07 08:45, 4年前 , 36F
你是對的，但有人就是硬要民粹帶風向
10/07 08:45, 36F
噓
10/07 08:55, 4年前 , 37F
年金改革抑制炒房 是房地合一才抑制吧大哥
10/07 08:55, 37F
噓
10/07 09:18, 4年前 , 38F
打八折買不起 你有試過打對折嗎？
10/07 09:18, 38F
持有人數越多, 反對打房政策的力量也就越大. 這是一種動態平衡, 你以為自己是皇帝喔??
噓
10/07 09:26, 4年前 , 39F
你真敢請親友掛名？看看過陣子會不會
10/07 09:26, 39F
→
10/07 09:26, 4年前 , 40F
房子被吃掉上新聞
10/07 09:26, 40F
不會啊. 我拿錢給他付租金給我而已, 房子還是我名下啊.
噓
10/07 10:01, 4年前 , 41F
買不買得起不用你操心,所價降到合理水平
10/07 10:01, 41F
→
10/07 10:01, 4年前 , 42F
有符合公平正義即可
10/07 10:01, 42F
噓
10/07 11:58, 4年前 , 43F
依照你的1 你說囤房稅影響小那為何不做?
10/07 11:58, 43F
→
10/07 11:59, 4年前 , 44F
不看好那就做啊 做了對誰不利?
10/07 11:59, 44F
為什麼要做?? 你以為稽徵不用成本?? 別人不用花時間去處理?? 更重要的是, 照你們這類人的個性, 失敗了只會變本加厲. 與其徒增困擾, 不如一開始就不要做.
→
10/07 12:10, 4年前 , 45F
10/07 12:10, 45F
※ 編輯: elmotze (114.36.54.128 臺灣), 10/07/2019 21:48:35
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1TceJCYW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 122 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1TceJCYW (Gossiping)