Re: [轉錄] 林穎孟-記得以後台北社運遊行都比照辦理

看板Gossiping作者words2012 (づ′・ω・)時間4年前 (2019/10/03 13:36)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串4/13 (看更多)

對! 老實說害怕統促黨幹嘛!? 只要統促黨辦合法集會我們一般人不要去管不就好了? 讓警察自己去管! 覺青的問題一直是雙重標準很偏激!很討人厭! 統促黨只要不違法真的當作沒看到就好少數人才會去的黨把統促黨當空氣就好了對不對!!! : 幫大家整理一下時間軸 : A.13:59前廠商架設舞台 : B.13:59 警察到場宣告權利義務，民俗活動集會依法不用申請，但不許出現政治活動 : C.14:40 活動開始，舞龍舞獅&原住民舞蹈 : D.15:00 公園處到場勘查，認定違法於公園上架設帳篷，開立罰單並要求活動結束拆除 : 舞台 : E.15:28 張安樂上台演講，警方第一次舉牌勒令解散 : F.15:38 第二次舉牌，勒令解散 : G.15:48 第三次舉牌，勒令解散 : H.15:50 第四次舉牌，警方進場驅散人群 : I.16:00 拆除舞台 : J.17:00 舞台拆除完畢 : 問題一‧為什麼不在14:00架設舞台的時候警方直接驅離拆除舞台 : 答因為在這個時間點統促黨只違反了台北市公園自治條例，要由公園處來認定這個 : 舞台是否未經許可而搭設，警方無權判定。 : 補充：2014年游錫堃舉辦選前之夜，一樣沒有路權但警方仍然讓他搭好舞台，晚 : 上開始競選活動後才開始舉牌警告解散 : 問題二‧為什麼15:00公園處到場開罰後警方不能進行驅離並拆除舞台 : 答因為集會遊行為憲法人權，在那個時間點群眾是合法集會，警方不能用違反 : 『自治條例』的理由進場來驅散『憲法保障的集會遊行』，兩者位階天差地 : 遠不符合比例原則 : 問題三‧為什麼舞台有慶祝中共國慶字樣卻不能認定為政治活動 : 答這條值得台北市警局進行檢討，所謂的政治活動是不是連海報都要算在內 : 但我們可以看看過往紀錄警方是怎麼做的，2012板橋站前廣場依法不得進行政治 : 集會，但民進黨以「愛台灣人體骨牌展暨讚聲」的行動藝術名義申請場地進行嗆 : 馬活動，警方也沒有強制驅離 : 資料來源：http://0rz.tw/UGLpc : 問題四‧為什麼只開罰統促黨兩千四 : 答因為這只是針對『違法在公園上搭舞台』的部分開罰，這是單純行政罰馬上就可 : 已開立罰單，違反集會遊行法的部分要交由司法偵辦 : 結論：這就是社運青年遇到的窘境，雙標得太過於嚴重，自己集會遊行被警方驅離就引經 : 據典，翻遍各式法條拚了老命要證明警方執法過當，集會遊行是憲法人權云云，還 : 嗆說集會遊行法是惡法，但等到跟你相反意見的人遇到類似狀況，卻又開始抨擊 : 警方執法態度消極，沒有強勢作為，說到底還是集會遊行法的問題，你們不去找 : 訂定法律者，卻來找執法者的麻煩，講白點你們只想要打擊異己而已啊~_~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.187.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570080994.A.719.html

→

hmt17

10/03 13:37, 4年前 , 1^F

10/03 13:37, 1^F

→

hmt17

10/03 13:37, 4年前 , 2^F

10/03 13:37, 2^F

推

henryhao

10/03 13:43, 4年前 , 3^F

10/03 13:43, 3^F