Re: [新聞] 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁文傑外另有2名議員

看板Gossiping作者 (高級工讀生)時間6年前 (2019/10/02 17:42), 6年前編輯推噓104(115推 11噓 16→)
留言142則, 129人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名 : 中時 陳俊雄 : 3.完整新聞標題: : 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁文傑外另有2名議員 : 4.完整新聞內文: : 新仇舊恨讓小綠槓大綠？時代力量力委黃國昌抨擊北市八德路紐約家具違建九度面臨拆除卻 : 都被喬掉，質疑綠營某大咖議員「十分夠力、官威懾人」；對此遭點名的民進黨台北市議員 : 梁文傑指出，「我覺得我不是大咖議員」，他的服務處只處理地上一樓的爭議，並不清楚地 : 下室違建。北市建管處也澄清梁文傑服務案並無違法，卻又爆出喬地下室關說者是另2名議 : 員，讓案情更加複雜。 : 立委黃國昌日前在臉書指出，台北市八德大樓的紐約家具店面，罔顧公安風險違法建置賣場 : ，甚至還有「大咖議員」介入，讓建管處已排定的拆除莫名取消。 : 對此被外界點名的議員梁文傑中午出面澄清，當初紐約家具向服務處請託的案件內容就只有 : 地上一樓。他說明，一樓空間原本是挑高7米的建築，但因高度太高以夾層方式讓天花板高 : 度降為5米，但並未做為樓中樓等其他用途，也沒有樓梯可以上去，況且紐約家具也有合法 : 裝修執照。 : 梁文傑認為，對於這樣的狀況，建管處早就該給業者明確答案，如果有違法使用事實，就應 : 提出證據然後拆除，但每一次民眾舉報建管處來看，到目前為止都沒有看到違法之處，但卻 : 都沒給交代，服務處也一直希望建管處提出一個白紙黑字的證明。 : 梁文傑指出，黃國昌秀出都發局的公文，也證實了他協調的地上一樓並無違法，他也不是外 : 傳的「大咖議員」。對於黃國昌此舉是否是針對新潮流而來？梁文傑則表示並不清楚，但黃 : 國昌一路檢舉，應是針對紐約家具而來。 : 北市建管處也表示，紐約家具一樓天花板高度5米，但實際高度為7米，因天花板吊掛太高需 : 要結構補強，經建管單位多次前往了解發現確實僅做為天花板使用，並非違建樓板，梁文傑 : 請託案並未涉及不法。 : 但建管處又爆料表示，紐約家具地下室夾層確為違建，也另有2名議員關切，但建管處不願 : 透露這兩名「大咖議員」身分及黨派。 : (中時 ) : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190925002585-260407 : 6.備註: : #1TYbCJDQ (Gossiping) : 亂影射準備被告囉 : 更新 政黑好像有人爆料點名是誰了 不過那個人的文貼了會被退文 : 四個字的跟會讓人海景第一排的 喔～～爽好了沒 換我了吧 恁北等很多天手癢得很～～～ 到底有沒有厲害的 沒空的直接ＥＮＤ看結論～～～ 一、真相只有一個 紐約家具八德大樓地下一樓已經舉發撤銷 地下二樓 人家申請使用執照變更 現在暫緩執行 目前安全 以下講的都是一樓後面的違建夾層 搞不清楚的就不要回啦 實在丟臉 如果大家講得都一致 那就算了 每個都講不一樣 不奇怪才有鬼～～ https://imgur.com/bhvOuop
這個講這樣 有夾層但是沒有樓梯上去 合法 https://imgur.com/PkWR2TT
這個講這樣 有夾層但是天花板封死 也合法 https://imgur.com/EdYtooM
這個更扯 就是天花板 中間沒有夾層 為了安全為了維修 合法 大家都合法 違法的是地下室 而且是國民黨的厲耿桂芳、葉林傳 這一定有所本嘛～～～ 你是有錄音、錄影、還是聽說的？ 還是親眼看到？ 是A眼、B眼、C眼、X眼 還是觀落陰 是不是～～～ 有證據是吧～～～ 拿出來啦～～～～靠評斷一下啦～～～～ 二、法令規定 甚麼叫夾層？ https://imgur.com/v8x8QnY
https://imgur.com/dga34ia
https://imgur.com/reoozz3
看一下大概就知道 歸納幾點 1.特定面積超過樓地板面積三分之一或一百平方公尺 2.合法可以辦理產權 3.建物使用執照拿出來一看 沒有註記夾層～～也就是核發時沒有這個東西 通常是違法的 4.84年1月1日前建造的通常都就地合法 不會拆～～但拍照列管 再來～～ 因為這紐約家具八德大樓是在位台北市 要看一下他的特別規定 https://imgur.com/ba5oSw0
三、以古鑑今 李世民有一句話：以銅為鑑，可以正衣冠；以史為鑑，可以知興替 進化版則是恁北知道後全部都打死 丟到海裡餵鯊魚 恁北就特地去找台北市以前發生的事情要怎麼處理 隨便找一下 就有了 這是馬前總統以前當台北市長的案子 https://imgur.com/9j9H5i0
有沒有～～ 違法依據 https://imgur.com/22FuQzB
人家屋主怎麼講 就是天花板啊 夾層裡面沒有任何東西 通往天花板樓梯全封了 是不是～～～～ 有沒有既視感～～～～ https://imgur.com/5fL9pgF
結論還是要拆 訴願無理由 至於不受理部分是對觀念通知的函提起 所以不受理 再來～～ 看一下在胖虎時期的案子 https://imgur.com/qmaTsUU
一樣違法的依據 https://imgur.com/Y7QJ1cs
看到沒有 只要在天花板、樓地板中間的樓層 具有特定面積就是夾層 夾層不管你有沒有做什麼用途 放著不用也是夾層 沒有什麼不做特定用途就是合法 四、結論 https://imgur.com/PCNrael
這些人在幹嘛我不知道 哇操～～還備份耶～～～～～～～～ https://imgur.com/zrIGdbs
喔～～ 嘿嘿嘿嘿嘿嘿 自己看 https://imgur.com/bFDPnCv
我連酸的懶得酸 都中文～～～看不懂我也沒辦法～～～ 嘿嘿嘿嘿 https://imgur.com/DLJ6BCL
這些也不知道在幹嘛～～～ 看起來像是餵屎秀～～大概吧 再來 https://imgur.com/EdYtooM
這位大哥說 結果真相是，梁文傑關心的是一樓的部分。因為那層樓高達7公尺高，但 紐約家具為了維修、安全等考量，把天花板降到5公尺高，中間沒有做任何 夾層。 最後經過現場勘查後，建管處承認，這不算違建，梁文傑也沒違法。 違你老師～～～～～～～～～～～～～ 昨天就拆了 沒有違法 人家建管處公務員拆什麼三小 看一下 人家台北市政府建管處大川哥怎麼說的～～～～～～～ https://imgur.com/drmXKMI
但經現場確認屬增建樓板已構成實質違建， 業者已自行拆除部分樓板鋼構， 建管處仍依規定於昨(1)日派員執行強制拆除， 強調本案違建絕無包庇等違法情事。 https://imgur.com/89K8Jaw
這是拆前拆後的照片 搞清楚 這才叫證據 https://reurl.cc/EKpO30 嘿嘿嘿嘿～～～～～ 三小 再來～～～ 但是，紐約家具確實有違建的部分，是在地下室有夾層。而 這部分有兩位議員在關切，建管處卻不願意說是誰。 我現在告訴大家是誰，就是厲耿桂芳與葉林傳，都是國民黨的。 https://imgur.com/evAUeTs
這個地下一樓撤銷 公文結案 https://imgur.com/7tmFTIQ
這個地下二樓使用執照在變更申請中 暫緩執行 還有沒有違法還要再看 再來～～ 這兩位都是令人尊敬的前輩 指控別人要有證據 你證據在那裡？ 錄音、錄影、聽說 還是親眼看到 還是觀落陰～～～ 那個？ 早就講了不要太秋～～～～～～～ 跟那個誰誰誰搬到汐止那個～～ 靠妖記不起來～～ 總之 證據有就拿出來～～～不要囉唆～～～～ 哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～～～～～～～ 不過我笑你不敢啦 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.203.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570009376.A.EEC.html
推
10/02 17:44, 6年前 , 1F
文長 先幫補
10/02 17:44, 1F
推
10/02 17:45, 6年前 , 2F
文長 所以拆了哦?
10/02 17:45, 2F
認為違建的都拆除了
推
10/02 17:45, 6年前 , 3F
這給推
10/02 17:45, 3F
推
10/02 17:46, 6年前 , 4F
等等你會被蟑螂噓 先幫補
10/02 17:46, 4F
推
10/02 17:46, 6年前 , 5F
空格也太多了吧，看前面以為你來亂的
10/02 17:46, 5F
哈哈～抱歉抱歉～
推
10/02 17:47, 6年前 , 6F
推 不過文體看不懂
10/02 17:47, 6F
噓
10/02 17:47, 6年前 , 7F
什麼文體格式啊 看了很累
10/02 17:47, 7F
哈～請包涵～
推
10/02 17:47, 6年前 , 8F
直接說結論 誰吃屎
10/02 17:47, 8F
→
10/02 17:49, 6年前 , 9F
那那篇新聞是誤導囉
10/02 17:49, 9F
推
10/02 17:49, 6年前 , 10F
有圖有真相 推
10/02 17:49, 10F
推
10/02 17:50, 6年前 , 11F
有掛給推
10/02 17:50, 11F
→
10/02 17:50, 6年前 , 12F
蟑螂大軍不知道會不會進攻這篇 還是冷處
10/02 17:50, 12F
→
10/02 17:50, 6年前 , 13F
理 反正常常抹了就跑
10/02 17:50, 13F
推
10/02 17:51, 6年前 , 14F
關切但不介入
10/02 17:51, 14F
推
10/02 17:52, 6年前 , 15F
請繼續檢討柯P失言
10/02 17:52, 15F
→
10/02 17:53, 6年前 , 16F
你一定是業內人士！
10/02 17:53, 16F
推
10/02 17:53, 6年前 , 17F
別傻了 1450一樣只會回吃屎而已
10/02 17:53, 17F
推
10/02 17:54, 6年前 , 18F
跳行跳太多很難閱讀
10/02 17:54, 18F
推
10/02 17:54, 6年前 , 19F
大哥 空太多行了
10/02 17:54, 19F
哈哈抱歉抱歉～
推
10/02 17:55, 6年前 , 20F
推
10/02 17:55, 20F
推
10/02 17:56, 6年前 , 21F
條列清晰 推
10/02 17:56, 21F
→
10/02 17:57, 6年前 , 22F
我END直接到推文還是看不到結論
10/02 17:57, 22F
推
10/02 18:00, 6年前 , 23F
跟蟑螂講道理 待會它會用排版噓你
10/02 18:00, 23F
→
10/02 18:02, 6年前 , 24F
所以？看不懂，請直接講誰該負責就好。
10/02 18:02, 24F
對出來擋子彈的總要意思意思開個幾槍
推
10/02 18:02, 6年前 , 25F
推
10/02 18:02, 25F
推
10/02 18:02, 6年前 , 26F
哈哈哈哈
10/02 18:02, 26F
推
10/02 18:02, 6年前 , 27F
讚喔
10/02 18:02, 27F
推
10/02 18:03, 6年前 , 28F
你這樣柯糞會生氣!小心被噓
10/02 18:03, 28F
推
10/02 18:03, 6年前 , 29F
蟑螂只會洗可粉吃史
10/02 18:03, 29F
推
10/02 18:03, 6年前 , 30F
怕
10/02 18:03, 30F
推
10/02 18:03, 6年前 , 31F
巷子內的哦
10/02 18:03, 31F
推
10/02 18:04, 6年前 , 32F
柯粉我來幫，柯糞吃屎
10/02 18:04, 32F
推
10/02 18:05, 6年前 , 33F
科糞吃屎 給推
10/02 18:05, 33F
推
10/02 18:06, 6年前 , 34F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
10/02 18:06, 34F
還有 72 則推文
還有 17 段內文
噓
10/02 21:54, 6年前 , 107F
看不懂
10/02 21:54, 107F
當然看不懂啦～～家裡有鏡子嗎？ 照一下照一下
噓
10/02 21:58, 6年前 , 108F
?
10/02 21:58, 108F
連反應能力也沒有～～～～～慘
推
10/02 22:09, 6年前 , 109F
看得累不過推啦
10/02 22:09, 109F
噓
10/02 22:20, 6年前 , 110F
排版可以便於閱讀點嗎 看得很痛苦
10/02 22:20, 110F
是～～謝謝指點
推
10/02 22:44, 6年前 , 111F
推
10/02 22:44, 111F
推
10/02 22:57, 6年前 , 112F
把它列古蹟 就解決問題了
10/02 22:57, 112F
推
10/02 23:27, 6年前 , 113F
Push
10/02 23:27, 113F
推
10/02 23:43, 6年前 , 114F
補血
10/02 23:43, 114F
推
10/03 00:13, 6年前 , 115F
推
10/03 00:13, 115F
※ 編輯: binshin (42.72.203.205 臺灣), 10/03/2019 00:28:08
推
10/03 00:32, 6年前 , 116F
推
10/03 00:32, 116F
推
10/03 00:34, 6年前 , 117F
蟑螂吃屎
10/03 00:34, 117F
推
10/03 00:36, 6年前 , 118F
沒違法、沒包庇，然後業者自己拆了，
10/03 00:36, 118F
→
10/03 00:36, 6年前 , 119F
繞了一圈也不是多大的事一堆人關說，
10/03 00:36, 119F
→
10/03 00:36, 6年前 , 120F
台灣就繼續空耗了！呵呵
10/03 00:36, 120F
推
10/03 00:44, 6年前 , 121F
藍綠一家親
10/03 00:44, 121F
推
10/03 00:48, 6年前 , 122F
哦哦哦～～～～～～～
10/03 00:48, 122F
推
10/03 01:00, 6年前 , 123F
蟑螂吃屎
10/03 01:00, 123F
推
10/03 02:41, 6年前 , 124F
推內容但語氣像屁孩
10/03 02:41, 124F
推
10/03 03:27, 6年前 , 125F
這議員也真扯
10/03 03:27, 125F
推
10/03 05:50, 6年前 , 126F
內容很不錯，但排版真的是很難閱讀
10/03 05:50, 126F
推
10/03 06:29, 6年前 , 127F
高調
10/03 06:29, 127F
推
10/03 08:26, 6年前 , 128F
推
10/03 08:26, 128F
推
10/03 08:37, 6年前 , 129F
推文
10/03 08:37, 129F
推
10/03 09:43, 6年前 , 130F
高調
10/03 09:43, 130F
推
10/03 10:15, 6年前 , 131F
優文仔
10/03 10:15, 131F
推
10/03 11:14, 6年前 , 132F
綠共真的跟KMT沒兩樣 無恥貪汙關說最拿手
10/03 11:14, 132F
推
10/03 12:14, 6年前 , 133F
爆
10/03 12:14, 133F
推
10/03 12:16, 6年前 , 134F
現在只在意擦槍走火啦
10/03 12:16, 134F
推
10/03 12:44, 6年前 , 135F
.
10/03 12:44, 135F
推
10/03 13:23, 6年前 , 136F
八德紐約那地方一旦失火一定逃不出來
10/03 13:23, 136F
→
10/03 13:24, 6年前 , 137F
怎麼亂搞都沒事，人家政商關係好的勒
10/03 13:24, 137F
推
10/03 22:13, 6年前 , 138F
證據都有了 某些亂放砲的要怎麼護航啦 你不
10/03 22:13, 138F
→
10/03 22:13, 6年前 , 139F
要搞得他們跟中國人一樣ㄏㄏ
10/03 22:13, 139F
推
10/04 00:05, 6年前 , 140F
推證據推分享
10/04 00:05, 140F
推
10/05 14:05, 6年前 , 141F
席哈克經濟產生嚴重影響
10/05 14:05, 141F
推
10/06 10:35, 6年前 , 142F
1450崩潰文 笑死
10/06 10:35, 142F
‣ 更多 binshin 的文章
文章代碼(AID): #1Tb74Wxi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 binshin 的文章
文章代碼(AID): #1Tb74Wxi (Gossiping)