Re: [問卦] 沒有鋼索橋或斜張橋的檢測規範的卦?!

看板Gossiping作者 (yun)時間6年前 (2019/10/02 15:01), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 9人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《lovebuley (布里)》之銘言： : 斜張橋或鋼索橋的規範我不是很懂 : 但是中午看新聞看到了立委說 : 十一條鋼索斷一條應該頂多1/11的危險 : 不應該就這樣斷了 : 我商科的不是很懂 : 有沒有橋樑系的說明一下 : https://i.imgur.com/jFRtxLA.jpg
: https://i.imgur.com/7xHKqmB.jpg
: https://i.imgur.com/ebef6KF.jpg
: https://i.imgur.com/EExbfQx.jpg
: https://i.imgur.com/tXP6TIn.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone 聽他在唬爛, 還有個學校退休土木教授投書說應該設計時斷一條旁邊還要能分擔撐住, 如果要做到這樣, 那造價非常高, 橋的樑會非常深, 他應該會在蓋的時候痛罵浪費, 現在出事時每個都變專家了 簡單的說明是, 其實鋼索橋的鋼索, 就像一般橋樑底下的橋墩, 每個鋼索就像一個橋墩, 你問問那個立委, 一條橋倒掉一個橋墩會怎樣, 結果就是一樣的. 如果硬要設計成斷一個也沒關係, 你可以想成一般橋, 如果橋墩中間間隔30m, 如果你要設計忽然倒掉一個橋墩也沒差, 那你就要設計橋最少可以支撐60m長的力量(不討論正負彎矩太複雜了), 甚至要更大, 那花費是天價, 那個立委在嘴砲, 如果真的這樣, 看到興建預算時就開罵了, 這是事後諸葛亮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.206.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569999680.A.4B2.html
推
10/02 15:03, 6年前 , 1F
XDDDD 土木一開始就是頭痛醫頭
10/02 15:03, 1F
→
10/02 15:03, 6年前 , 2F
如果用一百支鋼索 斷一支影響就可能不大XD
10/02 15:03, 2F
答案是和十一支差不多, 你可以想成有條很長的橋, 掛一個橋墩, 兩旁的橋墩還是撐不起這條橋 ※ 編輯: ryanchiang70 (61.230.206.196 臺灣), 10/02/2019 15:05:57
推
10/02 15:06, 6年前 , 3F
一百隻/140公尺... 有夠醜的吧
10/02 15:06, 3F
推
10/02 15:06, 6年前 , 4F
安全係數是一個合理的值，不是只考量安
10/02 15:06, 4F
→
10/02 15:07, 6年前 , 5F
全而已
10/02 15:07, 5F
→
10/02 15:07, 6年前 , 6F
風阻耐震會更大吧
10/02 15:07, 6F
推
10/02 15:09, 6年前 , 7F
是因為斷一條之後，所以承重量不足
10/02 15:09, 7F
→
10/02 15:09, 6年前 , 8F
，產生連鎖反應，整個就崩塌了，是
10/02 15:09, 8F
→
10/02 15:09, 6年前 , 9F
這樣嗎？
10/02 15:09, 9F
→
10/02 15:10, 6年前 , 10F
很多土木計算的經驗公式都是二戰那時軍方
10/02 15:10, 10F
→
10/02 15:10, 6年前 , 11F
為了建造碉堡、架橋、挖壕溝，慢慢整理出
10/02 15:10, 11F
→
10/02 15:10, 6年前 , 12F
來的，很多公式論文的作者都是某軍校之類
10/02 15:10, 12F
→
10/02 15:10, 6年前 , 13F
的
10/02 15:10, 13F
→
10/02 15:13, 6年前 , 14F
不是 是因為結構設計 在那個地方要有
10/02 15:13, 14F
→
10/02 15:13, 6年前 , 15F
你在其他地方加鋼索也沒啥大用
10/02 15:13, 15F
推
10/02 15:19, 6年前 , 16F
我意思是說同一座橋從11支 改用100支
10/02 15:19, 16F
→
10/02 15:20, 6年前 , 17F
那可能要改結構改成100支的XDD
10/02 15:20, 17F
推
10/02 16:15, 6年前 , 18F
台灣民主笑話立委日常
10/02 16:15, 18F
→
10/02 16:16, 6年前 , 19F
覺得給她看鐵達尼號能不能救
10/02 16:16, 19F
→
10/02 16:18, 6年前 , 20F
同文組不太想背這種鍋文組也有學機率的
10/02 16:18, 20F
→
10/02 16:18, 6年前 , 21F
1/10似乎不是唯一解
10/02 16:18, 21F
→
10/02 16:18, 6年前 , 22F
1/11
10/02 16:18, 22F
推
10/02 16:27, 6年前 , 23F
講到二戰想到桂河大橋真的這麼好笑日軍
10/02 16:27, 23F
→
10/02 16:27, 6年前 , 24F
蓋就一直垮
10/02 16:27, 24F
→
10/02 16:28, 6年前 , 25F
要英軍才能蓋好還是電影笑果而己?
10/02 16:28, 25F
推
10/02 20:05, 6年前 , 26F
她是葉宜津，懂嗎？
10/02 20:05, 26F
→
10/03 11:22, 6年前 , 27F
簡單來說,每一根都不能斷的設計,跟
10/03 11:22, 27F
→
10/03 11:22, 6年前 , 28F
斷一根也沒關係的設計,根本基礎就不一樣
10/03 11:22, 28F
‣ 更多 ryanchiang70 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4j0Io (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ryanchiang70 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4j0Io (Gossiping)