Re: [問卦] 沒有鋼索橋或斜張橋的檢測規範的卦?!

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間4年前 (2019/10/02 14:37), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 53→)
留言70則, 22人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
: 橋樑檢測方法一樣,都是依照交通部頒布的"公路橋梁檢測及補強規範"進行,目前最新版本 : 的規範是民國107年10月的版本. : 寫到這, 應該一切都無爭議性. : 現在問題來了, : 這本規範"沒有鋼索橋或斜張橋的檢測規範" 我來幫回答一下這個問題了 在該規範C 1.3 適用範圍裡面寫到 https://imgur.com/X5MAMSS
應該這樣說 這本規範就是基本的所有橋梁都要符合的規範 斜張或鋼索當然有它的特殊性 但如果你認真看了一下 這邊寫的定期檢測規範 你會發現 沒檢查鋼索是多扯的一件事情 鋼索的性質其實就是 支承裝置 就是連接橋梁上部結構與下部結構的重要構建 https://imgur.com/ZBZ9sbx
支承要檢測確實也寫在規範裡面 有關支承的的維修方式 在規範內也都有建議 基本上斜張橋怎麼會沒有檢測規範 那那些蓋好新的斜張橋沒檢測規範他要怎麼驗收? 講難聽點，你沒有部頒的規範 假如你真的有心維護這座特殊性橋梁 你回去把 當初的 設計規範 驗收規範 拿來使用就可以了 鋼索要檢查這種根本是常識性的東西 已經不是什麼專業性的問題 如果真的沒檢查就是有問題 最大的問題應該是在檢測機構是怎麼檢測的 若是按照一般標準 大概就是目視看看有沒有鏽蝕而已 然後報告提醒養護單位要除鏽 真的認真檢測單位 應該是請養護單位把當初這橋的設計規範跟驗收規範拿出來再另外報價 檢測費用給養護單位 不過以台灣公務員對人命那麼輕忽的態度 是不可能再出這條錢 大概也不會給檢測單位報價的機會 不是說一般性的規範就無法檢測 101這種特殊超高樓層的電梯難道就有一般性規範可以使用嗎? 有關這種特殊性建築物的規範 台灣不會是第一個蓋的啦 一定都有國外規範可以蓋 亞新這種大概個工程顧問公司 一定有 斜張橋的相關檢測跟驗收規範啦 重點是公務員後續要不要花錢下去 維護保養而已 你蓋了這種特別的建築物 結果還想用一般標準來保養維護 甚至低於原則性規範的兩年 四年才一般性檢查一次 我只覺得港務公司跟政府把人命 當成糞土來看 反正想沒這麼衰輪到我就垮吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569998233.A.96C.html
推
10/02 14:39, 4年前 , 1F
其實就是做事很隨便 很台灣人
10/02 14:39, 1F
是一種蓋好了 反正維護是後面人的事情 蓋得越炫越好 後面維護就..... ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/02/2019 14:40:31
推
10/02 14:40, 4年前 , 2F
應該沒這麼壞心，但茍且根本是民族性
10/02 14:40, 2F
→
10/02 14:40, 4年前 , 3F
就八字不夠鎮壓又去賭 這種橋台灣不少
10/02 14:40, 3F
→
10/02 14:40, 4年前 , 4F
那本是合併混泥土跟鋼構橋檢測規範
10/02 14:40, 4F
橋梁的結構大概就是那樣 其實就是你的支承應力的方式有差
→
10/02 14:40, 4年前 , 5F
都已經找到亞新了也不是什麼阿撒不魯
10/02 14:40, 5F
→
10/02 14:40, 4年前 , 6F
一開始提的人根本就拿來轉移焦點用
10/02 14:40, 6F
→
10/02 14:41, 4年前 , 7F
本來就是規範鋼構跟混凝土的 當然沒有
10/02 14:41, 7F
噓
10/02 14:41, 4年前 , 8F
請告訴我套管後的鋼鍵如何檢查
10/02 14:41, 8F
無法檢查當初要怎麼驗收?
推
10/02 14:41, 4年前 , 9F
公務員應該不會輕忽啦 確認責任最後
10/02 14:41, 9F
→
10/02 14:41, 4年前 , 10F
在廠商就好
10/02 14:41, 10F
→
10/02 14:42, 4年前 , 11F
而且還沒有但書，海風侵蝕很嚴重
10/02 14:42, 11F
→
10/02 14:42, 4年前 , 12F
一提馬上就出現了 最好國外都沒鋼索橋
10/02 14:42, 12F
→
10/02 14:42, 4年前 , 13F
土木工程師目前都目視套管沒壞就OK
10/02 14:42, 13F
難道當初驗收也都只有目視套管?
→
10/02 14:42, 4年前 , 14F
東港進德大橋大鵬灣跨海大橋高屏斜張橋
10/02 14:42, 14F
→
10/02 14:42, 4年前 , 15F
跟玩積木差不多 誰抽最後一根誰倒楣
10/02 14:42, 15F
推
10/02 14:42, 4年前 , 16F
10/02 14:42, 16F
→
10/02 14:42, 4年前 , 17F
隨便數一數也好幾座了
10/02 14:42, 17F
→
10/02 14:43, 4年前 , 18F
請問這種的安全嗎？
10/02 14:43, 18F
→
10/02 14:43, 4年前 , 19F
沒規範你是要檢查人發明檢驗方法嗎?
10/02 14:43, 19F
你怎麼跳針我的問題 你當初蓋好怎麼驗收? 難道當初完工驗收就沒查驗這個部分?
→
10/02 14:43, 4年前 , 20F
不過如果把規格標開出來大家又興趣缺缺
10/02 14:43, 20F
→
10/02 14:44, 4年前 , 21F
樓上那座在哪? 但沒重車應該不用怕
10/02 14:44, 21F
推
10/02 14:44, 4年前 , 22F
套管後無法檢查??那國外都怎麼檢查的?
10/02 14:44, 22F
→
10/02 14:44, 4年前 , 23F
把什麼保用年限地理條件都算進去的話
10/02 14:44, 23F
→
10/02 14:44, 4年前 , 24F
當初驗鋼鍵時是鋼鍵外沒套管
10/02 14:44, 24F
就算有套管可以有非破壞性的檢測方式可以用儀器檢測 花錢而已 難道你不知?
→
10/02 14:44, 4年前 , 25F
反正就硬要凹不是主管機關錯 是沒規範
10/02 14:44, 25F
→
10/02 14:44, 4年前 , 26F
以後鋼索改成木頭再套起來驗收就沒問題了
10/02 14:44, 26F
推
10/02 14:45, 4年前 , 27F
沒規範還能同意這種設計? 好吧可能這就
10/02 14:45, 27F
→
10/02 14:45, 4年前 , 28F
台灣價值
10/02 14:45, 28F
推
10/02 14:47, 4年前 , 29F
肛羶之眼啦，真的安全嗎？
10/02 14:47, 29F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/02/2019 14:48:03
推
10/02 14:48, 4年前 , 30F
超音波檢測 很常用拉 受夠了
10/02 14:48, 30F
→
10/02 14:49, 4年前 , 31F
建築物結構受損也很常用到超音波
10/02 14:49, 31F
→
10/02 14:49, 4年前 , 32F
這年頭啥都要用眼睛看也真天真
10/02 14:49, 32F
噓
10/02 14:49, 4年前 , 33F
非破壞檢測也要有規範,你不要叫工程
10/02 14:49, 33F
→
10/02 14:49, 4年前 , 34F
沒有其他介質才能用超音波，有套套管就得
10/02 14:49, 34F
→
10/02 14:49, 4年前 , 35F
就是我沒能力照顧但是我想要這個
10/02 14:49, 35F
→
10/02 14:50, 4年前 , 36F
用xray。當然正常套管應該要換掉才對，在
10/02 14:50, 36F
→
10/02 14:50, 4年前 , 37F
師決定檢驗方法和標準
10/02 14:50, 37F
其實這規範就跟你說特殊性橋梁 你養護單位自己應該找當初設計公司來寫作業規定 不然你蓋奇奇怪怪的橋 怎麼可能他幫你每一種都訂規範
→
10/02 14:50, 4年前 , 38F
怎樣都得目視檢查一下才行。
10/02 14:50, 38F
→
10/02 14:50, 4年前 , 39F
套管可以換阿
10/02 14:50, 39F
→
10/02 14:50, 4年前 , 40F
結構還可以用震動模式去看有沒有受損
10/02 14:50, 40F
→
10/02 14:51, 4年前 , 41F
橋上各部位如果有裝震動監控
10/02 14:51, 41F
推
10/02 14:51, 4年前 , 42F
國外應該也有相同建築 看國外怎麼檢驗
10/02 14:51, 42F
→
10/02 14:51, 4年前 , 43F
結構性上受損 震動模式也可以看出改變
10/02 14:51, 43F
→
10/02 14:51, 4年前 , 44F
台灣跟著怎麼驗 不就好了 怎麼可能全球都
10/02 14:51, 44F
→
10/02 14:52, 4年前 , 45F
沒有此類建築的檢驗規範
10/02 14:52, 45F
→
10/02 14:52, 4年前 , 46F
反正現在就是都工程師或教授錯咩XDD
10/02 14:52, 46F
這種特殊橋梁如果養護單位自己沒訂特別的檢測跟養護規定 基本是養護單位的問題 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/02/2019 14:54:25
→
10/02 14:54, 4年前 , 47F
只要不是政府錯都OK 看要找誰擔
10/02 14:54, 47F
→
10/02 14:55, 4年前 , 48F
台灣政客真的噁心
10/02 14:55, 48F
推
10/02 15:03, 4年前 , 49F
我想問套管是鋼索裝完才套上去保護
10/02 15:03, 49F
→
10/02 15:03, 4年前 , 50F
那能不能拆開？還是拆了就要買新的重
10/02 15:03, 50F
→
10/02 15:04, 4年前 , 51F
裝？
10/02 15:04, 51F
推
10/02 15:07, 4年前 , 52F
10/02 15:07, 52F
推
10/02 15:16, 4年前 , 53F
比較偏向養護單位的問題。而養護單位是
10/02 15:16, 53F
→
10/02 15:16, 4年前 , 54F
否有訂規範的專業或因為訂不出來乾脆擺
10/02 15:16, 54F
→
10/02 15:16, 4年前 , 55F
爛當沒這回事，這就是問題重點了
10/02 15:16, 55F
→
10/02 15:34, 4年前 , 56F
養護單位還要自己綁沒見過的訂規範
10/02 15:34, 56F
→
10/02 15:35, 4年前 , 57F
？
10/02 15:35, 57F
→
10/02 15:35, 4年前 , 58F
原來鋼索等於支承，長知識了...@@
10/02 15:35, 58F
推
10/02 15:51, 4年前 , 59F
沒施工可以廠驗啊還可以送測，啊裝上後咧
10/02 15:51, 59F
→
10/02 15:52, 4年前 , 60F
真的奉勸設計端不要整天捧本書就把自己當
10/02 15:52, 60F
→
10/02 15:54, 4年前 , 61F
樓上那張圖是岡山之眼，風景秀麗我不敢去
10/02 15:54, 61F
→
10/02 15:55, 4年前 , 62F
要死了台中東門橋還長真像
10/02 15:55, 62F
噓
10/02 16:08, 4年前 , 63F
鋼索檢查是一門學問欸…不是眼睛看
10/02 16:08, 63F
→
10/02 16:08, 4年前 , 64F
看就好啦…簡單量測外徑還可以做 難
10/02 16:08, 64F
→
10/02 16:08, 4年前 , 65F
一點要做非破壞檢查探傷 要去看看國
10/02 16:08, 65F
→
10/02 16:08, 4年前 , 66F
外怎麼檢查 簡單說公務員沒這方面的
10/02 16:08, 66F
→
10/02 16:08, 4年前 , 67F
知識
10/02 16:08, 67F
→
10/02 16:13, 4年前 , 68F
政府問題，沒知識，不去開課培訓
10/02 16:13, 68F
→
10/02 16:14, 4年前 , 69F
公務員
10/02 16:14, 69F
推
10/02 16:18, 4年前 , 70F
如果KMT執政 你這篇會被推爆 但是現在...
10/02 16:18, 70F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4MPbi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4MPbi (Gossiping)