Re: [新聞] 交通部：跨港大橋每年檢修 已知為橋墩坍塌

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間4年前 (2019/10/01 11:52), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 8人參與, 4年前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《zxcelephant ()》之銘言： : 交通部這很不專業欸 : 蔡總統已經說出橋斷的原因了 : https://youtu.be/s7kD_q1UNxs?t=1046
: 總統府: : 我們先請總統這邊對於南方澳事件做說明 : 蔡英文: : 各位媒體朋友 : 稍早發生這個油罐車失火 : 造成橋面斷裂 : 造成漁船的損傷 : 知道要找誰負責了吧 不要怪蔡英文 其實交通部說的 也很奇怪 橋墩 是什麼東西? 就是「橋的柱子」！ 如果橋是 樑 橋墩就是 柱 但從影片來看 還有看其他角度的別部影片 斷的那一段下方 根本沒有橋墩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.19.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569901948.A.C1C.html
→
10/01 11:54, 4年前 , 1F
兩側不算嗎?
10/01 11:54, 1F
交通部的說法是「橋墩坍塌」 但所有影片 都是從中間開始掉 而中間根本沒有橋墩 何來坍塌... ※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/01/2019 11:56:11
→
10/01 11:55, 4年前 , 2F
他們是指橋兩端的橋墩
10/01 11:55, 2F
推
10/01 11:57, 4年前 , 3F
韓粉不用負責嗎 韓粉不意外
10/01 11:57, 3F
推
10/01 12:04, 4年前 , 4F
兩側有橋墩損壞造成斷裂有可能，看當初
10/01 12:04, 4F
→
10/01 12:04, 4年前 , 5F
設計的應力是如何分攤的，不是中央下面
10/01 12:04, 5F
→
10/01 12:04, 4年前 , 6F
一定要有支撐物
10/01 12:04, 6F
→
10/01 12:06, 4年前 , 7F
但每次檢修一定會檢查橋墩，所以如果真
10/01 12:06, 7F
→
10/01 12:06, 4年前 , 8F
的每年有做，卻沒發現損壞實在很怪
10/01 12:06, 8F
推
10/01 12:07, 4年前 , 9F
每年簽字檢查驗收的公務員 通通給我關進去
10/01 12:07, 9F
→
10/01 12:24, 4年前 , 10F
怎麼看都是中間那段先下去的
10/01 12:24, 10F
→
10/01 12:24, 4年前 , 11F
都在救人誰有空在那查原因…
10/01 12:24, 11F
推
10/01 13:32, 4年前 , 12F
中間沒橋墩代表應力由兩邊承受，兩邊有損
10/01 13:32, 12F
→
10/01 13:34, 4年前 , 13F
自然應力分配不均，從中間倒塌也有可能
10/01 13:34, 13F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1TairymS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1TairymS (Gossiping)