Re: [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：授權給國家圖書館已刪文

看板Gossiping作者 (秦齊楚燕韓趙魏)時間6年前 (2019/09/23 21:03), 6年前編輯推噓-1(15推 16噓 26→)
留言57則, 41人參與, 6年前最新討論串8/26 (看更多)
好好笑, 同期畢業的人家都查的到, 只有兩個查不到論文, 一個因為抄襲被取消學位 另一個就是蔡同學, 這已經很明顯, 何況還有其他破綻 這種自稱是哪裡的博士, 然後回國招搖撞騙, 或是自稱是醫師, 然後亂醫無知民眾 這種只有被揭發時,在社會新聞上才能看到 沒想到, 如今我們總統就是幹這種事, 有夠扯的 自稱是哪裡畢業的博士, 到處招搖撞騙 這都挺得下去, 實在丟臉極了 綠營也有很厲害的, 學經歷很嚇人的 儘管政治立場不一定一樣, 只要你是靠真本事拿到, 這個我們都很佩服, 但是造假或是收買的是算甚麼 ? 有人因為是抄襲，雖然後來被舉發，但是至少有個論文 你是更離譜一點 而且前幾天被記者訪問時, 結結巴巴的回答, 如果不是心虛, 會這樣嗎 ? 這都挺得下去, 實在丟臉極了... 學界大家怎麼看, 你自己應該很清楚 ※ 引述《ccc73123 ()》之銘言： : 媒體來源:三立新聞網 : 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：授權給國家圖書館 : 記者黎冠志／台北報導 : 蔡英文總統的學歷及博士論文近來頻遭人質疑，總統府今（23）日正式召開記者會，並將 : 蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）就學期間，用打字機一頁一頁敲出來的博士論文，公 : 諸於世。總統府發言人黃重諺表示，未來這一本論文，將會正式授權給國家圖書館，供學 : 術研究借閱。 : 眼看蔡英文亮出LSE畢業證書打臉質疑聲浪，仍然止不住滿天飛的造謠言論，總統府今召開 : 記者會，針對國民黨立委及外界質疑蔡英文的學位、博士論文，拿出一刀斃命的證據，也 : 就是蔡英文的博士論文原稿。總統府發言人黃重諺表示，蔡英文未來會將這本論文正式授 : 權給國家圖書館，供專業人員做學術研究參考，「未來在台灣也看得到」。 : 黃重諺指出，這份論文原稿經過了35年，當時並無儲存設備，也因為當年只能用影印的， : 所以原稿並無裝訂。至於寄給LSE校方的論文缺六頁，是因為翻印有疏漏，但相關查找也可 : 以看到完整頁次，今天也一併完整提供。 : 總統府發言人張惇涵提到，「蔡總統的論文寫作期間，是1981年到1983年期間，一頁一頁 : 打出來的。」同時他也強調，當年是打字機時代，沒有WORD，也因此手寫修改很正常。至 : 於口試委員是否需要簽名，張惇涵也說，全世界在不同的國家、不同的學校、不同的系所 : 有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。 : https://reurl.cc/pDgNM8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.16.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569243790.A.D41.html ※ 編輯: teyurd (42.77.16.170 臺灣), 09/23/2019 21:05:40
→
09/23 21:03, 6年前 , 1F
09/23 21:03, 1F
推
09/23 21:03, 6年前 , 2F
柯粉 好了啦
09/23 21:03, 2F
推
09/23 21:04, 6年前 , 3F
又在造謠了
09/23 21:04, 3F
推
09/23 21:05, 6年前 , 4F
慘！先補血，你會噓爆。
09/23 21:05, 4F
噓
09/23 21:05, 6年前 , 5F
好了啦，再撐連台階都沒了
09/23 21:05, 5F
→
09/23 21:06, 6年前 , 6F
有夠可悲...
09/23 21:06, 6F
推
09/23 21:06, 6年前 , 7F
我想更明顯的是學位證書，比所謂圖書館
09/23 21:06, 7F
→
09/23 21:06, 6年前 , 8F
查詢系統更能證明一個人的學歷
09/23 21:06, 8F
→
09/23 21:07, 6年前 , 9F
你會被吱吱噓.....
09/23 21:07, 9F
推
09/23 21:07, 6年前 , 10F
1450還不來
09/23 21:07, 10F
→
09/23 21:07, 6年前 , 11F
繼續喔 XD
09/23 21:07, 11F
推
09/23 21:07, 6年前 , 12F
09/23 21:07, 12F
※ 編輯: teyurd (42.77.16.170 臺灣), 09/23/2019 21:09:18
推
09/23 21:09, 6年前 , 13F
以後也不用繳驗畢業證書了，直接要對
09/23 21:09, 13F
→
09/23 21:09, 6年前 , 14F
方去查圖書館查詢系統，最新的學歷證
09/23 21:09, 14F
→
09/23 21:09, 6年前 , 15F
明方式
09/23 21:09, 15F
→
09/23 21:10, 6年前 , 16F
這是輸不起崩潰了嗎 怎麼語無倫次了
09/23 21:10, 16F
推
09/23 21:10, 6年前 , 17F
幫補血 1450會來噓你
09/23 21:10, 17F
推
09/23 21:11, 6年前 , 18F
格達費兒子表示:
09/23 21:11, 18F
→
09/23 21:11, 6年前 , 19F
沒招就算被打臉只能繼續打
09/23 21:11, 19F
噓
09/23 21:11, 6年前 , 20F
哇哈哈，下限，沒有下限
09/23 21:11, 20F
噓
09/23 21:11, 6年前 , 21F
好了啦
09/23 21:11, 21F
噓
09/23 21:11, 6年前 , 22F
可憐
09/23 21:11, 22F
噓
09/23 21:12, 6年前 , 23F
所以你認為LSE官方認證也不及你認證?
09/23 21:12, 23F
→
09/23 21:12, 6年前 , 24F
我們回家了啦
09/23 21:12, 24F
噓
09/23 21:13, 6年前 , 25F
別裝柯粉了拉
09/23 21:13, 25F
→
09/23 21:13, 6年前 , 26F
總統府的原稿論文 最好再送去做碳14檢定
09/23 21:13, 26F
※ 編輯: teyurd (42.77.16.170 臺灣), 09/23/2019 21:15:04
→
09/23 21:14, 6年前 , 27F
證明原稿真的是用1980年代的紙張
09/23 21:14, 27F
→
09/23 21:14, 6年前 , 28F
歡迎樓主打國際官司告學校
09/23 21:14, 28F
推
09/23 21:19, 6年前 , 29F
真心覺得論文門有打到要害！看1450反應可
09/23 21:19, 29F
→
09/23 21:19, 6年前 , 30F
能老闆很急！
09/23 21:19, 30F
→
09/23 21:20, 6年前 , 31F
幹！沒問題要這樣遮遮掩掩！
09/23 21:20, 31F
噓
09/23 21:21, 6年前 , 32F
真可悲
09/23 21:21, 32F
推
09/23 21:23, 6年前 , 33F
所以學術界怎麼看有沒有人可以提供
09/23 21:23, 33F
→
09/23 21:27, 6年前 , 34F
繼續崩潰吧
09/23 21:27, 34F
噓
09/23 21:41, 6年前 , 35F
可悲
09/23 21:41, 35F
噓
09/23 21:46, 6年前 , 36F
網軍造謠不用附證據 被告就好笑了
09/23 21:46, 36F
噓
09/23 21:50, 6年前 , 37F
綠營有風骨的還是有國家要強要多點這樣人
09/23 21:50, 37F
推
09/23 22:11, 6年前 , 38F
09/23 22:11, 38F
噓
09/23 22:33, 6年前 , 39F
被告再來笑你，先留記錄
09/23 22:33, 39F
噓
09/23 22:35, 6年前 , 40F
喔
09/23 22:35, 40F
推
09/24 00:09, 6年前 , 41F
一定要在你面前寫論文、口試，才算有
09/24 00:09, 41F
好好笑，為什麼蔡同學的論文，現在才要交出去 ? ※ 編輯: teyurd (42.77.16.170 臺灣), 09/24/2019 00:10:23
→
09/24 00:10, 6年前 , 42F
畢業呀，課課
09/24 00:10, 42F
LSE 圖書館因為沒有論文，當然顯示 not searchable 而且已經持續很長一段時間了 直到蔡同學最近交了論文，才改成available，怎麼會剛好這麼巧合 ※ 編輯: teyurd (42.77.16.170 臺灣), 09/24/2019 00:12:29
噓
09/24 00:38, 6年前 , 43F
沒知識秀下限
09/24 00:38, 43F
噓
09/24 01:54, 6年前 , 44F
你有寫過論文嗎...
09/24 01:54, 44F
→
09/24 02:00, 6年前 , 45F
學界怎麼看！？前大法官都出來挺蔡了
09/24 02:00, 45F
→
09/24 02:00, 6年前 , 46F
你覺得呢！？
09/24 02:00, 46F
推
09/24 02:35, 6年前 , 47F
就外星人挺蔡也無干論文本體的真偽
09/24 02:35, 47F
→
09/24 02:35, 6年前 , 48F
只有低能會相信這種客觀的事實需要別人
09/24 02:35, 48F
→
09/24 02:35, 6年前 , 49F
背書
09/24 02:35, 49F
→
09/24 05:06, 6年前 , 50F
要講客觀事實是吧，LSE有發博士學位給
09/24 05:06, 50F
→
09/24 05:06, 6年前 , 51F
蔡算不算客觀事實！？你們講再多懷疑
09/24 05:06, 51F
→
09/24 05:06, 6年前 , 52F
論文的問題，只要沒辦法推翻這點就是
09/24 05:06, 52F
→
09/24 05:06, 6年前 , 53F
沒意義。
09/24 05:06, 53F
噓
09/24 07:26, 6年前 , 54F
可撥仔
09/24 07:26, 54F
推
09/24 08:10, 6年前 , 55F
可撥
09/24 08:10, 55F
→
09/24 11:21, 6年前 , 56F
可憐 不忍噓
09/24 11:21, 56F
噓
09/24 23:52, 6年前 , 57F
最近才交都能唬爛出來 可撥
09/24 23:52, 57F
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1TYCAEr1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1TYCAEr1 (Gossiping)