Re: [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：授權給國家圖書館

看板Gossiping作者 (摸魚中)時間6年前 (2019/09/24 05:10), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 10人參與, 6年前最新討論串20/26 (看更多)
※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言： : 沒有口委簽名的論文你也敢拿出來嗆大聲? 圖書館收藏的博士論文本來就不一定會有口委簽名 沒有那張紙，學校無法認可有通過口試，不會收你的論文，也不能畢業 反過來說，LSE有記錄小英畢業了，就表示有口委簽名那張紙 只是那張紙可能在學校其它單位，而不是在論文裡 以下是我找過論文中沒有口委簽名的名單： 孔文吉 https://tinyurl.com/yyx7zeys 胡志強 https://tinyurl.com/y4gmz7gz 張善政(CHANG, SAN-CHENG) ProQuest可以看到預覽 AN INTEGRATED FINITE-ELEMENT NONLINEAR SHELL ANALYSIS SYSTEM WITH INTERACTIVE COMPUTER GRAPHICS 再補幾個，同樣沒有教授或是口委簽名，不過要用ProQuest搜尋、預覽 蘇起 (Su, Chi) SOVIET IMAGE OF AND POLICY TOWARD CHINA: 1969-1979 孫大千(Sun, Ta-chien) Fundamental study of contact resistance behavior in RSW aluminum 對了，孔文吉在ethos上的supervisor 也是unavailable -- The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. – Bertrand Russell -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569273049.A.B6A.html
推
09/24 05:31, 6年前 , 1F
我已經說過了，你網路上找的電子檔
09/24 05:31, 1F
→
09/24 05:31, 6年前 , 2F
都只會是main thesis content
09/24 05:31, 2F
→
09/24 05:31, 6年前 , 3F
有些人邏輯很怪，論文有沒有通過，看
09/24 05:31, 3F
推
09/24 05:32, 6年前 , 4F
嫌疑犯 通通抓起來!
09/24 05:32, 4F
→
09/24 05:32, 6年前 , 5F
到是實際上口試的結果，口委簽名只是
09/24 05:32, 5F
→
09/24 05:32, 6年前 , 6F
留下個書面記錄，沒有簽名又不當然表
09/24 05:32, 6F
→
09/24 05:32, 6年前 , 7F
示口試沒過。
09/24 05:32, 7F
→
09/24 05:32, 6年前 , 8F
至於committee sign sheet
09/24 05:32, 8F
→
09/24 05:33, 6年前 , 9F
你要找圖書館藏本，如果那都沒有
09/24 05:33, 9F
→
09/24 05:33, 6年前 , 10F
才是沒有，而這就是阿菜的case
09/24 05:33, 10F
所以我去圖書館把你的論文借出來 然後把那一頁撕掉就可以說你的學位有問題？ 我臉書上一堆大學教授朋友，沒看過誰出來說那張紙一定要放在論文裡 大家都是把論文還有那張簽名交給學校相關單位 學校要怎麼處理，沒人在乎
推
09/24 05:34, 6年前 , 11F
圖書館都收了 一直打這個真的有事
09/24 05:34, 11F
→
09/24 05:35, 6年前 , 12F
蔡有完美到沒其他東西打喔XD
09/24 05:35, 12F
→
09/24 05:35, 6年前 , 13F
打他砍七天假陰勞工效果應該比較好
09/24 05:35, 13F
→
09/24 05:39, 6年前 , 14F
圖書館都收了？是當論文收還是著作收？
09/24 05:39, 14F
→
09/24 05:40, 6年前 , 15F
看來很多人不懂打的點在那
09/24 05:40, 15F
→
09/24 05:40, 6年前 , 16F
就是35年前沒有論文入庫，是否算博士？
09/24 05:40, 16F
→
09/24 05:41, 6年前 , 17F
LSE是依據什麼判定口試通過呢？
09/24 05:41, 17F
→
09/24 05:43, 6年前 , 18F
這次感覺是被告自己提不在場證明
09/24 05:43, 18F
→
09/24 05:44, 6年前 , 19F
然後不需檢驗，就視為鐵證，小五郎嗎？
09/24 05:44, 19F
圖書館當論文收還是著作收？ 這問題有意義嗎？ 分類錯當然是館員的問題，發現了請他們修正就行了， 怎麼會推論是學位有問題 還是說我們要在繳交論文的時候，拿刀槍逼承辦人當場輸入正確資料？
→
09/24 05:44, 6年前 , 20F
yoshilin，你這些問題都該直接去問LSE
09/24 05:44, 20F
→
09/24 05:44, 6年前 , 21F
...
09/24 05:44, 21F
→
09/24 05:44, 6年前 , 22F
有懷疑，然後驗證，不是科學辦案嗎？
09/24 05:44, 22F
→
09/24 05:47, 6年前 , 23F
有懷疑，那麼該去做驗證的應該是懷疑
09/24 05:47, 23F
→
09/24 05:47, 6年前 , 24F
的人，怎麼會是提出不在場證明的人要
09/24 05:47, 24F
→
09/24 05:47, 6年前 , 25F
驗證...
09/24 05:47, 25F
※ 編輯: perceval (140.116.250.162 臺灣), 09/24/2019 06:04:17
推
09/24 06:01, 6年前 , 26F
反正不管怎樣 就是會有人一直在造謠
09/24 06:01, 26F
推
09/24 06:15, 6年前 , 27F
看看那些人的論點，就是在一個物品上找
09/24 06:15, 27F
→
09/24 06:15, 6年前 , 28F
出各式各樣他們認為的紕漏，然後自己找
09/24 06:15, 28F
→
09/24 06:16, 6年前 , 29F
個說法去提出質疑，像學生紀錄表這項，
09/24 06:16, 29F
→
09/24 06:17, 6年前 , 30F
他們就提出很多"紕漏"，像是M.Phil被劃
09/24 06:17, 30F
→
09/24 06:18, 6年前 , 31F
掉(後來說明是通過晉升為博士生身分，
09/24 06:18, 31F
→
09/24 06:18, 6年前 , 32F
自然M.Phil被劃掉)、被退學(後來說明是
09/24 06:18, 32F
→
09/24 06:19, 6年前 , 33F
停修課程)、1983沒註冊(後來說明是依規
09/24 06:19, 33F
※ 編輯: perceval (140.116.250.162 臺灣), 09/24/2019 06:22:09
→
09/24 06:21, 6年前 , 34F
定滿兩年可以不繼續註冊)、B/SLaws說是
09/24 06:21, 34F
→
09/24 06:21, 6年前 , 35F
只有學士學歷(後來說明那個B/S不是指學
09/24 06:21, 35F
推
09/24 06:27, 6年前 , 36F
士，詳見記者會)
09/24 06:27, 36F
→
09/24 07:21, 6年前 , 37F
牛津博士汪浩說他的論文也沒有口委簽名
09/24 07:21, 37F
→
09/24 07:21, 6年前 , 38F
頁，當時本來就沒有這種做法
09/24 07:21, 38F
→
09/24 08:04, 6年前 , 39F
藍蛆紅畜五毛快去檢舉啊
09/24 08:04, 39F
推
09/24 08:56, 6年前 , 40F
反正那群人眼睛就是繼續遮住 死不承認硬
09/24 08:56, 40F
→
09/24 08:56, 6年前 , 41F
要打論文
09/24 08:56, 41F
推
09/24 13:33, 6年前 , 42F
我以為自己有懷疑自己證明是最基本的法
09/24 13:33, 42F
→
09/24 13:34, 6年前 , 43F
學常識，沒想到低素質的人仍有不少
09/24 13:34, 43F
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1TYJJPjg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1TYJJPjg (Gossiping)