Re: [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：授權給國家圖書館

看板Gossiping作者 (依法不依人)時間6年前 (2019/09/23 22:06), 6年前編輯推噓2(7推 5噓 27→)
留言39則, 17人參與, 6年前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言： : 好好笑, 同期畢業的人家都查的到, 只有兩個查不到論文, : 一個因為抄襲被取消學位 : 另一個就是蔡同學, : 這已經很明顯, 何況還有其他破綻 : 這種自稱是哪裡的博士, 然後回國招搖撞騙, : 或是自稱是醫師, 然後亂醫無知民眾 : 這種只有被揭發時,在社會新聞上才能看到 : 沒想到, 如今我們總統就是幹這種事, 有夠扯的 : 自稱是哪裡畢業的博士, 到處招搖撞騙 : 這都挺得下去, 實在丟臉極了 : 綠營也有很厲害的, 學經歷很嚇人的 : 儘管政治立場不一定一樣, : 只要你是靠真本事拿到, 這個我們都很佩服, : 但是造假或是收買的是算甚麼 ? : 有人因為是抄襲，雖然後來被舉發，但是至少有個論文 : 你是更離譜一點 : 而且前幾天被記者訪問時, 結結巴巴的回答, : 如果不是心虛, 會這樣嗎 ? : 這都挺得下去, 實在丟臉極了... : 學界大家怎麼看, 你自己應該很清楚 彭文正在節目中的確有拿出同期博士生的名單 只有二個人查不到論文 一個是抄襲的被取消博士資格 另一個就是蔡英文 標註 unsearchable 同樣是LSE政經學院的還有其它二人 比較一下他同學的論文就知道了 看有無口試委員和指導教授的簽名 不然蔡讀博士不到二年真的很扯 1981才去英國 註冊到1982而已 後面二年學籍卡都是空白就跑回國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.168.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569247587.A.FF5.html ※ 編輯: souldragon (118.160.168.80 臺灣), 09/23/2019 22:07:17
→
09/23 22:07, 6年前 , 1F
繼續喔
09/23 22:07, 1F
→
09/23 22:07, 6年前 , 2F
09/23 22:07, 2F
→
09/23 22:08, 6年前 , 3F
你知道最近很多人證實英國不用口委簽
09/23 22:08, 3F
→
09/23 22:08, 6年前 , 4F
09/23 22:08, 4F
→
09/23 22:08, 6年前 , 5F
名嗎 還在跳針
09/23 22:08, 5F
→
09/23 22:09, 6年前 , 6F
78
09/23 22:09, 6F
→
09/23 22:09, 6年前 , 7F
78先知
09/23 22:09, 7F
推
09/23 22:09, 6年前 , 8F
還在打這個是什麼智障呢？ 到底？
09/23 22:09, 8F
→
09/23 22:11, 6年前 , 9F
沒誠信的賈伯斯菜煌
09/23 22:11, 9F
推
09/23 22:11, 6年前 , 10F
真可悲
09/23 22:11, 10F
→
09/23 22:12, 6年前 , 11F
你如果找出完整的整本論文
09/23 22:12, 11F
→
09/23 22:12, 6年前 , 12F
一定有口委簽名
09/23 22:12, 12F
→
09/23 22:13, 6年前 , 13F
網路上搜的從論文封面頁開始的
09/23 22:13, 13F
推
09/23 22:13, 6年前 , 14F
居然有人覺得總統沒誠信 不是很要緊...
09/23 22:13, 14F
→
09/23 22:13, 6年前 , 15F
很自然不會有簽名頁
09/23 22:13, 15F
噓
09/23 22:14, 6年前 , 16F
這麼厲害在地下鬧 被埋沒不是很可惜
09/23 22:14, 16F
推
09/23 22:14, 6年前 , 17F
先
09/23 22:14, 17F
→
09/23 22:14, 6年前 , 18F
簽名頁是裝訂本必須附上的
09/23 22:14, 18F
→
09/23 22:14, 6年前 , 19F
放新聞阿
09/23 22:14, 19F
→
09/23 22:14, 6年前 , 20F
沒有口委簽名的論文跟沒有評審審閱
09/23 22:14, 20F
噓
09/23 22:15, 6年前 , 21F
你沒去就不用裝懂，顯示你的無知而已
09/23 22:15, 21F
→
09/23 22:15, 6年前 , 22F
的論文發表一樣荒誕可笑 毫無credit
09/23 22:15, 22F
→
09/23 22:15, 6年前 , 23F
查了一下發文紀錄，是隱性韓粉
09/23 22:15, 23F
噓
09/23 22:16, 6年前 , 24F
你可以改攻擊標點符號
09/23 22:16, 24F
推
09/23 22:17, 6年前 , 25F
你要不要改打論文引註有問題好了
09/23 22:17, 25F
噓
09/23 22:18, 6年前 , 26F
我只想弱弱的問一句，要像藍綠二代
09/23 22:18, 26F
推
09/23 22:19, 6年前 , 27F
們買那麽好的博士學歷，要多少$$？
09/23 22:19, 27F
噓
09/23 22:27, 6年前 , 28F
還要繼續喔？
09/23 22:27, 28F
→
09/23 23:14, 6年前 , 29F
來再來
09/23 23:14, 29F
→
09/23 23:36, 6年前 , 30F
滾
09/23 23:36, 30F
推
09/24 00:33, 6年前 , 31F
之後是不用註冊好嗎?記者會都講得很清
09/24 00:33, 31F
→
09/24 00:33, 6年前 , 32F
楚了~~別總用自己的認知來判斷
09/24 00:33, 32F
→
09/24 00:33, 6年前 , 33F
要質疑發言人講的註冊這點，請先去跟
09/24 00:33, 33F
→
09/24 00:34, 6年前 , 34F
LSE詢問這種滿兩年資格不註冊是否違反
09/24 00:34, 34F
→
09/24 00:34, 6年前 , 35F
1983年的規定，等LSE回復你後再來評論
09/24 00:34, 35F
→
09/24 00:35, 6年前 , 36F
還有是1980.10就入學了，總統府發言人
09/24 00:35, 36F
→
09/24 00:36, 6年前 , 37F
臉書上寫得清清楚楚，對照學生紀錄表上
09/24 00:36, 37F
→
09/24 00:36, 6年前 , 38F
的資訊也在記者會上講得很清楚了
09/24 00:36, 38F
→
09/24 00:36, 6年前 , 39F
FB版記者會32:10之後 時間軸都幫你標
09/24 00:36, 39F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TYD5Z_r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TYD5Z_r (Gossiping)