Re: [問卦] 影片出來了，重機有錯嗎?

看板Gossiping作者 (發糕)時間6年前 (2019/09/22 20:27), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 13人參與, 6年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言： : ※ 引述《ben780413 (V6王)》之銘言： : : https://www.facebook.com/219012331444765/posts/2710311222314851/ : : 討厭重機 : : 但看完還原影片 : : 實在不能說車主有錯 : : 對線的紅車在黃線上為了閃避 已經減很多速了 : : 所以現在的風向是誰的錯? : : 1.重機車主 2.小孩子 3.小孩子家長 4.提出物競天擇的達爾文? : 既然沒人算重機時速 只好我自己來了 : 時間(s) 事件 : 8.565 由此開始起算時間與距離，同時得自影片的畫面中觀察到小孩的頭 : https://i.imgur.com/DOsGSm5.jpg
: 8.999 小孩雙腳穿過右側道路分隔線 : https://i.imgur.com/0mscNcX.jpg
: 9.032 約移動10公尺(虛線1 白線1) : 9.532 約移動20公尺(虛線2 白線2) : 9.732 撞到小孩(約移動24公尺) : https://i.imgur.com/qgrlxml.jpg
: 由此可得： : 1. 車主能反應的時間不到一秒 : 2. 時速約74.036公里/小時 : 3. 該路段限速60公里，約超速14公里。 : 註：從影片中可以發現重機發現違規汽車時有減速， : 故自重新加速後計算，而非自影片0秒時起算。 抓下來的影片為30fps https://imgur.com/a/T9ojWyD 撞擊偵數為293 https://imgur.com/vS6IN8B
退回到一秒前為263 https://imgur.com/j1HhaFw
影片通過違規紅車為255 https://imgur.com/Vn0sNqY
時速72km，每秒移動20m 時速60km，每秒移動16.6m 1s跟1.2s，基本應該是都會撞上啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.83.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569155252.A.121.html
推
09/22 20:31, 6年前 , 1F
動能差了快50%，撞上傷害差很多
09/22 20:31, 1F
→
09/22 20:31, 6年前 , 2F
我覺得有注意前方然後防禦性駕駛應該可以
09/22 20:31, 2F
→
09/22 20:32, 6年前 , 3F
避免 騎士一定有分心
09/22 20:32, 3F
→
09/22 20:33, 6年前 , 4F
我是覺得孩童的身體那個撞擊動能沒差
09/22 20:33, 4F
→
09/22 20:33, 6年前 , 5F
都一定死的
09/22 20:33, 5F
推
09/22 20:39, 6年前 , 6F
人的反應時間是固定的
09/22 20:39, 6F
→
09/22 20:39, 6年前 , 7F
影片中這速度對騎士來說 幾乎是沒有反應
09/22 20:39, 7F
→
09/22 20:40, 6年前 , 8F
過來 剩下的時間煞車也沒減到多少速度
09/22 20:40, 8F
推
09/22 20:42, 6年前 , 9F
沒超速的話 除了樓上討論的動能 還有比較
09/22 20:42, 9F
→
09/22 20:42, 6年前 , 10F
多的時間可以反應煞車 對小孩造成的傷害
09/22 20:42, 10F
→
09/22 20:42, 6年前 , 11F
也不會那麼大
09/22 20:42, 11F
→
09/22 20:49, 6年前 , 12F
4000K
09/22 20:49, 12F
→
09/22 21:06, 6年前 , 13F
差0.2秒，就算撞到，撞擊點也會不同，
09/22 21:06, 13F
→
09/22 21:06, 6年前 , 14F
可能就不會造成致命傷
09/22 21:06, 14F
推
09/22 21:19, 6年前 , 15F
0.2秒其實差很多喔
09/22 21:19, 15F
推
09/22 21:20, 6年前 , 16F
時速60撞下去變植物人 殘廢 破壞的就是
09/22 21:20, 16F
→
09/22 21:20, 6年前 , 17F
兩個家庭的未來 不如撞死賠錢實在
09/22 21:20, 17F
→
09/22 21:22, 6年前 , 18F
植物人照護一個月便宜的三萬 孩童今年
09/22 21:22, 18F
→
09/22 21:22, 6年前 , 19F
那0.2秒真的是關鍵
09/22 21:22, 19F
→
09/22 21:23, 6年前 , 20F
七歲 假設植物人可活20年 最少就720萬
09/22 21:23, 20F
→
09/22 21:23, 6年前 , 21F
如果換成一個死人 兩百萬強制險賠完
09/22 21:23, 21F
→
09/22 21:24, 6年前 , 22F
車主再貼個100萬就很多了
09/22 21:24, 22F
→
09/22 21:29, 6年前 , 23F
以這個案件來說 就算被判過失致死 照過
09/22 21:29, 23F
→
09/22 21:29, 6年前 , 24F
往判例都是不到一年 得緩刑 等緩刑一過
09/22 21:29, 24F
→
09/22 21:29, 6年前 , 25F
又是好漢一條
09/22 21:29, 25F
推
09/22 21:36, 6年前 , 26F
反正我自己是不會騎這麼快 攤手
09/22 21:36, 26F
推
09/22 21:51, 6年前 , 27F
09/22 21:51, 27F
→
09/22 21:51, 6年前 , 28F
前面就有人貼了，正面撞擊的死亡機率，6
09/22 21:51, 28F
→
09/22 21:51, 6年前 , 29F
/70是一樣的
09/22 21:51, 29F
→
09/22 22:11, 6年前 , 30F
光撞擊點的差距 就有差了吧
09/22 22:11, 30F
正面衝撞跟擦撞的差別 到時候開庭可能會被問說 請問閃避違規車輛後是否有看到25m外路邊的小朋友 選哪個都會很慘 ※ 編輯: playerd (36.224.83.10 臺灣), 09/22/2019 22:31:33
推
09/22 22:33, 6年前 , 31F
60跟73當然不一樣，一個超速一個沒超速
09/22 22:33, 31F
→
09/22 22:34, 6年前 , 32F
對判決就有差了，沒必要護航超速，什麼
09/22 22:34, 32F
→
09/22 22:34, 6年前 , 33F
車超速都一樣
09/22 22:34, 33F
推
09/22 23:43, 6年前 , 34F
在那邊差0.2秒撞擊點有差在馬後炮
09/22 23:43, 34F
→
09/22 23:43, 6年前 , 35F
那怎麼不說騎100就不會撞到了 北七
09/22 23:43, 35F
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1TXsYq4X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1TXsYq4X (Gossiping)