Re: [問卦] 影片出來了，重機有錯嗎?

看板Gossiping作者 (tt大)時間4年前 (2019/09/22 20:06), 4年前編輯推噓6(12推 6噓 18→)
留言36則, 17人參與, 4年前最新討論串12/18 (看更多)
結果影片出來 真的是突然暴衝 結果我昨天跟今天發文都被罵 = = 就說了 太多小孩子突然暴衝的 加上此案還被前面的違規迴轉給分心 就算沒分心 那種衝法我真的沒把握能閃掉 還是那句話 拜託家長顧好小孩 雙向四線道敢這樣衝我也是無言.. 更別說昨天就有人說看到小孩子跑來跑去還坐在路中央 重機當然會吃部分肇責 但家長完全沒有責任嗎????? 今天這個案子換四輪或其他車子就能沒事? 而且明明地上就寫速限60了 怎麼一堆人說蘇花住宅區速限40? 地上有寫慢 那麼這個慢要多少才是慢? 隨時能煞停? 抱歉那種衝法就算煞住我不能百分之百把握不撞到他 小孩子不看車就衝的案例太多了 難不成每次都是騎車/開車的全吞? -- ▌ σ ▋▋ ◢ ◣ ◢◤ 有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤ ▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤ φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.118.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569153988.A.E28.html
噓
09/22 20:07, 4年前 , 1F
家長一定不會有刑事責任，你放心
09/22 20:07, 1F
我沒說是刑責阿 但他們沒有照顧好小孩也是事實
推
09/22 20:08, 4年前 , 2F
被罵很正常，有些人別有用心，有些人則是
09/22 20:08, 2F
※ 編輯: ttnakafzcm (118.167.118.147 臺灣), 09/22/2019 20:08:42
→
09/22 20:08, 4年前 , 3F
而重機肇事責任最高這也是必然
09/22 20:08, 3F
噓
09/22 20:08, 4年前 , 4F
撞死人還牽拖一堆
09/22 20:08, 4F
→
09/22 20:09, 4年前 , 5F
去跟法官說啊
09/22 20:09, 5F
推
09/22 20:09, 4年前 , 6F
有寫速限60就表示只要不超過60就不違規
09/22 20:09, 6F
推
09/22 20:10, 4年前 , 7F
我比較想知道有專家指出騎多少時速了嗎
09/22 20:10, 7F
→
09/22 20:10, 4年前 , 8F
不理性地仇視重機。
09/22 20:10, 8F
→
09/22 20:11, 4年前 , 9F
看到一堆鍵盤測速員 直指超速
09/22 20:11, 9F
推
09/22 20:11, 4年前 , 10F
慢的規定是這樣
09/22 20:11, 10F
→
09/22 20:11, 4年前 , 11F
四輪：低於速限即可
09/22 20:11, 11F
→
09/22 20:12, 4年前 , 12F
重機：就算遇到暴衝也能煞停的速度
09/22 20:12, 12F
推
09/22 20:14, 4年前 , 13F
要不然你看之前花蓮男孩被車撞死都沒這
09/22 20:14, 13F
→
09/22 20:14, 4年前 , 14F
麼多討論
09/22 20:14, 14F
推
09/22 20:15, 4年前 , 15F
09/22 20:15, 15F
→
09/22 20:16, 4年前 , 16F
09/22 20:16, 16F
推
09/22 20:20, 4年前 , 17F
我只想說真的有對機車汽車沒任何意見的人
09/22 20:20, 17F
→
09/22 20:20, 4年前 , 18F
，就是純看事後判決決定誰錯
09/22 20:20, 18F
→
09/22 20:20, 4年前 , 19F
老祖宗的智慧也得到研究支持
09/22 20:20, 19F
→
09/22 20:20, 4年前 , 20F
慢一點比較不會撞死人
09/22 20:20, 20F
推
09/22 20:34, 4年前 , 21F
遇到自殺炸彈客 只能說衰爆
09/22 20:34, 21F
噓
09/22 20:37, 4年前 , 22F
今天你重機若是騎慢一點就沒事了
09/22 20:37, 22F
推
09/22 20:46, 4年前 , 23F
重機騎慢點閃得開小孩也會犛田非死即傷
09/22 20:46, 23F
噓
09/22 20:47, 4年前 , 24F
結果論就是重機撞死的啊，扯其他車種會
09/22 20:47, 24F
→
09/22 20:47, 4年前 , 25F
遇到這種，只能說不管怎樣都是倒大霉
09/22 20:47, 25F
→
09/22 20:47, 4年前 , 26F
怎樣也是猜測...
09/22 20:47, 26F
噓
09/22 21:01, 4年前 , 27F
繼續扯啊 過民宅區還敢分心
09/22 21:01, 27F
→
09/22 21:01, 4年前 , 28F
而且是白天又不是半夜進蘇花
09/22 21:01, 28F
推
09/22 21:53, 4年前 , 29F
沒用牽的都是重機的錯
09/22 21:53, 29F
推
09/23 00:12, 4年前 , 30F
我只能說 是我也煞不住
09/23 00:12, 30F
噓
09/23 02:42, 4年前 , 31F
機車完全沒有煞車沒有閃躲，完全沒有
09/23 02:42, 31F
→
09/23 02:42, 4年前 , 32F
做「為了避免撞上」的任何行為
09/23 02:42, 32F
→
09/23 02:43, 4年前 , 33F
保單拿出來看最高可以賠多少
09/23 02:43, 33F
→
09/23 02:43, 4年前 , 34F
自己再貼一些，賠得有誠意一點
09/23 02:43, 34F
→
09/23 02:44, 4年前 , 35F
不要凹孩子和家長要負多少責任
09/23 02:44, 35F
推
09/23 11:18, 4年前 , 36F
樓上這樣太碰瓷了吧
09/23 11:18, 36F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1TXsF4ue (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1TXsF4ue (Gossiping)