Re: [爆卦] LSE收律師函警告，蔡英文論文將解封？

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/09/17 13:28), 4年前編輯推噓10(11推 1噓 22→)
留言34則, 15人參與, 4年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言： : 資訊公開法可以管到個人著作嗎 : 記得有些領域博士論文不算出版物 : 所以才有不公開ㄉ選項給作者選 : 如果當初蔡真的勾不公布 : 那應該去吵蔡叫她改決定ㄅ : 去盧倫敦大學幹嘛啊 可以啊，很多機密文件都因為這個法案要公開， 看資料之前是30年的年限，最近好像到20年了。 1984年的論文已經符合這個法律要件了， 而且LSE 校內規定最常是只有兩年喔， 如果說兩年是指進到圖書館後的兩年， 那蔡的博士學位也是今年六月才拿到的喔。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568698128.A.3BC.html
推
09/17 13:30, 4年前 , 1F
會不會51區都要開放觀光了，那本曠世鉅
09/17 13:30, 1F
→
09/17 13:30, 4年前 , 2F
作繼續躺在那??
09/17 13:30, 2F
推
09/17 13:30, 4年前 , 3F
你的兩年是現在規定還是三十年前ㄉ
09/17 13:30, 3F
資訊公開法也說超過30年就要公開 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (39.9.30.46 臺灣), 09/17/2019 13:31:01
推
09/17 13:32, 4年前 , 4F
我比較好奇 校方把論文遺失這種事
09/17 13:32, 4F
→
09/17 13:32, 4年前 , 5F
為啥是蔡補交論文??
09/17 13:32, 5F
→
09/17 13:37, 4年前 , 6F
樓上大大，蔡六月補交論文是彭說的。
09/17 13:37, 6F
推
09/17 13:37, 4年前 , 7F
一本論文，各自表述啊~~~
09/17 13:37, 7F
→
09/17 13:37, 4年前 , 8F
誰知道呢呵呵
09/17 13:37, 8F
→
09/17 13:38, 4年前 , 9F
政大東吳都有論文怎不找立委去要
09/17 13:38, 9F
→
09/17 13:38, 4年前 , 10F
我同學和我吵時，我都直回：問LSE。因為，
09/17 13:38, 10F
推
09/17 13:39, 4年前 , 11F
其實小英有沒有博士學位還不是可以選總統
09/17 13:39, 11F
→
09/17 13:39, 4年前 , 12F
真的只能問LSE的釋解，才能夠確定是如何。
09/17 13:39, 12F
→
09/17 13:39, 4年前 , 13F
9.25毛沒招了嗎？一直打這個，擔心你們家
09/17 13:39, 13F
→
09/17 13:40, 4年前 , 14F
的土包子吧
09/17 13:40, 14F
→
09/17 13:40, 4年前 , 15F
因為藍綠立委都覺得這個議題很沒有價值
09/17 13:40, 15F
→
09/17 13:40, 4年前 , 16F
不想陪喜XX起舞
09/17 13:40, 16F
→
09/17 13:41, 4年前 , 17F
我也不懂政大為何不公佈當年論文(至少簽名)
09/17 13:41, 17F
推
09/17 13:51, 4年前 , 18F
就沒有簽名沒有怎麼公布wwww
09/17 13:51, 18F
→
09/17 14:00, 4年前 , 19F
所以哪個指導教授要背書？
09/17 14:00, 19F
推
09/17 14:05, 4年前 , 20F
嘻嘻 慢慢來 就算小菸連任 這件事也會如
09/17 14:05, 20F
→
09/17 14:05, 4年前 , 21F
影隨形唷
09/17 14:05, 21F
推
09/17 16:02, 4年前 , 22F
選總統不需要高學歷，但當教授要學歷也要
09/17 16:02, 22F
→
09/17 16:02, 4年前 , 23F
論文（不走後門的話）。蔡的台灣律師資格
09/17 16:02, 23F
→
09/17 16:03, 4年前 , 24F
也是用教授資格檢覈來的。萬一接下來被查
09/17 16:03, 24F
→
09/17 16:03, 4年前 , 25F
博士不是1984年就拿到，那等於教授資格要
09/17 16:03, 25F
→
09/17 16:03, 4年前 , 26F
被取消，律師資格要被取消，其後的公務員
09/17 16:03, 26F
→
09/17 16:03, 4年前 , 27F
生涯也都要被追訴。這樣還有人覺得問題不
09/17 16:03, 27F
→
09/17 16:03, 4年前 , 28F
嚴重？蔡本人真的需要好好澄清一下。
09/17 16:03, 28F
推
09/17 17:52, 4年前 , 29F
18%要砍掉
09/17 17:52, 29F
噓
09/17 18:15, 4年前 , 30F
菜英帝真的完蛋，沒有博士學位任職合
09/17 18:15, 30F
→
09/17 18:15, 4年前 , 31F
法性出問題，這個犯法吧！
09/17 18:15, 31F
推
09/17 19:35, 4年前 , 32F
LS
09/17 19:35, 32F
→
09/17 19:36, 4年前 , 33F
E規定
09/17 19:36, 33F
推
09/18 10:48, 4年前 , 34F
XD
09/18 10:48, 34F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TW6yGEy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TW6yGEy (Gossiping)