Re: [爆卦] LSE收律師函警告，蔡英文論文將解封？

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/09/17 15:12), 4年前編輯推噓15(20推 5噓 58→)
留言83則, 27人參與, 4年前最新討論串10/18 (看更多)
奇怪了IP來自中研院，台灣最高的研究機構， 連霍金論文什麼時候公開都不知道?? 不要拿中研院IP推廢推好嗎
→
09/17 14:37,
霍金論文也等他死了才公開呀, 找你們
09/17 14:37
→
09/17 14:38,
邏輯霍金的博士學位大概也疑點重重XD
09/17 14:38
噓
09/12 08:19,
霍金死後才公開畢業論文，你也質疑霍金？
09/12 08:19
噓
09/12 09:29,
畢業論文不公開關你啥事啊？去質疑霍金啊
09/12 09:29
→
09/12 09:29,
！
09/12 09:29
廠工真的是整天在網路上護航耶，連基本常識也沒有， 霍金的論文在2017/10就已經公開下載，2018/3/14才去世， 說死後才公開論文真的是謠言護謠言。 而且霍金的論文只要你到圖書館就可以免費調閱， 電子文本才需要65美金。 蔡的論文就算你親自到圖書館還要65美金， 而且不給拷貝不給抄錄只能作筆記，那本還有缺頁。 廠工拿霍金護航是要用同樣的標準檢視蔡英文嗎??
→
09/17 13:13,
論文借閱引用本來就是要經過原作者授權同
09/17 13:13
→
09/17 13:13,
意，關資訊公開屁事
09/17 13:13
還有阿論文引用是隨便你引用的，沒聽過哪本學位論文引用需要原作者同意的 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568704346.A.EBD.html
推
09/17 15:14, 4年前 , 1F
推啦 下次連愛因斯坦都出來了
09/17 15:14, 1F
推
09/17 15:14, 4年前 , 2F
中研院真可撥
09/17 15:14, 2F
推
09/17 15:14, 4年前 , 3F
菜英文的論文價值屌打霍金的
09/17 15:14, 3F
→
09/17 15:15, 4年前 , 4F
1.5個博士論文
09/17 15:15, 4F
→
09/17 15:15, 4年前 , 5F
一次能拿1.5個博士的論文耶
09/17 15:15, 5F
推
09/17 15:16, 4年前 , 6F
不就綠衛兵，誰跟你講道理
09/17 15:16, 6F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (39.9.30.46 臺灣), 09/17/2019 15:18:19
噓
09/17 15:17, 4年前 , 7F
重點是多少錢才能調嗎？
09/17 15:17, 7F
推
09/17 15:19, 4年前 , 8F
會有樓上這疑問明顯是閱讀能力有問題
09/17 15:19, 8F
推
09/17 15:21, 4年前 , 9F
論文借閱本來就是要原作者同意，不然一堆
09/17 15:21, 9F
噓
09/17 15:21, 4年前 , 10F
是喔～？還真不好意思呢～
09/17 15:21, 10F
推
09/17 15:21, 4年前 , 11F
1450最近表現應該扣薪
09/17 15:21, 11F
→
09/17 15:21, 4年前 , 12F
中研院的怎麼連這個都會搞錯?
09/17 15:21, 12F
→
09/17 15:21, 4年前 , 13F
草包&流浪漢不就衝去借來當衛生紙了？
09/17 15:21, 13F
→
09/17 15:22, 4年前 , 14F
真的是研究員嗎?
09/17 15:22, 14F
→
09/17 15:22, 4年前 , 15F
又繼續1450了
09/17 15:22, 15F
→
09/17 15:23, 4年前 , 16F
還是說現在中研院的水準低落到讓我
09/17 15:23, 16F
→
09/17 15:24, 4年前 , 17F
很訝異?超乎我能想像的範圍了?
09/17 15:24, 17F
推
09/17 15:26, 4年前 , 18F
不會台灣都滅亡了還看不到她的論文吧
09/17 15:26, 18F
→
09/17 15:27, 4年前 , 19F
沒有人規定論文一定要公開吧？ 畢竟是
09/17 15:27, 19F
→
09/17 15:27, 4年前 , 20F
著作權 所有人有這個權利吧
09/17 15:27, 20F
推
09/17 15:30, 4年前 , 21F
台灣人想看，不給台灣人看??
09/17 15:30, 21F
→
09/17 15:31, 4年前 , 22F
炒這超無聊的
09/17 15:31, 22F
推
09/17 15:34, 4年前 , 23F
吵這個有鳥用?去找工作老闆會要拿論文還是
09/17 15:34, 23F
→
09/17 15:35, 4年前 , 24F
文憑出來看啊?又不是在找教職之類還有可能
09/17 15:35, 24F
→
09/17 15:35, 4年前 , 25F
第一份工作會要啦 但通常理工的比較
09/17 15:35, 25F
→
09/17 15:35, 4年前 , 26F
有可能問論文
09/17 15:35, 26F
推
09/17 15:39, 4年前 , 27F
>>swearflycc LSE規定一畢業論文就是公
09/17 15:39, 27F
→
09/17 15:39, 4年前 , 28F
有領域，頂多封兩年，連這都不懂
09/17 15:39, 28F
噓
09/17 15:54, 4年前 , 29F
公開發表後的論文才有可能被引用，未被
09/17 15:54, 29F
→
09/17 15:54, 4年前 , 30F
發表的論文是要怎麼被引用?
09/17 15:54, 30F
→
09/17 15:54, 4年前 , 31F
好啦, 就算霍金論文死前半年才公開,
09/17 15:54, 31F
→
09/17 15:55, 4年前 , 32F
照你們邏輯還不一樣是疑點重重XD
09/17 15:55, 32F
→
09/17 15:59, 4年前 , 33F
霍金的論文在畢業後就可以買的到了
09/17 15:59, 33F
→
09/17 15:59, 4年前 , 34F
這樣算公開嗎XD
09/17 15:59, 34F
→
09/17 15:59, 4年前 , 35F
拿到學位後隔了五十年才公開, 結果你
09/17 15:59, 35F
推
09/17 16:00, 4年前 , 36F
傻眼...霍金的論文一直都是公開的
09/17 16:00, 36F
→
09/17 16:00, 4年前 , 37F
們抓說是死前半年是有差嗎?
09/17 16:00, 37F
→
09/17 16:00, 4年前 , 38F
只是要錢而已(大多數論文都要)
09/17 16:00, 38F
→
09/17 16:00, 4年前 , 39F
照對蔡的標準不是要放上網給大家免費
09/17 16:00, 39F
→
09/17 16:00, 4年前 , 40F
2017那個時間點 只是他開放免費...
09/17 16:00, 40F
→
09/17 16:01, 4年前 , 41F
下載才算公開嗎??
09/17 16:01, 41F
推
09/17 16:03, 4年前 , 42F
沒有人這麼說吧 只是澄清一下霍金的論文
09/17 16:03, 42F
→
09/17 16:04, 4年前 , 43F
一直都是可以下載的
09/17 16:04, 43F
→
09/17 16:05, 4年前 , 44F
沒有所謂死前半年才公開
09/17 16:05, 44F
→
09/17 16:35, 4年前 , 45F
很多人這樣說呀, 不然蔡的論文也開放
09/17 16:35, 45F
→
09/17 16:36, 4年前 , 46F
申請閱覽, 這整串蔡的論文解封是在吵
09/17 16:36, 46F
→
09/17 16:36, 4年前 , 47F
什麼?
09/17 16:36, 47F
推
09/17 16:49, 4年前 , 48F
奇怪蔡把論文公開不就好了
09/17 16:49, 48F
→
09/17 16:49, 4年前 , 49F
馬幫伯的都公開了,為什麼要躲躲藏藏
09/17 16:49, 49F
推
09/17 16:56, 4年前 , 50F
在網路要收費的論文就可下載的也就是公開
09/17 16:56, 50F
→
09/17 16:57, 4年前 , 51F
他通常要在特定圖書館才能閱讀只有不公開
09/17 16:57, 51F
→
09/17 16:57, 4年前 , 52F
的論文才會這樣
09/17 16:57, 52F
→
09/17 16:59, 4年前 , 53F
不是免費才叫做公開 好嗎
09/17 16:59, 53F
推
09/17 17:08, 4年前 , 54F
廠公一直用假消息護航 真的夠可恥
09/17 17:08, 54F
→
09/17 17:29, 4年前 , 55F
只要申請就能閱覽的也能叫不公開? 那
09/17 17:29, 55F
→
09/17 17:30, 4年前 , 56F
全世界所有還沒電子化的圖書館藏都是
09/17 17:30, 56F
→
09/17 17:30, 4年前 , 57F
不公開的囉?
09/17 17:30, 57F
噓
09/17 17:36, 4年前 , 58F
我是知道你一直在追這個案子，但是一直重PO
09/17 17:36, 58F
→
09/17 17:36, 4年前 , 59F
舊資料，實在有夠無聊耶~~~
09/17 17:36, 59F
推
09/17 17:50, 4年前 , 60F
綠共的水準就是那樣
09/17 17:50, 60F
推
09/17 17:56, 4年前 , 61F
你去勾選論文不公開，在臺灣基本上只有該
09/17 17:56, 61F
→
09/17 17:56, 4年前 , 62F
校可讀。現在的狀況比較像這個吧
09/17 17:56, 62F
推
09/17 18:00, 4年前 , 63F
如果硬要說連到閱讀都不行才算不公開 那
09/17 18:00, 63F
→
09/17 18:00, 4年前 , 64F
也可以
09/17 18:00, 64F
推
09/17 19:33, 4年前 , 65F
LS
09/17 19:33, 65F
→
09/17 19:33, 4年前 , 66F
E規定白紙黑字 兩年後就是要公開 1450文
09/17 19:33, 66F
→
09/17 19:33, 4年前 , 67F
盲又在秀下限XD
09/17 19:33, 67F
→
09/17 21:03, 4年前 , 68F
你看不懂是不是？霍金沒解封之前你就是要
09/17 21:03, 68F
→
09/17 21:05, 4年前 , 69F
只能去圖書館看或花錢買電子檔，霍金沒解
09/17 21:05, 69F
→
09/17 21:05, 4年前 , 70F
封之前你就是乖乖花65磅買電子檔，霍金解
09/17 21:05, 70F
→
09/17 21:06, 4年前 , 71F
封之後你才能免費看爽爽，你是有閱讀障礙
09/17 21:06, 71F
→
09/17 21:07, 4年前 , 72F
嗎？
09/17 21:07, 72F
→
09/17 21:07, 4年前 , 73F
講句實在的就是蔡英文的博論沒有重要到可
09/17 21:07, 73F
→
09/17 21:08, 4年前 , 74F
以製作成電子檔啦！你想看乖乖飛倫敦去圖
09/17 21:08, 74F
→
09/17 21:08, 4年前 , 75F
書館翻啦
09/17 21:08, 75F
→
09/17 21:09, 4年前 , 76F
不然你就乖乖等LSE圖書館哪一天想要電子
09/17 21:09, 76F
→
09/17 21:10, 4年前 , 77F
化並取得蔡英文同意不然你就是網上看不到
09/17 21:10, 77F
→
09/17 21:11, 4年前 , 78F
啦！網上霍金論文英文資訊一大堆是看不懂
09/17 21:11, 78F
→
09/17 21:11, 4年前 , 79F
膩？
09/17 21:11, 79F
→
09/18 05:03, 4年前 , 80F
幹 中研院請人也稍微過濾下好嘛
09/18 05:03, 80F
→
09/18 05:03, 4年前 , 81F
真的有夠智障 看不下去
09/18 05:03, 81F
→
09/18 05:17, 4年前 , 82F
喔
09/18 05:17, 82F
噓
09/18 07:31, 4年前 , 83F
霍金什麼咖？重要嗎
09/18 07:31, 83F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TW8TQwz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TW8TQwz (Gossiping)