Re: [新聞] 藍議員批大港拿5千萬補助 高前文化局長發文超嗆

看板Gossiping作者 (甯)時間4年前 (2019/09/15 16:28), 4年前編輯推噓12(18推 6噓 41→)
留言65則, 24人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《s2657507 (KickYourArse)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : NA : 3.完整新聞標題: : 藍議員批大港拿5千萬補助 高前文化局長發文超嗆 : 4.完整新聞內文: : 〔即時新聞／綜合報導〕大港開唱因「明顯感受不到市府對大港的支持」宣布停辦，讓外 : 界相當震驚。高雄市議員邱于軒卻在臉書質疑「從2010年前貴單位拿走人民辛苦納稅錢超 : 過『五千萬』不能監督嗎？」對此，高市前文化局長尹立發文反嗆「知道平均一年500萬 : ，帶來的週邊效益與城市光榮感是多麼的大？」 : 尹立在臉書撰文怒批「您知道一個帶來城市羞恥感的金銀河燈會花了1860萬...」、「您 : 知道一個旭創意的行銷顧問拿了好幾千萬...」他說補助大港開唱最多的2年，就是他在任 : 的兩年，「補助歸補助，大港開唱光是支付相關場地費用就要支出幾百萬」、「整體成本 : 更是數倍於政府補助的金額」。 : 他感激大港持續在高雄，與文化局同仁一起努力，「讓高雄在流行音樂的角度被世界看到 : 」。他也感嘆，隨著高雄流行音樂中心即將啟用做了很多努力，「尤其是大港開唱的軟硬 : 整合，很多基本功是需要花5年10年才小有所成」，但要毀掉這一切「只要一個發大財的 : 市長就可以了！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2915409 : 6.備註: : 金銀河辦一次要1800萬.... 我本來實在懶得回，但看到一直有人跳針說啥財務報表不給看就很好笑 大港是高雄市政府招標的案子嗎？ 不是，他是民間自辦的音樂祭，因此自負盈虧，只是向政府申請輔助 既然如此，有什麼義務要向政府公開財報？ 想想看，如果有人的邏輯是說：因為竹科的公司們享有稅務優惠，所以這些公司的財報 通通都要給他看，不給他看就是有鬼、就是貪污，你會不會覺得這人瘋了？ 當然，輔助案也按照程序有法定的文件要繳納，例如事前的企劃書、以及事後的決算和 單據等等，但這些文件早就都在高雄市政府手中，政風處也說早就有人調取過了， 有違法或濫領補助就查啊？現在在那邊叫啥不給看財報？ 阿人家就沒有要給你的法定義務啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568536137.A.489.html
噓
09/15 16:31, 4年前 , 1F
原來領政府補助可以不公開財報。日後全
09/15 16:31, 1F
→
09/15 16:31, 4年前 , 2F
部比照辦理各項政府補助建設跟研究計劃
09/15 16:31, 2F
你要啥公開財報的限制，就用招標案 補助案的性質本來就是補助，不然你去跟一堆文創、新創產業說他們不公開就是違法啊？
推
09/15 16:31, 4年前 , 3F
你信不信很多人連一般藝人演唱會也可以申
09/15 16:31, 3F
→
09/15 16:32, 4年前 , 4F
請補助都不知道
09/15 16:32, 4F
噓
09/15 16:32, 4年前 , 5F
想想當年綠營是怎麼批夢想家的？
09/15 16:32, 5F
→
09/15 16:33, 4年前 , 6F
結果換個黨就變成沒有法定義務了。
09/15 16:33, 6F
說到夢想家就更好笑了，夢想家是依政府採購法進行的標案， 他的公開義務本就遠高於補助案，而且總金額耗費2.58台幣，可以補助大港辦超過20年！ 這邊提夢想家是要自打臉嗎？
→
09/15 16:33, 4年前 , 7F
呵呵 這錢真好花 花了還不用說明
09/15 16:33, 7F
→
09/15 16:34, 4年前 , 8F
我是反韓，但這真的是一個漏洞，我聽過文
09/15 16:34, 8F
→
09/15 16:34, 4年前 , 9F
創業者演講，說多好賺，但看新聞，是整天
09/15 16:34, 9F
→
09/15 16:34, 4年前 , 10F
跟政府說過不下去，要政府補助。這種補助
09/15 16:34, 10F
→
09/15 16:34, 4年前 , 11F
是把大家的錢流到私人口袋的一個管道，沒
09/15 16:34, 11F
→
09/15 16:34, 4年前 , 12F
監督，會愈流愈多
09/15 16:34, 12F
推
09/15 16:34, 4年前 , 13F
09/15 16:34, 13F
→
09/15 16:34, 4年前 , 14F
國民黨立委都還批評過演唱會補助不要獨厚
09/15 16:34, 14F
我上面都說了，補助案還是要交企劃案,決算和一些零零扣扣的文件 文件都在高雄市政府手上,有違法就去查 ※ 編輯: sonnight (140.112.25.28 臺灣), 09/15/2019 16:40:08
→
09/15 16:34, 4年前 , 15F
大咖藝人，要多補助獨立音樂XD
09/15 16:34, 15F
→
09/15 16:35, 4年前 , 16F
不愧是雙重標準黨
09/15 16:35, 16F
噓
09/15 16:36, 4年前 , 17F
呵呵
09/15 16:36, 17F
推
09/15 16:36, 4年前 , 18F
不要管那個政黨，這真的是漏洞，國庫通私
09/15 16:36, 18F
→
09/15 16:36, 4年前 , 19F
人口袋
09/15 16:36, 19F
國庫通私人口袋？這是什麼藍綠一樣爛的話術嗎？ 光夢想家一案就可以補助二十年的大港還有找，更別說帶來的經濟效益和名稱差異 大港停辦一喊，一堆高雄的旅店業就叫苦連天了
噓
09/15 16:38, 4年前 , 20F
當年夢想家打爽的？
09/15 16:38, 20F
推
09/15 16:40, 4年前 , 21F
邱議員把五月天跟相信音樂也查一查好了
09/15 16:40, 21F
→
09/15 16:42, 4年前 , 22F
我們應當是要全都查，而不是在吵政黨，這
09/15 16:42, 22F
→
09/15 16:42, 4年前 , 23F
可是我們的納稅錢欸
09/15 16:42, 23F
噓
09/15 16:43, 4年前 , 24F
垃圾不分藍綠
09/15 16:43, 24F
※ 編輯: sonnight (140.112.25.28 臺灣), 09/15/2019 16:47:48
推
09/15 16:45, 4年前 , 25F
夢想家補助能過真的很神奇啊
09/15 16:45, 25F
→
09/15 16:48, 4年前 , 26F
家電補助3000，我要公佈財產嗎?
09/15 16:48, 26F
→
09/15 16:52, 4年前 , 27F
別人是一補助就好幾百萬，不論是那個黨的
09/15 16:52, 27F
→
09/15 16:52, 4年前 , 28F
網軍有拿這多嗎，這議題打政黨沒意思，我
09/15 16:52, 28F
→
09/15 16:53, 4年前 , 29F
們應當要推這種補助要受監督及公開透明，
09/15 16:53, 29F
→
09/15 16:53, 4年前 , 30F
否則就如我聽過的例子，有文創業者拿這種
09/15 16:53, 30F
→
09/15 16:53, 4年前 , 31F
補助在吹噓多好賺
09/15 16:53, 31F
那我問你，大港這個音樂所辦出來的品質，所帶來的經濟效益 夠不夠格拿這個補助？夠不夠格要求高雄市政府應該拿錢給他辦？ 要求成果應該和投入成正比，不就是監督最想要達到的目的？
推
09/15 16:53, 4年前 , 32F
生育補助領兩萬，那老婆要不要公開...
09/15 16:53, 32F
→
09/15 16:57, 4年前 , 33F
議員當然可監督，大港開唱也有權力不續辦
09/15 16:57, 33F
推
09/15 16:57, 4年前 , 34F
夢想家是有一堆旅客特地去看嗎？ 大港一
09/15 16:57, 34F
→
09/15 16:57, 4年前 , 35F
停辦可是連柯文哲的民眾黨幹部都發文說影
09/15 16:57, 35F
→
09/15 16:57, 4年前 , 36F
響觀光產業很多
09/15 16:57, 36F
※ 編輯: sonnight (140.112.25.28 臺灣), 09/15/2019 17:02:42
推
09/15 16:59, 4年前 , 37F
，自然高雄市政府？？？要自己想辦法。
09/15 16:59, 37F
推
09/15 17:35, 4年前 , 38F
樓上有人被打臉的好爽 哈哈哈
09/15 17:35, 38F
推
09/15 17:35, 4年前 , 39F
一樓怪怪der
09/15 17:35, 39F
→
09/15 17:42, 4年前 , 40F
只是懶得回，用是是而非的言論逃避監督
09/15 17:42, 40F
→
09/15 17:45, 4年前 , 41F
這種是是而非的言論，就是讓韓有切入的點
09/15 17:45, 41F
→
09/15 17:52, 4年前 , 42F
韓粉分不出 標案 跟 補助案 的差別
09/15 17:52, 42F
→
09/15 17:52, 4年前 , 43F
不要對韓粉太苛責
09/15 17:52, 43F
推
09/15 17:58, 4年前 , 44F
似是而非，原po前面就講得很清楚，補助
09/15 17:58, 44F
→
09/15 17:58, 4年前 , 45F
案跟標案不同的地方，一直在扯逃避監督
09/15 17:58, 45F
→
09/15 17:58, 4年前 , 46F
的意義是？
09/15 17:58, 46F
→
09/15 18:00, 4年前 , 47F
我是韓黑囉，我說過，補助在藍綠都是問題
09/15 18:00, 47F
→
09/15 18:01, 4年前 , 48F
，若不肯正視，只是讓韓有切入點
09/15 18:01, 48F
→
09/15 18:15, 4年前 , 49F
這個大港的活動是成功，但是不是有更多我
09/15 18:15, 49F
→
09/15 18:15, 4年前 , 50F
們看不到的補助，成效不彰，或淪為藍綠政
09/15 18:15, 50F
→
09/15 18:15, 4年前 , 51F
客綁樁的小金庫，不知怎會有論點，認為補
09/15 18:15, 51F
→
09/15 18:15, 4年前 , 52F
助不用監督
09/15 18:15, 52F
對啦對啦，我還是韓粉勒 我從頭到尾就沒說過輔助不用監督，只是輔助案本來就不用繳財報 人家企畫書給你，決算也給你了，整個音樂祭也辦得叫好又叫座，阿你是要督啥 把大港弄掉重新辦個金銀河演唱會喔，監督有很多種，補助案本來就不用看財報 那麼愛看財報，是不會當初就用招標的方式，然後寫入採購契約？ 舉個例子啦，你今天跟那些拿育兒補助的說不公開你家小孩出生年月日和性別就是黑箱 就是DPP國庫通私庫，你覺得他們會理你嗎？
→
09/15 19:42, 4年前 , 53F
五百萬叫甚麼小金庫？
09/15 19:42, 53F
推
09/15 19:47, 4年前 , 54F
大港哩贏阿
09/15 19:47, 54F
推
09/15 19:56, 4年前 , 55F
韓不要被切入就好了，是想切誰
09/15 19:56, 55F
→
09/15 20:20, 4年前 , 56F
你們不會想清查一下藍綠所有補助款的情況
09/15 20:20, 56F
→
09/15 20:20, 4年前 , 57F
嗎?是在護航什啊
09/15 20:20, 57F
推
09/15 20:47, 4年前 , 58F
推
09/15 20:47, 58F
推
09/15 20:59, 4年前 , 59F
推 講得很清楚
09/15 20:59, 59F
※ 編輯: sonnight (140.112.218.41 臺灣), 09/15/2019 21:52:36
推
09/15 22:32, 4年前 , 60F
還是沒講到重點，大港是成功的
09/15 22:32, 60F
→
09/15 22:33, 4年前 , 61F
但有多少是黑箱補助
09/15 22:33, 61F
→
09/15 22:34, 4年前 , 62F
這不處理，我相信以後韓或藍會更誇張
09/15 22:34, 62F
推
09/15 22:36, 4年前 , 63F
也很可能有些活動用補助迴避招標
09/15 22:36, 63F
推
09/16 01:25, 4年前 , 64F
09/16 01:25, 64F
噓
09/16 04:52, 4年前 , 65F
韓國瑜就是爛
09/16 04:52, 65F
‣ 更多 sonnight 的文章
文章代碼(AID): #1TVVP9I9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sonnight 的文章
文章代碼(AID): #1TVVP9I9 (Gossiping)