Re: [新聞] 業者：金管會祭出大利多 將活絡房市

看板Gossiping作者 (Ogano)時間4年前 (2019/09/12 00:38), 編輯推噓0(7推 7噓 39→)
留言53則, 15人參與, 4年前最新討論串11/21 (看更多)
我必須說這是個讓人絕望的新聞 假設一個在30歲在台北年收入100萬的人，他的薪水可是贏過90%的受薪階級 不過若說到買房子，他一樣被可怕房價壓在地上磨擦 如果想要買好一點的房子，那生小孩可能有點難度， 其實要生也是可以，只是肯定無法投資太多教育資源 這個人知道，教育資源拚不過別人，他的小孩會很辛苦 看到政府持續炒房，他知道他的小孩以後會更辛苦 這是一個贏過90%受薪階級的人 我不知道蔡英文是個怎麼樣的人，畢竟他的話都讀稿居多 但可以看做是，投給蔡英文就是投給這樣的民進黨團隊 我們要看的，必須是他們執政後做的事，而不是他們選舉前喊的話 很明顯前後差異大 如此可以想像，蔡英文連任，未來四年大概也是這樣 房價緩步攀升，加上牽扯利益的高鐵建設 國民黨就算了不說了直接略過 柯文哲這陣子以來走鐘太多，對中國過分軟弱 對蔡英文有著難解的仇恨，最後情緒壓過理智常常亂想 在這樣的情況下，有點覺得 好喔，隨便你們了，反正我無能為力 希望柯可以找回過去，如果再加上提出關於居住正義的政策，我可能會含淚給郭 畢竟在蔡英文領導下的民進黨，提出再多的居住正義政策，都完全不值得相信 敢做現在就做了 不過要柯變回來我看是難上加難，預計是要含淚投蔡了 幹您老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.4.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568219904.A.667.html
推
09/12 00:39, 4年前 , 1F
你還有立委、政黨的票啊
09/12 00:39, 1F
→
09/12 00:39, 4年前 , 2F
立委不投藍綠 總統我打算廢票
09/12 00:39, 2F
→
09/12 00:39, 4年前 , 3F
柯文哲今天才有提出啊
09/12 00:39, 3F
噓
09/12 00:39, 4年前 , 4F
你要改革不給企業家？
09/12 00:39, 4F
→
09/12 00:40, 4年前 , 5F
黃國昌 時代力量也可以考慮，台灣不要被
09/12 00:40, 5F
→
09/12 00:40, 4年前 , 6F
績效治國不要，要價值空話治國？
09/12 00:40, 6F
→
09/12 00:40, 4年前 , 7F
藍綠綁架了
09/12 00:40, 7F
噓
09/12 00:41, 4年前 , 8F
怎麼沒人提 希望找回2014的蔡英文?
09/12 00:41, 8F
→
09/12 00:41, 4年前 , 9F
民進黨現在敢亂幹還不就草包真的太北七
09/12 00:41, 9F
→
09/12 00:42, 4年前 , 10F
當時說的居住正義消失了 結果只會檢討柯P
09/12 00:42, 10F
噓
09/12 00:43, 4年前 , 11F
台灣人真的被支那抓這時候就看不到強硬
09/12 00:43, 11F
→
09/12 00:43, 4年前 , 12F
的民進黨，不是嗆幾聲就叫強硬
09/12 00:43, 12F
推
09/12 00:45, 4年前 , 13F
柯前天才提居住正義 好像還要跟黃
09/12 00:45, 13F
→
09/12 00:45, 4年前 , 14F
國昌合作!
09/12 00:45, 14F
推
09/12 00:47, 4年前 , 15F
09/12 00:47, 15F
→
09/12 00:51, 4年前 , 16F
投蔡就投蔡，裝什麼含涙。反正房價是一
09/12 00:51, 16F
→
09/12 00:51, 4年前 , 17F
定只漲不跌。重點是連租金都會漲，這才
09/12 00:51, 17F
→
09/12 00:51, 4年前 , 18F
精彩。
09/12 00:51, 18F
→
09/12 00:55, 4年前 , 19F
百萬年收有贏過90%受薪階級喔...
09/12 00:55, 19F
→
09/12 00:56, 4年前 , 20F
講到房價 我每次都在想東京人上班通勤
09/12 00:56, 20F
→
09/12 00:57, 4年前 , 21F
個兩小時是常態 為什麼台北就一定要住
09/12 00:57, 21F
→
09/12 00:57, 4年前 , 22F
市區才是正義 另外房價到底要多便宜才
09/12 00:57, 22F
推
09/12 00:58, 4年前 , 23F
這政策下去租金鐵定漲
09/12 00:58, 23F
→
09/12 00:58, 4年前 , 24F
行? 你買了之後又降得更便宜行不行?
09/12 00:58, 24F
→
09/12 00:59, 4年前 , 25F
房價所得比超過5就很難負擔 台灣好
09/12 00:59, 25F
→
09/12 00:59, 4年前 , 26F
像是13吧?
09/12 00:59, 26F
→
09/12 00:59, 4年前 , 27F
另外要講生育 越有錢的生越少 教育水準
09/12 00:59, 27F
→
09/12 00:59, 4年前 , 28F
政府不處理 還指望他們做什麼 實價
09/12 00:59, 28F
→
09/12 00:59, 4年前 , 29F
登入2.0都通部過了
09/12 00:59, 29F
→
09/12 01:00, 4年前 , 30F
當你一輩子能賺的錢是固定的 你敢
09/12 01:00, 30F
→
09/12 01:00, 4年前 , 31F
生孩子?
09/12 01:00, 31F
→
09/12 01:00, 4年前 , 32F
越高的生越少才是事實吧 砍掉2/3大學
09/12 01:00, 32F
→
09/12 01:01, 4年前 , 33F
一輩子賺2000萬 房價1000萬 等於一
09/12 01:01, 33F
→
09/12 01:01, 4年前 , 34F
生育率就升了啦
09/12 01:01, 34F
→
09/12 01:01, 4年前 , 35F
半的錢用在買房子
09/12 01:01, 35F
→
09/12 01:01, 4年前 , 36F
房價高就是問題啦 香港就是最好借
09/12 01:01, 36F
→
09/12 01:01, 4年前 , 37F
鏡
09/12 01:01, 37F
→
09/12 01:02, 4年前 , 38F
政府正視房價高的問題很難?
09/12 01:02, 38F
→
09/12 01:02, 4年前 , 39F
房價所得比到13左右的只有雙北市
09/12 01:02, 39F
→
09/12 01:05, 4年前 , 40F
買房不敢生 那不需買房的就生很多?
09/12 01:05, 40F
→
09/12 01:05, 4年前 , 41F
生不生重點還是社會風氣影響嘛
09/12 01:05, 41F
推
09/12 01:10, 4年前 , 42F
台南安南一棟房子2000萬?是在雙北?
09/12 01:10, 42F
→
09/12 01:10, 4年前 , 43F
高雄美術館一棟房子2000萬是在雙北?
09/12 01:10, 43F
推
09/12 01:32, 4年前 , 44F
#1TA9EbLu 藍綠官員太多囤房地的利益者
09/12 01:32, 44F
→
09/12 01:32, 4年前 , 45F
首要之務就是先把這些官員 用選票換光
09/12 01:32, 45F
噓
09/12 01:33, 4年前 , 46F
你可以買在苗栗啊，600萬透天，為什麼你要
09/12 01:33, 46F
→
09/12 01:36, 4年前 , 47F
跟台北人比？台北人平均154萬，100萬？算窮
09/12 01:36, 47F
→
09/12 02:19, 4年前 , 48F
講那麼多還在含淚投菜 不用假中立好
09/12 02:19, 48F
→
09/12 02:19, 4年前 , 49F
嗎XDDDD
09/12 02:19, 49F
推
09/12 03:05, 4年前 , 50F
推
09/12 03:05, 50F
噓
09/12 03:41, 4年前 , 51F
新北基隆一堆便宜房子 買不起怪誰呢
09/12 03:41, 51F
噓
09/12 09:37, 4年前 , 52F
就是有你這種人
09/12 09:37, 52F
噓
09/12 11:12, 4年前 , 53F
蔡：說這麼多你還不是得投給我 哈哈
09/12 11:12, 53F
‣ 更多 Ogano 的文章
文章代碼(AID): #1TUIC0Pd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Ogano 的文章
文章代碼(AID): #1TUIC0Pd (Gossiping)