Re: [新聞] 評柯P缺乏性別意識！台北市女權會委員：歡迎9/11來上課

看板Gossiping作者 (ohoh)時間6年前 (2019/09/09 09:41), 6年前編輯推噓7(12推 5噓 51→)
留言68則, 17人參與, 6年前最新討論串12/31 (看更多)
※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言： : ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : 如果因為說了 陳菊是比較肥的韓國瑜 就是身材歧視 : : 那請問蔡英文多次嘴鄭文燦 胖周瑜 就不是身材歧視? 這不是雙標什麼才是雙標? : 嘖嘖 怎麼到現在還有人不瞭解？來 我再講一遍 : 民進黨證 = 綠色國民黨 = 台灣價值 = 沒問題 : 國民黨以前怎麼整黨外人士的 : 民進黨就怎麼整第三黨 : 這些套路我們20年前看多了 唯一不同的 : 就是民進黨更狠更不要臉 尤其是新潮流 : 你看柯P每次打新潮流 媒體反應是不是大到靠杯？ : 說陳菊是胖國瑜 說真的 干性平屁事 : 陳菊的胖從8年前就有醫師認證了 : 再說回來 你新潮流段宜康不出嘴 誰理你胖不胖 : 愛嘴人還不准反擊 幹不愧是民進黨 : 台灣毒瘤 說人胖跟性別歧視有什麼關係? 難到不能說女生胖? 你頂多說人身攻擊 本身把胖連結到性別歧視的人 是不是潛意識對男女有偏見呢? 或是 女生對胖的心裡受傷程度比男的嚴重 但那是女生自己要去克服的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.222.85.71 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567993274.A.157.html
噓
09/09 09:42, 6年前 , 1F
人身攻擊講的好像理所當然一樣
09/09 09:42, 1F
我的重點在 肥這跟性別歧視無關
推
09/09 09:42, 6年前 , 2F
因為人家4女森阿
09/09 09:42, 2F
→
09/09 09:42, 6年前 , 3F
是社會整體氛圍對女生外表要求較高，女
09/09 09:42, 3F
→
09/09 09:42, 6年前 , 4F
生才會比較受傷，而且柯文哲長得帥嗎，
09/09 09:42, 4F
→
09/09 09:42, 6年前 , 5F
？還不是醜的一逼
09/09 09:42, 5F
→
09/09 09:42, 6年前 , 6F
使的一手女權生龍活虎
09/09 09:42, 6F
所以整個社會對肥男女歧視啊 跟我講的不衝突
噓
09/09 09:43, 6年前 , 7F
陌生人沒事說你媽很胖你還笑的出來膩
09/09 09:43, 7F
※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 09/09/2019 09:44:20
推
09/09 09:43, 6年前 , 8F
原來陳菊是1450們的媽媽 還是台灣的母親阿?
09/09 09:43, 8F
推
09/09 09:44, 6年前 , 9F
無限上綱
09/09 09:44, 9F
→
09/09 09:44, 6年前 , 10F
在床上男女被說很快，不就只有男生會
09/09 09:44, 10F
→
09/09 09:44, 6年前 , 11F
陳菊是民主之母
09/09 09:44, 11F
→
09/09 09:44, 6年前 , 12F
受傷，很多事本來就男女有別
09/09 09:44, 12F
你這個例子是男女天生的生理構造 但肥是男女都可能的 ※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 09/09/2019 09:46:12
→
09/09 09:46, 6年前 , 13F
女權的意思就是不能罵女生
09/09 09:46, 13F
→
09/09 09:46, 6年前 , 14F
跟胖有關係嗎 你罵什麼都不行啊
09/09 09:46, 14F
→
09/09 09:46, 6年前 , 15F
不然你找一個女權可以接受的罵點來看看
09/09 09:46, 15F
※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 09/09/2019 09:47:44
推
09/09 09:46, 6年前 , 16F
民進黨的意思是 不准罵民進黨人 就這樣
09/09 09:46, 16F
→
09/09 09:46, 6年前 , 17F
沒有嘛 女生可以罵女的破麻 男的不行
09/09 09:46, 17F
噓
09/09 09:46, 6年前 , 18F
不是歧視為什麼要對陳菊用肥這個字，
09/09 09:46, 18F
→
09/09 09:47, 6年前 , 19F
蔡英文就用會考試的
09/09 09:47, 19F
你又搞混觀念了 對陳菊用肥 跟男女無關 而是她真的重
→
09/09 09:47, 6年前 , 20F
因為男的罵女的就是歧視 懂?
09/09 09:47, 20F
→
09/09 09:47, 6年前 , 21F
民進黨說學姊是花瓶 難道不是歧視麻 是
09/09 09:47, 21F
→
09/09 09:47, 6年前 , 22F
所以韓國瑜是比較瘦的陳菊 就OK囉 XD
09/09 09:47, 22F
→
09/09 09:47, 6年前 , 23F
女權有抗議說蔡英文這句話嗎
09/09 09:47, 23F
→
09/09 09:47, 6年前 , 24F
那關性別歧視屁事 那叫人身攻擊
09/09 09:47, 24F
※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 09/09/2019 09:49:33
→
09/09 09:48, 6年前 , 25F
阿 只是媒體不報你們看不見罷了
09/09 09:48, 25F
→
09/09 09:48, 6年前 , 26F
男生在床上快會被嘴那是男女生理差
09/09 09:48, 26F
→
09/09 09:49, 6年前 , 27F
異，女的高潮本來就比較久，胖的審
09/09 09:49, 27F
→
09/09 09:49, 6年前 , 28F
而且說肥就叫歧視? 是被世俗審美觀綁架嗎
09/09 09:49, 28F
→
09/09 09:49, 6年前 , 29F
美又不是沒流行過，這更多是價值觀
09/09 09:49, 29F
→
09/09 09:49, 6年前 , 30F
朋友互嘴跟不認識的亂靠北能比?
09/09 09:49, 30F
噓
09/09 09:50, 6年前 , 31F
那以後說人醜被抗議，也可以說被世俗審
09/09 09:50, 31F
→
09/09 09:50, 6年前 , 32F
美觀綁架嗎？
09/09 09:50, 32F
你應該要這樣想 男的被罵醜 性別委員會不跳出來 女的被罵醜 性別委員會跳出來 這就是這件事的荒謬之處 ※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 09/09/2019 09:54:03
→
09/09 09:52, 6年前 , 33F
環肥燕瘦 所以大家都歧視楊貴妃
09/09 09:52, 33F
→
09/09 09:52, 6年前 , 34F
你說柯是人身攻擊沒人有意見 說是歧視??
09/09 09:52, 34F
推
09/09 09:53, 6年前 , 35F
我實在不懂陳菊代表女姓了什麼?無能嗎?
09/09 09:53, 35F
→
09/09 09:53, 6年前 , 36F
而且還是"性別"歧視?? 白癡女權喔
09/09 09:53, 36F
→
09/09 09:55, 6年前 , 37F
不止是柯，我看柯粉都要去上性平課程，
09/09 09:55, 37F
→
09/09 09:55, 6年前 , 38F
物以類聚也難怪了。
09/09 09:55, 38F
噓
09/09 09:58, 6年前 , 39F
肥是中性字眼但是用在不同性別就是歧
09/09 09:58, 39F
→
09/09 09:58, 6年前 , 40F
視，就像罵男生要有責任感也是種性別歧
09/09 09:58, 40F
喔 你不覺得荒謬嗎? 通用字詞 只能用在特定族群上 是不是本身內心有歧視呢? ※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 09/09/2019 10:00:53
→
09/09 10:07, 6年前 , 41F
不是個人內心的問題，是社會不公平氛圍
09/09 10:07, 41F
→
09/09 10:07, 6年前 , 42F
的問題，所以必須消除
09/09 10:07, 42F
→
09/09 10:09, 6年前 , 43F
你都說是中性字眼，用來說女的就變歧
09/09 10:09, 43F
→
09/09 10:09, 6年前 , 44F
視，自打臉？
09/09 10:09, 44F
推
09/09 10:15, 6年前 , 45F
肥胖是中性詞，文青若認為說在女性
09/09 10:15, 45F
→
09/09 10:15, 6年前 , 46F
時是歧視，有兩個可能1.本身歧視女
09/09 10:15, 46F
→
09/09 10:15, 6年前 , 47F
性，認為女性不能胖 2.歧視胖子，
09/09 10:15, 47F
→
09/09 10:15, 6年前 , 48F
認為胖是侮辱。文青最愛假包容，其
09/09 10:15, 48F
→
09/09 10:15, 6年前 , 49F
實骨子裏都內化歧視觀點而不自覺，
09/09 10:15, 49F
→
09/09 10:15, 6年前 , 50F
只是一群愛裝政治正確的傻子。
09/09 10:15, 50F
→
09/09 10:19, 6年前 , 51F
有人拿醜來類比，很好笑。審美觀很
09/09 10:19, 51F
→
09/09 10:19, 6年前 , 52F
主觀，但在無歧視下，醜「本身」在
09/09 10:19, 52F
→
09/09 10:19, 6年前 , 53F
定義上就是負面字。例如認為胖好看
09/09 10:19, 53F
→
09/09 10:19, 6年前 , 54F
時，會說胖很美，不會說胖很醜。文
09/09 10:19, 54F
→
09/09 10:20, 6年前 , 55F
青不只邏輯差，連中文都不好
09/09 10:20, 55F
推
09/09 10:24, 6年前 , 56F
女權主義是用在顏色不對的地方
09/09 10:24, 56F
→
09/09 10:25, 6年前 , 57F
09/09 10:25, 57F
→
09/09 10:26, 6年前 , 58F
連結有答案 滿滿台灣價值。
09/09 10:26, 58F
推
09/09 11:05, 6年前 , 59F
難道柯文哲說的時候是在稱讚陳菊胖得很
09/09 11:05, 59F
→
09/09 11:05, 6年前 , 60F
美嗎，不要睜眼說瞎話好嗎
09/09 11:05, 60F
推
09/09 12:39, 6年前 , 61F
樓上邏輯不行，肯定是文組。柯在講
09/09 12:39, 61F
→
09/09 12:39, 6年前 , 62F
陳菊肥胖時，明明是中性的陳述事實
09/09 12:39, 62F
→
09/09 12:39, 6年前 , 63F
，樓上自己歧視胖子，反說柯歧視
09/09 12:39, 63F
推
09/09 12:43, 6年前 , 64F
胖就是歧視這觀點本身就歧視好嗎
09/09 12:43, 64F
推
09/09 14:06, 6年前 , 65F
胖 就是胖
09/09 14:06, 65F
→
09/09 14:06, 6年前 , 66F
胖胖胖胖胖
09/09 14:06, 66F
推
09/09 23:32, 6年前 , 67F
女權曾說：說女生胖是對女性的歧視！
09/09 23:32, 67F
→
09/09 23:32, 6年前 , 68F
啊喲，我忘了女權是文組的。
09/09 23:32, 68F
‣ 更多 aa55667878 的文章
文章代碼(AID): #1TTQsw5N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 aa55667878 的文章
文章代碼(AID): #1TTQsw5N (Gossiping)