Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間6年前 (2019/09/05 15:18), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 18→)
留言23則, 9人參與, 6年前最新討論串37/48 (看更多)
沒錯啊 其實就買吧 也不用討論那麼多沒意義的 第一 該上繳的還是得付錢 第二 增加台灣軍心穩定 第三 解放軍聽到M1A2就嚇破膽了 第四 滿足陸軍心理不平衡 第五 洨英又多了一項政績 為什麼不買 就花下去吧 ※ 引述《ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)》之銘言： : 其實戰啥陸海空軍採購裝備的CP值都是枝微末節 : 是個人都知道買海空軍用處比較大，但重點是有得買嗎？ : 你不先把這批M1訂單消化了，讓元老院裡受克萊斯勒資助的元老有個交代，怎麼讓他 : 們支持你買單價更高的海空軍裝備？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.235.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567667887.A.5C0.html
推
09/05 15:20, 6年前 , 1F
當然要買 就像愛瑪仕打折出清 不買可惜
09/05 15:20, 1F
→
09/05 15:20, 6年前 , 2F
那你家主子糕嘴心酸的嗎？
09/05 15:20, 2F
柯屁就盪森啊 林盃是認為擺台大戰車 看了就是爽 哈哈 ※ 編輯: DustToDust (36.233.235.60 臺灣), 09/05/2019 15:22:17
噓
09/05 15:21, 6年前 , 3F
上繳錢？你付錢有沒有拿到裝備？買防狼
09/05 15:21, 3F
→
09/05 15:21, 6年前 , 4F
噴霧是上繳保護費給廠商喔？
09/05 15:21, 4F
→
09/05 15:23, 6年前 , 5F
對柯粉來說是啊
09/05 15:23, 5F
→
09/05 15:23, 6年前 , 6F
被強暴的時候也會忘記用的，擺好看的
09/05 15:23, 6F
→
09/05 15:23, 6年前 , 7F
而已不是嗎？
09/05 15:23, 7F
推
09/05 15:24, 6年前 , 8F
柯連買F16V都說是美國要求買的好嗎
09/05 15:24, 8F
→
09/05 15:24, 6年前 , 9F
...
09/05 15:24, 9F
→
09/05 15:24, 6年前 , 10F
啊！有一部分還會一直高潮咧！
09/05 15:24, 10F
→
09/05 15:28, 6年前 , 11F
柯粉柯粉 心累累
09/05 15:28, 11F
→
09/05 15:28, 6年前 , 12F
主子一直講智障幹話 還要催眠自己屎好
09/05 15:28, 12F
→
09/05 15:29, 6年前 , 13F
好吃
09/05 15:29, 13F
→
09/05 15:36, 6年前 , 14F
欸 你搞錯了 柯說M1台灣跟美國坳的喔
09/05 15:36, 14F
推
09/05 15:41, 6年前 , 15F
你誤會真的很大 美軍軍售的風險比賺的
09/05 15:41, 15F
→
09/05 15:41, 6年前 , 16F
錢還大得多 軍售是一種合作關係 不是
09/05 15:41, 16F
→
09/05 15:41, 6年前 , 17F
誰都能買美軍武器的 講保護費真的很可
09/05 15:41, 17F
→
09/05 15:42, 6年前 , 18F
笑
09/05 15:42, 18F
→
09/05 15:47, 6年前 , 19F
科學家只想用無人的啦
09/05 15:47, 19F
→
09/05 15:49, 6年前 , 20F
笑死人了，中國還買不到這麼強的戰車
09/05 15:49, 20F
→
09/05 15:49, 6年前 , 21F
中國柯共還扯後腿
09/05 15:49, 21F
推
09/05 17:05, 6年前 , 22F
保護費就老掉牙的軍盲論調 你不是盟友或
09/05 17:05, 22F
→
09/05 17:05, 6年前 , 23F
合作關係開再高價都不賣的
09/05 17:05, 23F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1TSBQlN0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1TSBQlN0 (Gossiping)