Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」

看板Gossiping作者 (天...無言)時間4年前 (2019/09/03 19:19), 4年前編輯推噓57(62推 5噓 87→)
留言154則, 82人參與, 4年前最新討論串3/51 (看更多)
※ 引述《siriusc ( 蘇西)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合報 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者楊正海 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 台北市長柯文哲晚間接受《POP大國民》主持人蔡詩萍專訪，被問到柯是政黨主席，對香港反送中的態度？柯文哲說，台灣該準備的還是要準備，柯文哲又說，買F16還有話講，但為何買M1戰車？實在想不通， M1戰車對台灣的橋梁無法負荷，所以買托式飛彈，講得過去，但買M1就想不通，聽了就怪怪的。 : 柯文哲接著說，他是不好意思講，他跟AIT抱怨，「怎麼買那些？」AIT說，「我們又沒有叫她買這個」， 這句話聽起來怪怪的。 : 柯文哲說兩岸一家親，但主持人問柯，香港問題怎麼辦？柯說，大陸要誠實面對問題，若要躲避，就說是CIA 鼓動、港獨台獨合流，但如果不是，沒有民怨，不會鼓動得起來，不會因為一個條文，這不可能，大陸為何會讓香港人民不滿意，要面對現實。 : 至於台灣不想被藍綠綁架在香港議題上，該如何表態？柯認為，平鋪直述就好， 指出問題在哪，要去駡中國？「中國不用你駡」，好壞大家都曉得，駡也沒用，只是對方惱羞成怒，就指出問題就好 。且他會做一件事，不是說香港難民法，這麼難聽，可以用高科技人才移民法。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/10930/4026732 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 等看AIT的回應 這裡國防部有說：M1A2的重量約63噸，台灣橋梁沒問題 https://www.youtube.com/watch?v=q6An0XsieAQ
而63噸到底有多重，大家其實沒啥概念，不過用另一種講法大家有比較有概念了 就是我們常見的台灣砂石車超載，通常超載後的總重量也是約60噸啦 https://reurl.cc/9zzWkx 所以台灣橋梁在現在就有承受60噸級的車子了，而且超載的砂石車還常常兩、三台 緊貼著一起過橋梁，如此橋梁都沒聽說被壓斷了(倒是AC會被壓壞) 所以M1A2戰車應該也是OK啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.222.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567509591.A.D34.html
推
09/03 19:20, 4年前 , 1F
推
09/03 19:20, 1F
推
09/03 19:21, 4年前 , 2F
軍盲VS國防部
09/03 19:21, 2F
推
09/03 19:22, 4年前 , 3F
以前超載都是破百的
09/03 19:22, 3F
推
09/03 19:22, 4年前 , 4F
柯糞吃屎
09/03 19:22, 4F
推
09/03 19:22, 4年前 , 5F
戰車要幹嘛？扁鑽啦，買扁鑽
09/03 19:22, 5F
→
09/03 19:22, 4年前 , 6F
不用跟瘋狗柯認真，他真的沒看書
09/03 19:22, 6F
→
09/03 19:23, 4年前 , 7F
砂石車長那麼多，重量比較分散
09/03 19:23, 7F
兩、三台排在一起過橋，那重量是M1A2的好幾倍
推
09/03 19:23, 4年前 , 8F
果然超載不違法
09/03 19:23, 8F
※ 編輯: Asclepius (125.231.222.219 臺灣), 09/03/2019 19:24:33
推
09/03 19:24, 4年前 , 9F
橋斷的資料誰幫柯屁找的XDDD
09/03 19:24, 9F
→
09/03 19:24, 4年前 , 10F
真的坦克開過來時他會躲在台灣讓廢青送
09/03 19:24, 10F
→
09/03 19:24, 4年前 , 11F
某樓，給路面壓力不是看接觸面積的嗎
09/03 19:24, 11F
→
09/03 19:24, 4年前 , 12F
死跟64一樣
09/03 19:24, 12F
推
09/03 19:25, 4年前 , 13F
柯這麼有實驗精神，用一個63噸重的東西去
09/03 19:25, 13F
→
09/03 19:25, 4年前 , 14F
試看看就好啦
09/03 19:25, 14F
→
09/03 19:25, 4年前 , 15F
M1的履帶大 其實給地壓力跟M60差不啦
09/03 19:25, 15F
→
09/03 19:26, 4年前 , 16F
所以在台灣沒有M60可以跑 M1不能跑的道理
09/03 19:26, 16F
推
09/03 19:27, 4年前 , 17F
柯文哲的無知超過你想像
09/03 19:27, 17F
→
09/03 19:28, 4年前 , 18F
柯文哲只是裝笨來掩飾壞而已 根本欠殺
09/03 19:28, 18F
推
09/03 19:28, 4年前 , 19F
真噁的一個人
09/03 19:28, 19F
推
09/03 19:28, 4年前 , 20F
柯是軍盲，但M1本來就是蔡自己要，而不
09/03 19:28, 20F
→
09/03 19:29, 4年前 , 21F
是美國提的
09/03 19:29, 21F
推
09/03 19:29, 4年前 , 22F
台灣只能跟美國買軍武 台灣只有二戰坦克
09/03 19:29, 22F
→
09/03 19:30, 4年前 , 23F
美國只有M1可賣 台灣要換新坦克 不就只能
09/03 19:30, 23F
推
09/03 19:30, 4年前 , 24F
難道要美國提我們才能買？不能自己提要
09/03 19:30, 24F
→
09/03 19:30, 4年前 , 25F
什麼？
09/03 19:30, 25F
→
09/03 19:30, 4年前 , 26F
買M1嗎? 乾菜英文屁事
09/03 19:30, 26F
→
09/03 19:30, 4年前 , 27F
就算換韓國瑜美國買坦克 也只有M1能買
09/03 19:30, 27F
→
09/03 19:31, 4年前 , 28F
腦袋想一下 不用被柯P唬爛到
09/03 19:31, 28F
→
09/03 19:31, 4年前 , 29F
柯粉直接找出資料會被壓斷的啊 笑死
09/03 19:31, 29F
推
09/03 19:31, 4年前 , 30F
這問題本身探討的是，坦克是不是臺灣優
09/03 19:31, 30F
→
09/03 19:32, 4年前 , 31F
先需求
09/03 19:32, 31F
→
09/03 19:32, 4年前 , 32F
你要買當然只有M1沒錯，但這是優先需求
09/03 19:32, 32F
→
09/03 19:33, 4年前 , 33F
問題
09/03 19:33, 33F
現在陸軍太弱了，有M1A2不只增加陸軍戰力，也增加解放軍登陸後，要如何解決 M1A2這一個難題
→
09/03 19:33, 4年前 , 34F
不是優先選擇 所以才買100台而已啊
09/03 19:33, 34F
※ 編輯: Asclepius (125.231.222.219 臺灣), 09/03/2019 19:34:47
→
09/03 19:33, 4年前 , 35F
買的沒很多啦 中古車爛掉了總要換新的開
09/03 19:33, 35F
還有 79 則推文
→
09/03 20:24, 4年前 , 115F
是不用擔心啦，不過砂石車和戰車車
09/03 20:24, 115F
→
09/03 20:24, 4年前 , 116F
軸距不一樣，不能只看噸位
09/03 20:24, 116F
→
09/03 20:27, 4年前 , 117F
你這樣沒有賽恩濕
09/03 20:27, 117F
推
09/03 20:30, 4年前 , 118F
說自己智商多高 這種基本觀念都沒有
09/03 20:30, 118F
→
09/03 20:30, 4年前 , 119F
台灣想買M1很久了好嗎
09/03 20:30, 119F
推
09/03 20:31, 4年前 , 120F
推
09/03 20:31, 120F
推
09/03 20:32, 4年前 , 121F
軍盲他媽閉嘴
09/03 20:32, 121F
→
09/03 20:34, 4年前 , 122F
醫學系可能沒教力學吧 科科
09/03 20:34, 122F
推
09/03 20:35, 4年前 , 123F
不可質疑的智商157預官
09/03 20:35, 123F
噓
09/03 20:36, 4年前 , 124F
白癡 戰車不用裝砲彈喔
09/03 20:36, 124F
推
09/03 20:39, 4年前 , 125F
柯萊爾真的軍盲還愛說謊 AIT真的叫人
09/03 20:39, 125F
→
09/03 20:39, 4年前 , 126F
買的話 在他口中就是買扁鑽以外還要給
09/03 20:39, 126F
→
09/03 20:39, 4年前 , 127F
老大保護費
09/03 20:39, 127F
推
09/03 20:42, 4年前 , 128F
柯學阿
09/03 20:42, 128F
噓
09/03 20:51, 4年前 , 129F
哪裡看到砂石車兩三輛一起過橋的
09/03 20:51, 129F
→
09/03 20:52, 4年前 , 130F
另外你又知道戰車不會兩三輛一起過了?
09/03 20:52, 130F
→
09/03 21:06, 4年前 , 131F
原來 台灣的橋樑都這樣實測的 QQ
09/03 21:06, 131F
→
09/03 21:08, 4年前 , 132F
空軍花6000億，陸軍花300億也不行?
09/03 21:08, 132F
推
09/03 21:35, 4年前 , 133F
柯何止軍盲 邏輯爆炸
09/03 21:35, 133F
推
09/03 21:58, 4年前 , 134F
垃圾柯讀的書只夠當垃圾
09/03 21:58, 134F
推
09/03 22:05, 4年前 , 135F
M1不只實用，還增加我軍士氣
09/03 22:05, 135F
→
09/03 22:11, 4年前 , 136F
柯狗出來吠啊草泥馬一群畜牲
09/03 22:11, 136F
推
09/03 22:14, 4年前 , 137F
說真的 柯還是對自己不懂的東西閉嘴吧
09/03 22:14, 137F
推
09/03 22:16, 4年前 , 138F
比喻生動
09/03 22:16, 138F
→
09/03 23:24, 4年前 , 139F
砂石車輪距會比戰車履帶長多少？
09/03 23:24, 139F
推
09/04 00:15, 4年前 , 140F
推
09/04 00:15, 140F
推
09/04 00:28, 4年前 , 141F
50.60噸應該是一整天的量
09/04 00:28, 141F
噓
09/04 01:34, 4年前 , 142F
柯國防跟外交真的很弱
09/04 01:34, 142F
推
09/04 03:11, 4年前 , 143F
壓壞柏油是看接觸面積 橋會不會斷
09/04 03:11, 143F
→
09/04 03:11, 4年前 , 144F
應該是看總載重
09/04 03:11, 144F
→
09/04 04:29, 4年前 , 145F
現在蔡英文做的國防幾乎是在2001年
09/04 04:29, 145F
→
09/04 04:29, 4年前 , 146F
國軍就想買的武器 當年布希政府剛好
09/04 04:29, 146F
→
09/04 04:29, 4年前 , 147F
也想要賣給我國
09/04 04:29, 147F
→
09/04 04:31, 4年前 , 148F
因為2000年美國政府就預測最快2005
09/04 04:31, 148F
→
09/04 04:31, 4年前 , 149F
年開始軍力失衡
09/04 04:31, 149F
噓
09/04 07:35, 4年前 , 150F
蚵屁全身爛掉後！只剩他的嘴還好好
09/04 07:35, 150F
→
09/04 07:35, 4年前 , 151F
的！！
09/04 07:35, 151F
→
09/04 07:35, 4年前 , 152F
09/04 07:35, 152F
推
09/04 09:49, 4年前 , 153F
所以這個可能就是問題所在 戰時戰車是一輛
09/04 09:49, 153F
→
09/04 09:50, 4年前 , 154F
上橋梁 還是一次一排上橋梁 這兩者應該有
09/04 09:50, 154F
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1TRanNqq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1TRanNqq (Gossiping)